Сообщений в теме: 86090

[neomanneo]

Рас подняли тему труб под платформы, мне приходилось летом бегать у печника в подмастерье, кирпичи таскать. Так у них как и у волноводников сикреты свои. Что примечательно, дымоход в печи во всех загуголинах должон итти без сужений и расширений, согласованные волновые сопротивления типа. Так же и в трубу наверх тогоже диаметру. Интересно што есть три верхоточки условно. Верхняя када тянет нормально, средняя уже дым не уходит наверх а стелится над землей. И третья точка низкая - бес тяги. Второй момент втом кода ветер сбивает сформивовашуюся струю на выходе, тож тяга пропадает. Может волноводники и подскажут на этот счет.

[Andron]

Полагаю, придется как раз в тему... Некоторые это знают, но тем не менее, повторенье - мать ученья!!

Как усилить ЭПС?

Над гнездовьем листорезов, поставленным на стол или на пол, буквально через несколько секунд (изредка — десятков секунд) возникает столбообразная или куполообразная зона, четко улавливаемая большинством людей рукой или ртом. Иногда этот столб или факел искривлен или наклонен в сторону, противоположную солнцу. (Еще один ПОДАРОК ПЧЕЛ)

Книжный ЭПС. Толстую, лучше старую, зачитанную (чтобы было поменьше слипшихся страниц) книгу поставьте торцом на край стола, желательно так, чтобы корешок ее смотрел в ту сторону, где в данный час находится Солнце,- глубокой ночью, например, это будет север. (ТАЙНЫ ПЧЕЛИНЫХ СОТ)

Малый конус. Две-три негодных фотопленки туго скрутите, обвяжите резинкой или ниткой, и вдавите у рулончика середину, чтобы получился раструб, у которого нетрудно уловить излучения рукой, особенно в противосолнечном положении. (ТАЙНЫ ПЧЕЛИНЫХ СОТ)

Тем не менее они утверждают, что оттуда исходит тепло, а то и жар, особенно корда прибор ориентирован острием на Солнце (в любую погоду и время суток), для чего служит азимутальная шкала внизу и вертикальная шкала сбоку конуса. Излучение улавливается за много метров сквозь стены. В других положеннях Большой конус действует слабее. (ТАЙНЫ ПЧЕЛИНЫХ СОТ)

Солнечный эфирно-лучеиспускательный аппарат. Столь вычурное название дал Лейпцигский профессор Отто Коршельт, обнаруживший ЭПС более 100 лет назад и выпускавший устройства с его применением для медицинских, аграрных и технических целей. Ритмические полости создавались в них медными цепочками. Аппарат располагался так, что тыльная сторона излучателя смотрела в сторону... Солнца! (ТАЙНЫ ПЧЕЛИНЫХ СОТ)

Столб необычных ощущений наклонен в сторону, противоположную Солнцу. Впоследствии это неоднократно подтверждалось в многочисленных и различных опытах.

Добавлю, что особенно сильно и направленно дикобраз работает будучи взятым в руку: его собственные свойства дополняются свойствами решетки из пальцев руки — тоже сложной и своеобразной многополостной структуры (пространства между пальцами, трубчатые кости фаланг, суставы, связки, сухожилия, кожа, ногти, кровеносные структуры).

Над головой больного держали сито сеткой вверх, в других вариантах он сам держит обод сита в зубах, сетка — перед лицом. От себя замечу: материал значения не имеет, лишь ширина ячей — они должны быть обычных мучных размеров, аппарат работает сильнее тогда, когда повернешься лицом с ту примерно сторону, где сейчас должно находиться Солнце (в астрономическую полночь, например — на север). (ИНОПЛАНЕТЯНЕ В СОТАХ)

Максимумы или пучности неприятных ощущений отмечались, главным образом, на расстояниях в 6, 26, 51, 102 и, особенно, в 205 метров: здесь как бы висело некое вполне осязаемое покрывало из упругой паутины, проходя через которое многие испытывали кроме паутиновой упругости, зуда и мурашек, те же ощущения, что вблизи гнездовий, а порой, особенно в глу-бип- ночь или туманную погоду, даже более сильные (ИНОПЛАНЕТЯНЕ В СОТАХ)

Туман сам по себе является подобием многополостной структуры — капельки его перемежаются с воздушными промежутками, потому он и усиливал воздействие многокамерных гнездовий листорезов на людей. А вот по поводу усиления действия ЭПС — эффекта полостных структур — в ночные часы (о чем мне сообщают многие, продолжающие мои опыты) возможно такое предположение. Ведь само Солнце с его огненно-зернистой поверхностью — мощная многополостная структура. Эти более светлые зернышки-гранулы — если посмотреть на Солнце в телескоп — делают его поверхность очень похожим на пчелиное или осиное гнездо, с тою разницей, что каждая гранула живет не более 20 минут (они находятся в таком постоянном кипении), и размер каждой такой ячейки километров так пятьсот...
Буквально купаясь в солнечном ЭПС, мы привыкли к нему и не замечаем — как привыкли к притяжению Земли. Но тот же солнечный ЭПС, добавленный к излучению любого многоячеистого предмета, усилит его воздействие именно в противосолнечную сторону, что и наблюдалось мною, и многими моими читателями. А в глу-бип- ночь, когда между нами и Солнцем — многослойная толща земного шара, эффект, как мы теперь знаем, свободно проникающий через любые толщи-тверди, ещё более усилился, пройдя дважды сквозь слои земного пирога — сначала те, что с другой, освещенной Солнцем стороны планеты, а затем эти, что на нашей, ночной стороне... Именно поэтому, как я считаю, воздействие множества гнезд пчел-листорезов на людей было ночью гораздо более сильным: летки их были направлены на юг (и контрольная тропинка — тоже); то есть днем эффект должен погашаться Солнцем в заметной мере (что и отмечалось); ночью же — наоборот: Солнце — Земля — пчелопитомник — человек (усиление и воздействия, и восприятия). Впрочем, на своей модели я не настаиваю, а описываю здесь потому, что неоднократно использовал её в разных опытах, и она ни разу меня не подводила. (ИНОПЛАНЕТЯНЕ В СОТАХ)

Все большие и малые хвосты ЭПС были более или менее прямы, если располагались вдоль солнечного луча, и искривлялись в противосолнечную строну, если находились в других положениях. Излучение же трубчатых ульев нашего пчелопитомника на десятки метров сносило на запад по утрам и на восток — вечером; получается, что это излучение явно подвержено чему-то очень похожему на солнечный ветер, отталкивающий, например, частицы от кометных ядер в виде многомиллионнокилометровых величественных хвостов комет; разница здесь, однако та, что эта часть солнечного ветра, о которой здесь речь, свободно пролетает сквозь любые небесные и земные тела... (ИНОПЛАНЕТЯНЕ В СОТАХ)

Для опытов по разведению пчел-листорезов — они опыляют люцерну — мы применяем пучки бумажных трубок, каждая из которых имеет внутренний диаметр 5—7 мм, в длину же — 150 мм. (Пучок из сотни трубок склеен бумажной лентой, а задние стороны трубок оканчиваются тупиками: их погружали в фольговое корытце с расплавленным парафином; когда же он остывал, края фольги прижимали к бокам трубчатого пучка. Пчелы охотно застраивают эти гнездовья своими ячейками, сделанными из обрезков листьев и заполненных цветнем; в каждой трубке — около дюжины ячеек. Но еще не населенное гнездовье, как оказалось, давало иногда термоиллюзии, большей частью при ясном небе и в любой комнате. Оказалось, особенно сильно пучок трубок лучит тогда, когда он направлен парафиновым концом на солнце — в любой комнате любого этажа, за любыми домами и перекрытиями. (СЕКРЕТ ПЧЕЛИННОГО ГНЕЗДА)

[Andron]

Да судить то легко, чужие достижения... этим тут многие занимаются... судят, да флудят.. а всего-то нужно вчитаться и начать эксперементировать, а там и новые данные появятся. Да только занимаются этим единицы, да  и те не спешат рассказывать о достигнутом. Но надеюсь вы не из их числа и кроме "оценок" предоставите нам материал успешных экпериментов...

[uroboros]

Andron (24 Сентябрь 2014 - 15:11) писал:

а всего-то нужно вчитаться и начать эксперементировать, а там и новые данные появятся.

Всячески поддерживаю.

[Papuas]

Samsung (24 Сентябрь 2014 - 14:41) писал:

Да .... стоило 10 лет существовать этому форуму , что б ДОЙТИ до таких вот "достижений ".......

Бывает и дольше некоторые люди познают что такое ИФК излучение. Что тут поделать - каждому инфракрасную камеру не выслать, да и дороговато это...

[lexf]

Papuas

Да не надо высылать камеру.
Посто надо взять ненужный телефон и снять с ПЗС матрцы пластинку фильтра.
И у вас будет камера, работающая в диапазоне от примерно 0.2 до 1.6 микрона.
Правда изображение будет черно-белым.
Вот не знаю, можно ли ее потом поставить обратно. Мы тогда это так и не попробовали.

[NikolaM]

neomanneo (24 Сентябрь 2014 - 12:40) писал:

Может волноводники и подскажут на этот счет.

Тут скорее водопроводчики нужны, в дымоходе больше закон Бернулли присутствует...

[NikolaM]

uroboros (24 Сентябрь 2014 - 11:47) писал:

Просто логический вывод из слов ГВС-Золотарёва. Новый рисунок1.jpg
Если будет излучение вещественных частиц полостью, то волны будут выноситься в пространство, излучаться.. Осиное гнездо, например (заселённое!), тоже ежедневно "излучает" стаю ос.

Из  слов следует В.С.Г. и Золоторева следует: что если нет материи  то нет волн де Бройля... и совсем не означает, что МПС является ускорителем частиц.
МПС просто дает направленное сконфигурированное отображение волн де Бройля в окружающее пространство, в том числе и от ос внутри гнезда...

[Samsung]

lexf (24 Сентябрь 2014 - 16:48) писал:

Papuas

Да не надо высылать камеру.
Посто надо взять ненужный телефон и снять с ПЗС матрцы пластинку фильтра.
И у вас будет камера, работающая в диапазоне от примерно 0.2 до 1.6 микрона.
Правда изображение будет черно-белым.
Вот не знаю, можно ли ее потом поставить обратно. Мы тогда это так и не попробовали.

а я просто использовал камеру в режиме ночной сьемки .
Пре любопытные вещи порой видишь ....
к примеру листья цветов , комнатных , почему то видятся белым цветом ....
Ну а золотое кольцо - так прям как солнце сияет .
При чем на другие металлы реакция прямо скажу - слабая ....
Ну а если сделать самодельную подсветку к камере , то можно найти закопанное в цветочный горшок золотое кольцо .
Его хорошо видно , прям через горшок

[lexf]

Samsung

Очень оригинально.
Спасибо за наводку. Попробую развлечься. У меня есть аналоговая специальная микровидеокамера.
Работает в диапазоне от 0.14 до 2.1 микрона.
Сегодня и начну развлекаться с золотом. С цветами я уже пробовал. Действительно очень все необычно.

[Andron]

ИФК?! Ха-ха... Теперь понятно чего топчимся... Давно у нас ифк может пронизывать планету насквозь? Вдумчиво читаете, господа... От того и цитаты приходится в очередной раз приводить....
Попробую еще раз: " эта часть солнечного ветра, о которой здесь речь, свободно пролетает сквозь любые небесные и земные тела..."...

[neomanneo]

Всем извесно: метровые цапы с ящика больше пыли собирают, чем рядомстоящий вв-строчник.

[exquisitus]

Андрон, вы читали Паничев А.М., Гульков А.Н., скажем
Культ УРРА. (Подходы к новой биологии, экологии
и медицине)
есть много о солнце там

[ZXCVB]

Dragons (28 Февраль 2004 - 22:16) писал:

...

мне больше нравится вот этот вариант
http://uploadme.ru/image/x85

с длинным конусом всё вмещается друг в друга

[Papuas]

lexf (24 Сентябрь 2014 - 16:48) писал:

Да не надо высылать камеру.
Посто надо взять ненужный телефон и снять с ПЗС матрцы пластинку фильтра.
И у вас будет камера, работающая в диапазоне от примерно 0.2 до 1.6 микрона.
Правда изображение будет черно-белым.
Вот не знаю, можно ли ее потом поставить обратно. Мы тогда это так и не попробовали.

А надо ниже, длиннее волны от пары единиц до нескольких десятков мкм. Зачем нам смотреть десятки тысяч градусов?
Самый дешевый тепловизор FLIR i3, но там разрешение (кол-во точек) ужас как мал... Есть ещё хуже - Fluke VT04 - там вообще пару точек...

[neomanneo]

Нижний слой облаков (stratus) идет от ста метров. По ним прослеживается четкая линия горизонта, т.к. не повторяют холмистость и прочие неровности месности. Такой эффект стратовых пучностей не обязан своим проявлением дырчато-сетчатой основе недра планеты, а всего лишь отражает схожесть гравики с волнами заложенным в природу дисперсионного разбегания продольной составляющей, так думаю. во всяком случае сии рассуждения не лишены логике основы своими мировозренческим пониманием.

[Papuas]

neomanneo (25 Сентябрь 2014 - 11:42) писал:

Нижний слой облаков (stratus) идет от ста метров. По ним прослеживается четкая линия горизонта, т.к. не повторяют холмистость и прочие неровности месности.

Ещё как повторяют и на километрах. Вы забыли тепловые потоки.

Кто свечение жучков-паучков изучал? Какова зависимость от температуры? (Используется ли там переизлучение с инфра-красного в световой диапазон, как это происходит на некоторых редкоземах и изотопах?)

Вот даже “Кандолюминесценция” использует разницу между дипольным и квадрупольным падением эл.маг.силовых полей от расстояния.
Кривой перевод: Особенностью Кандолюминесценции является то, что продукты сгорания теряют свою энергию на излучение, не становясь термализоваными с окружающей средой, что позволяет увеличить эффективную температуру их излучения, гораздо выше, чем у теплового излучения от материалов, находящихся в тепловом равновесии со средой.
Т.е. сжигание радикалов (это мало интересно) или спонтанное излучение (излучательная рекомбинация, лазер туда-же) происходит как бы в зеркалах, отражающих определённый спектр, но пропускающих другой...
Линза (или зеркало - тут кому как) при этом организуется за счет преломления эл.маг.излучения в нелинейной среде, которая образуется за счет геометрии самого излучателя (диполь или квадруполь, два диполя танцующих с компенсацией друг дружки и есть квадруполь, а если синхронно и +-+-+-, т.е. в ряд = большой диполь, как составная батарейка. Их синхронным танцем через N штук, можно генерить любую длину волны и любую конфигурацию излучения).
Как-бы на это дело должно влиять и постоянное магнитное поле, но интенсивностью соизмеримой с мощЁй излучения (амплитудой напряженности в пике волны и градиента: дельта напряжухи на метр. Если волна мкм то и дельта на метр бешеная...).
Проверил бы кто - если светлячка запихать в воздушную резонирующую катушку на дцать ампер - будет или нет модуляция свету? Неодим слишком слаб - псего 1 Тесла... Да и большинство светиться в ультрафиолете и не видать глазом...

[neomanneo]

Исследования свечений окислов в пламeнах и установках типа орех на заре полупроводниковых лазеров конечно интересно. Но что вы предлагаете, собирать маркса в монолитном исполнении?

Прикрепленные файлы

•  IMG_20140925_220311.JPG   334,33К   58 Количество загрузок:

[Papuas]

neomanneo (25 Сентябрь 2014 - 19:58) писал:

Исследования свечений окислов в пламeнах и установках типа орех на заре полупроводниковых лазеров конечно интересно. Но что вы предлагаете, собирать маркса в монолитном исполнении?

Что-то косит ваши взгляды   
Генератор Маркса самая идиотская затея. И кто говорит о пламени и сжигании? Преобразование одного излучения в другое ну никак к Марксу и пламени не относится.

[neomanneo]

О пламенах у соколова-кудрявцевой, выдерженные температуры окислов с охлаждением на крутящем валу, грелиб током, еще тогдаб сделали светодиоды.

про маркса сложнее, выставить все режимы пробоя и регенерации оксидных пленок с поправкой на несимметричность и прочие нелинейности в магнитном поле, выходит и не маркс уже.

А вот ведра с полупроводниковыми наполнением,
по мотивам древних греков.))

Прикрепленные файлы

•  IMG_20140925_225148.JPG   101,58К   70 Количество загрузок: