Сообщений в теме: 86090

[AWM]

Samsung (16 Сентябрь 2014 - 17:33) писал:

Какая геометрия у жидких газов или нафталина ?
ЖИДКИЕ они .

Уважаемый Самсунг . Названые вами -жидкие газы или нафталин -имеют СТРОЕНИЕ из геометрических форм материи -массивы молекул -молекулы- итд и тп...

[Arkon]

Нафталин

[Papuas]

AWM (16 Сентябрь 2014 - 17:12) писал:

Уважаемый Самсунг . Выводы уже давным давно написаны и выведены . Никто их во внимание не принимает коль все еще поднимает тему о ЭПС. Ну да ладно... ЭПС возникает от массивов полостей -природных -что указывает на геометрическую зависимость среды где этот массив вырос. Причина ЭПС -геометрия...

На Земле не вырастить равномерные кристаллы. На их нарушения структуры сильно влияет температура и градиент гравитации, да прочии флуктуации.
А разные формы никому не нужны. Требуется кристалл с ярко выраженным резонансным явлением. Т.е. должОн вмешать и удерживать в себе большую энергию, после облучения и плохо её излучать. И чем больше масса, кол-во удерживаемой дополнительной энергии и длительность её удержания - тем лучше. Он будет способен ретранслировать большую массу. Отношение примерно как вес атома и фотона. По принципу схоже с лазером, но выходного окна (пропускающего часть излучения зеркала нет - полное отражение внутрь).
И вернемся к вопросу про линзу в окошке - поставим его пока так - какой резонатор раскачивает линза?
Думаю вам так будет понятнее. Остальных это пока мало касается
И маленький наводящий вопрос - какое вещество выдерживает больше энергии до реструктуризации (квантования по уровню энергии)?
И для справки: Для воздуха на уровне моря это критическая точка по энергии находится на уровне ЭМИ длительностью 10^-9 сек и энергии 10³Дж/кв.м или 10¹¹Вт/кв.м. Далее не воздух, а плазма. Заодно вспомните, в каком веществе рождаются новые элементы, т.к. в кристаллах и воздухе это невозможно.

[neomanneo]

Фотон есть в результате прецессии атома или синхрлнизма нескольких. Как обьясните, что размеры волны превышают межорбитуальные  расстояния.

[AWM]

О ! Уважаемый попуас !? да вы в теме ?! Прекрасно ! Но мне кажется что вопрос вы задаете слишком  сложный !? Хотя я в принципе за сложный ответ и он у вас уже сформулирован... Интрига -однако...!?

[mirag]

Samsung (16 Сентябрь 2014 - 17:22) писал:

Ну ... про ЭПС еще Гребенников писал ....
А вот то , что причина ЭПС - геометрия .... слышу чего то в первые ....
А.... как же тогда тот же нафталин , который со слов Гребенникова ЭПС ит ...
или к примеру балон с жидким азотом . кислородом ,другими газами , жидкими , которые то же ЭПС ят ?
О чем писал тот же Гребенников .....

Здесь то геометрия с какого бока ?

AWM (16 Сентябрь 2014 - 17:40) писал:

Уважаемый Самсунг . Названые вами -жидкие газы или нафталин -имеют СТРОЕНИЕ из геометрических форм материи -массивы молекул -молекулы- итд и тп...

У каждого свои тараканы в голове, однако вот вам простая "геометрия".
Тут и нафталин и газ в баллонах и обожженная ветка.............
и все это как не крути Сцинтилля́торы
http://matri-x.ru/fo...320#entry210330

http://matri-x.ru/fo...320#entry210515

[Andron]

Каково физическое обоснование ЭПС?

Еще в 1924 году французский ученый Луи де Бройль (L.De Broglie) сделал открытие, отмеченное Нобелевской премией 1929 года: он выдвинул идею о волновых свойствах материи. Согласно этой теории, вокруг любого предмета существует незаметное, но реальное волновое поле.
У многополостных структур, где площадь поверхности твердого тела велика и, к тому же, многократно искривлена, волны эти складываются, образуя стоячие волны с намного меньшими частотами, но возросшей суммарной энергией. Так, усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках (подобно обертонам в музыке), они образуют пучки — максимумы стоячих волн (вспомним расстояния наиболее сильного воздействия заселенных пчелами-листорезами гнездовий на человека).
Итак, выберем из рассказанного главное: волны, свойственные многоячеистым структурам, способны воздействовать и на живые организмы, меняя их физиологическое состояние, и на неодушевленные предметы; направленность волн зависит от направленности ячеек. (ИЗЛУЧЕНИЯ ПЧЕЛИНОГО ГНЕЗДА)


Ещё в 1924 году французский ученый Луи де Бройль сделал открытие, отмеченное Нобелевской премией 1929 года, — волновые свойства материи. Например, мельчайшая частица материи — электрон — является одновременно и волной: в своем нескончаемом вращении вокруг ядра он ещё и мерцает как бы трясется с невообразимо высокой частотой — в секунду это число с несколькими десятками нулей. И поверхность любого предмета за счет вот такой невероятно быстрой тряски миллиардов электронов как бы вибрирует, звучит невообразимо высоким звуком: вокруг предмета всё время держится незаметное, но реальное мелковибрирующее поле этих волн, чем-то похожих на ультразвуковые — тоже вроде бы незаметные и неощутимые без прибора.
Волны Материи вскоре после их открытия прочно вошли в научный и технический быт, например в электронных микроскопах — замечательных приборах, дающих увеличение в сотни тысяч раз. О том же, что они могут как-то воздействовать на живое, никто не догадывался; да они и не действовали — во всяком случае возле плоских предметов. Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердого тела велика и к тому же многократно искривлена, волны эти складываются, образуя стоячие волны с намного меньшими частотами, но возросшей суммарной энергией. Так, усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках (подобно обертонам в музыкальных инструментах), они образуют пучности — максимумы стоячих Волн Материи (вспомним расстояния наиболее сильного воздействия заселенных пчелами-листорезами гнездовий на человека). Наталкиваясь на эти вроде бы незаметные преграды, нервные импульсы организма, имеющие определенную частоту, силу и скорость, дают сбои, вызывая не только кажущиеся ощущения, но и заметные физиологические изменения тех или иных систем организма.
Причем это поле, подобно гравитационному, ничем не перекрыть — что мы и наблюдаем в опытах: ЭПС запросто проникает вглубь тела, а насекомые узнают о местонахождении подходящей для гнезда полости. (ИНОПЛАНЕТЯНЕ В СОТАХ)

Что давит на былинку, приводя её в движение?
А все те же Волны Материи, вернее их удлиненные производные. Силовое их поле, находящееся, скажем, у летка осиного гнезда, взаимодействует с подобным полем соломинки. И энергия микрочастиц через эти волновые силовые поля расталкивает оба многополостных предмета — наподобие двух магнитов, направленных друг на друга одноименными полюсами. Никакого противоречия или нарушения законов природы тут нет: любая волна — это энергия, а любая энергия может быть превращена в механическое движение предмета, то есть в работу. (ИНОПЛАНЕТЯНЕ В СОТАХ)

Установлено, что на живые системы воздействуют совокупности стоячих волн де Бройля, присущих элементарным частицам твердого тела и образующих посредством интерференции макроскопическое поле многополостных структур, которое вызывает изменение функционального состояния находящихся в этом поле живых объектов (ВОЗДЕИСТВИЕ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СТРУКТУР НА ЖИВЫЕ СИСТЕМЫ)

Какова же физическая природа ЭПС?
Наибольшего внимания заслуживает теория ленинградского физика, доктора технических наук В. Ф. Золотарева, разработанная им еще ранее, а сейчас получившая убедительное экспериментальное подтверждение.
В результате длительных совместных исследований мы охарактеризовали находку как неизвестное ранее явление взаимодействия многополостных структур с живыми системами, заключающееся в том, что сопутствующие движению электронных потоков в твердых стенках полостей волны де Бройля образуют посредством интерференции макроскопическое поле многополостных структур, вызывающие изменения функционального состояния живых объектов, находящихся в этом поле. Волны де Бройля присущи движущимся микрочастицам любого тела, в толще его скомпенсированы, на поверхности же проявляются в виде излучения, но настолько коротковолнового и сверхвысокочастотного, что приборами были уловлены лишь в виде дифракции, но тут же помогли науке: вспомним своеобразные портреты электронов и нейтронов, полученные на кристаллах и пленках именно с помощью волн де Бройля; никто не думал, что эти мизерные излучения могут как-то воздействовать на живое. И они не воздействовали — во всяком случае возле плоских предметов. Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердых тел велика, к тому же многократно искривлена, волны де Бройля складываются, образуя, подобно музыкальным обертонам, гармоники с уже меньшими частотами. Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках, они образуют пучности — максимумы стоячих волн де Бройля. Наталкиваясь на эти сами по себе пассивные преграды, нервные импульсы дают сбои, меняя свою частоту и скорость и вызывая не только кажущиеся ощущения, но порой и существенные физиологические изменения.
Своей энергии стоячие волны де Бройля не несут, и закон сохранения энергии ни в коей мере не нарушается. Поскольку волны де Бройля распространяются в физическом вакууме, ЭПС должен обладать всепроницающим действием. Именно это и наблюдаем мы при безуспешном перекрытии ЭПС любым экраном. Под воздействием ЭПС в организме происходят временные изменения, а насекомые узнают о местоположении подходящей для гнезда полости под толщей земли. Шмели, широко расставив усы, зависают именно над этим местом и совершают уверенную посадку с последующим обследованием подземной пещерки. (ЧУДЕСА В РЕШЕТЕ)

Ну а какова же физическая природа эффекта полостных структур (ЭПС)?
В результате длительных совместных исследований мы охарактеризовали находку как свойство многополостных структур изменять функциональное состояние живых систем. Поскольку пока это относится более всего к биофизике, мы считаем, что впервые в мире экспериментально обнаружено неизвестное ранее свойство слоистых и ячеистых структур с полостями, ритмически расположенными в пространстве, изменять физиологическое состояние организма, находящегося в секторе воздействия, вследствие совокупности волн де-Бройля многополостных структур.
Эти волны (См. БСЭ. Волны де-Бройля), присущие движущимся микрочастицам любого тела, в толще его скомпенсированы; на поверхности же проявляются в виде излучения, но настолько коротковолнового и сверхвысокочастотного, что непосредственно современные приборы уловили их лишь в виде дифракции на кристаллах никеля. В полостных же структурах, где площадь поверхности велика, а сама поверхность резко и многократно искривлена, волны де-Бройля складываются, образуя, подобно музыкальным обертонам, гармоники с уже меньшими частотами. Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения и интерференции в ячейках, они становятся осязаемыми, заставляя становятся осязаемыми.
Более короткие производные волн де-Бройля, индуцированные ячеистыми структурами, должны обладать проницающим действием. Именно это мы и наблюдаем при безуспешном перекрытии ЭПС любым экраном или при проникновении сквозь организм: там, в глубине его, сокращаются слизистые оболочки, происходят временные изменения в хрящах, сосудах, мозге (кстати, не редок и обезболивающий эффект), сбои в работе зрительных его центров, порождающие фосфены порой удивительной красоты. Иначе чем же достать до столь глубоко упрятанных в черепе мозговых структур? Или, возвращаясь к насекомым, как еще иначе шмелю по весне узнать о местоположении подходящей для гнезда полости под многосантиметровой толщей земли, прикрытой вдобавок слоями прошлогодней листвы? Ведь шмели, широко расставив усы, зависают именно над этим местом, где совершают уверенную по садку с последующим обследованием никому больше не ведомой подземкой пещерки...(ОДНА ИЗ УТРАЧЕННЫХ ТАЙН...)

Ученые считают, что это одно из проявлений волн де Бройля особого вида излучения, но настолько сверхвысокочастотного, что обнаружить его можно лишь косвенным путем. Если же поверхность предмета гофрирована, слоиста, ячеиста, — волны де Бройля, отражаясь от стенок и множества полостей, способны произвести механическую работу по перемещению одной многополостной структуры относительно другой. (ЗАЧЕМ ВЫ СТАВИТЕ ОПЫТЫ?)

Ученые предполагают, что ячеисто-слоистые постройки насекомых, а именно их полости, при взаимодействии с организмами пчел и ос возбуждают определенные рецепторы, облегчающие им ориентировку, дальнее обнаружение родного гнезда. (ПОДСКАЗЫВАЮТ НАСЕКОМЫЕ)

Наиболее, возможное объяснение эффекта — резонансные явления, возбужденные электромагнитными волнами сверхвысокой частоты. Все это требует изучения и уточнения. (ПОДСКАЗЫВАЮТ НАСЕКОМЫЕ)

[Andron]

Подумайте, не слишком ли мы далеко отклонились от того, что работало у Гребенникова?
И всегда ли мы правильно улавливаем суть того, о чем он пытался нам рассказать?

[AWM]

Уважаемый Андрон . Все дело в том что "зацепок" как то раскрывающих "секрет" платформы Гребенникова -для участников форума поднимающих вопросы о насекомых - о ЭПС и подобном в этих вопросах и ответах на них нет . Но поскольку существует "инерция мышления" не дающая преодолеть барьер -у них все замкнуто в круг . И все это отлично прослеживается на протяжении всех 1228 страниц этой ветки . Тема ЭПС -это периодическая тема всплывающая при очередном максимуме "инерции мышления " . ЭПС - ЖУКИ -имеют опосредованное отношение к платформе лишь как средство к переходу для рассмотрения геометрии пространства...

[Andron]

Ваша точка зрения на это мне давно известна. Инерция мышления заключается так же и в том, что люди не способны пересмотреть собственные взгляды (оценить их в новую единицу времени, подвергнуть переосмыслению) на что-либо и настойчиво настаивают на своем. Это их право и им за него расплачиваться в последствии.

Мои же вопросы совсем о другом. Есть такое понятие как уровень воспроизведения. Это способность человека в точности воспроизвести идею или мысль, передающуюся от другого человека. Я заметил, что на форуме, в заметной степени, преобладают концепции, слишком сильно отклонившиеся от первоночального посыла Гребенникова. А это по своей сути искажения тех идей, которые он пытался нам передать. И отклонения эти никак не вяжутся с данной веткой, более того нет никаких доказательств работоспособности этих отклонений, нет опытов и даже стройных концепций, построенных на уже известных принципах. По тем же причинам, уважаемый АВМ, у вас есть авторская ветка, но то что вы на ней проповедуете еще не доказано, еще не работает и лишь на уровне общего конструктива, связано с аппаратом Гребенникова.

[Andron]

И до тех пор, пока идея Гребенникова не будет осмыслена в полной мере, форумчане будут к ней возвращаться, как к вопросу оставленному без ответа. Это нормально. Это процесс познатия и изысканий.

[NikolaM]

neomanneo (16 Сентябрь 2014 - 20:33) писал:

Фотон есть в результате прецессии атома или синхрлнизма нескольких. Как обьясните, что размеры волны превышают межорбитуальные  расстояния.

Периодом колебаний...

[NikolaM]

Papuas (16 Сентябрь 2014 - 18:58) писал:

И для справки: Для воздуха на уровне моря это критическая точка по энергии находится на уровне ЭМИ длительностью 10^-9 сек и энергии 10³Дж/кв.м или 10¹¹Вт/кв.м. Далее не воздух, а плазма. Заодно вспомните, в каком веществе рождаются новые элементы, т.к. в кристаллах и воздухе это невозможно.

Зачэм в воздухэ? В вакууме подойдет?. Если мы из некого объема воздушного пространства изымем какой либо объект вместе с этим объемом воздушного пространства, что останется в этом объеме пространства? А потом со скоростью света но с небольшим смещением в несколько миллиметров  в этом же пространстве восстановим этот же объект, где он по большей  части будет материализоваться: в вакууме или в воздушной среде? Причем вакуум  будет идеальным т.к. захвачены данным процессом будут все материальные частицы находящиеся в этом объеме пространства...  Теперь можете считать сколько энергии понадобиться для смещения максимум 25 мм.атмосферы с одной из  сторон сферы по  направлению движения. Процесс материализации объекта и окружающей его атмосферы можно описать , как возникновение из одной точки по типу большого взрыва... т.е методом вытеснения окружающей атмосферы, которая и так максимально разряжена т.к. объект имеет незначительное смещение в пространстве и задержку по времени недостаточную для заполнения атмосферой того объема пространства, которое он занимал до дематериализации....

[neomanneo]

Не зря же Хачисон переключился на изучение глаза. во всяком случае на его буржуйском сайте раньше такая информация фигурировала.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Retina.jpg

Но вот что не вызывает доверия, так эпс от якобы фаланог. Говоря иначе про любого чела в рассерженности сжимающем кулаки можно сказать генерирует эпс. Более вероятно в данном случае внутреннее внимание выведенного из равновесия персонажа. При этом происходят скачки меж информационными пластами разной метрики, сие в свою очередь приводит к неким энергетическим вбросам. У меня так случалось лампочки перегорали даже без психоза, просто рассуждениями не в том поле.

Другое дело фаланги что подчинены соотношениям фибаначи. Но там сколько, мизер.. Так себе, пшиковый резонатор.

[neomanneo]

Фаланги полные кифали...)))

[Mustang]

Andron -"Подумайте, не слишком ли мы далеко отклонились от того, что работало у Гребенникова?
И всегда ли мы правильно улавливаем суть того, о чем он пытался нам рассказать? "

Весьма понятно к чему вы ведете.
Да не отклонился никто ни от чего. Вы там привели не истину в физическом выражении, что такое Э.П.С., а предположительную интерпретацию этого эффекта от Г.В.С. Обсуждались и статьи со всякими там формулами - это всего лишь теоретические модели и умствования по этому делу, не более того. Именно поэтому приветствуется более широкая смысловая вариативность обсуждения Э.П.С., результатом которой уже стало на данный момент существенное сужение поля поиска - много чего опробовано. Поэтому и логичным является вывод:

AWM - "...Все дело в том что "зацепок" как то раскрывающих "секрет" платформы Гребенникова -для участников форума поднимающих вопросы о насекомых - о ЭПС и подобном в этих вопросах и ответах на них нет ..."

Немножко уже другое качество информации идет. Посмотрите сколько понаделано копий соломинок и их конструкций, сколько времени потрачено хатя бы на них очень многими. Это отразилось и в видео - уже, например, не указывают, что видео с соломиной по времени сжимают и так ясно. Есть и полно фейковых видео на эту тему - был период, уже прошел практически. Если же посмотреть фактически существующее положение дел с самой поверхностью, что с ней происходит - так это уже давным давно тоже проделано и проэкспериментировано:

Теория оптических волноводов А.Снайдер 1987 (можно скачать, кстати там есть и корявые поверхности)
http://www.nehudlit.ru/books/detail1183443.html

причем в качестве инструмента взята оптическая волна, т.е. рассмотрено на самом что ни на есть микроуровне и быстродействии. Также многими рассмотрены и даже делаются изобретения для поверхностей с ограниченным пространством и пьезоэффектами и пр. эффектами, например:

Волноводный управляемый преобразователь оптических мод (патент РФ № 2046389)
...волноводный преобразователь оптических мод содержит оптическую подложку с оптическим волноводом и металлическими электродами. Над оптическим волноводом расположен покровный слой, а также вторые металлические электроды, межэлектродная область которых соосна межэлектродной области первых металлических электродов и соосна оптическому входу и оптическому выходу. Электрооптический прозрачный слой с показателем преломления большим, чем показатель преломления оптического волновода, расположен на поверхности оптического волновода над первыми и вторыми металлическими электродами под покровным слоем, а его толщина монотонно увеличивается от первой к второй паре металлических электродов.
Электрооптический прозрачный слой может иметь постоянную толщину, а его показатель преломления увеличивается от первой к второй паре металлических электродов...
http://www.freepatent.ru/patents/2046389

Уже используются устройства, у которых из одной поверхности планарного волновода оптическая волна перескакивает в другой паралельный планарный волновод, точно не помню - то ли туннелирующие моды, то ли вытекающие.

Это достаточно тонкая и точная техника, которая давно бы засекла побочные явления, интерпретируемые Г.В.С. на поверхностях.

В целом, таким образом, получается, что чисто вдоль поверхности твердого тела, на очень небольшой глубине идет когерентная лазерная волна (причем даже может быть большой мощности) и где каких-либо, неизвестных эффектов нет. Все в пределах расчетов и экспериментов взаимно дополняющих друг друга. А ведь что-то от Э.П.С. по мысли Г.В.С. должно было быть ведь, не так ли? Да и еще одно. Г.В.С. говорил, что если объект убрать, то после него остается последействие. Как это объяснить для СВЧ волн, на которые вы сослались, источник которых будет выключен. Я уж не говорю про пучности с их расстояниями, которые народ и так и сяк пытался объяснить в волновой теории.
Кстати, мой аппаратик строил двумерную картинку, которая была представлена, до и после присутствия однотипного объекта. Времена примерно те же, что и у Г.В.С. получились, несмотря на всю инерционность датчика.

[Andron]

Эх, Mustang, хорошо написали. Все так, придраться не к чему. Вот только СВЧ это не все... Я вам как-то писал про спектр, что проявляется вблизи ЭПС структур.. Как раз то, что уловимо рукой и вызывает разные подергивания и иллюзии, лежит в области КВЧ, на мой взгляд. Вам знакомо, по прогреванию коленки, разве только мощность поменьше. Но только КВЧ как лечит так и колечит, там несколько резонансных пиков в поглощении человеческим организмом, есть и те, что вредят нормальной деятельности нервных каналов и имеют существенную глубину проникновения и т.д. Мне попадался в сети отчет одного НИИ на эту тему. Собственно по тем исследованиям потом и делались медицинские аппараты. Но это все сопутствующие детали. Нам же нужно понять, другое. А именно ФОРМУ, РАЗМЕР,  КОЛИЧЕСТВО и ВЗАИМОНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ. И тут провал в данных. Большинство экспериментаторов ставили опыты лишь с одним (не одного типа) источником ЭПС. Почти нет наработок по использованию нескольких источников, их комбинаций и параметров. А ведь именно на это указывал Гребенников. И даже, кажется  Варп, могу ошибиться, указывал на  то, что несколько конусов, установленных под медной проволочкой, загнули ее в спиральку...
Так же висит вопрос как усилить ЭПС? (Хотя в статьях есть прямое указание и намек на то, как это сделать.... Вы например напрямую с этим работаете, но остальные похоже упустили это из виду в своих опытах, а некоторые даже борются с этим как с паразитным фактором...)
И где эти опыты, о которых вы говорите? Ветка ЭПС мертва, читателей на ветке сотни, а отчетов по опытам за последний год-два? Мы что-то упустили... Нужно понять что и возобновить поиск, на мой взгляд... и опытным путем, а не методом туманных теорий... Иначе так и будем флудить до бесконечности...

[Mustang]

В том то и дело, Andron - Г.В.С. не зря привел всем желающим отправную точку отсчета не только в виде чувствований, но и в виде соломины, поскольку прекрасно понимал, что чувствований явно недостаточно. Кинувшись напрямую в лоб использовать это дело, как дело готовое к употреблению и привело многих к унынию. На самом деле это только начало тропинки, это и подтверждают его многочисленные примеры и разнообразие устройств, опытов с насекомыми, писанина в тексте про свою тропу и пр. намеки. Ведь, если в итоге посмотреть на платформу - где там насекомьи детали? Если посмотреть на платформу в полете - откуда там бублики да еще цветные по мере удаления? Я находил аналоги у НЛО - изменение цвета, что есть в одной из сказок (затерли). Есть в этом общность. Большая разница между тем, что он представил изначально и тем, что получилось. Тут AWM прав, как ни крути. Решение задачи кроется в датчиках, приемах, что народ и делает -  другого пути нет, что и отмечалось на других форумах. Ведь платформа не какой-то там мысленный объект, а физически существующий в конструкции, поэтому чувствования будут использоваться, но скорее на втором плане. Последний вариант, который представлял в виде двумерной картинки - сложный вариант, трудоемкий, уж не говоря о пеленгаторе в трех плоскостях. Приводил все и в ветке тоже. Это требует времени и работа достаточно серьезная далее ведется для автоматизации процессов. Первые пробы дали положительный результат, поэтому следует ждать и результатов. Тем не менее сама диагностируемая среда весьма неодназначна, то сильна, то слаба - это по соломинам также видно всеми и датчик кривую выписывает исправно и красные пики в том числе появляются мощные - длятся могу сказать 5-10 минут не больше. Но потенциал, думаю огромный, раз такое есть - динамический диапазон приличный получается. У насекомых только толика того, что они могут имеется и, видимо, работает у них это все не непрерывно, а редко. Человек конечно чувствует, лечит руками - короче любым участком тела можно лечить людей, а не только руками бессмысленные пассы разводить. Только к делу это не пришьешь - использовать в устройстве проблематично на мой взгляд. Ведь, говоря пусть и про КВЧ надо всегда иметь ввиду свойства - ведь оно не проходит сквозь клетку Фарадея. Сразу недоверие это вызывает. Может и работает, только опосредованно - вызывает нелинейность и на ней уже, что-то происходит. Это ж надо проверять, а не просто фисировать и так со многими вещами.

[Andron]

В этом вопросе я с вами солидарен. Я сам сейчас сконцентривался на эксперементальном направлении.Что до насекомых, то размерность их структур намекает на миллиметровый и субмиллеметровый диапазон. Я тут посмотрел на поверхность одного насекомого и обнаружил чуть ли не полную аналогию со спутниковой тарелкой, четкая аналогия... Жаль размерной шкалы на микроскопе нет, чтоб оценить этот рецептор...

[Andron]

Это так, на скорую руку. Что мы видим... С высокой плотностью на хитиновом покрове размещены лунки рядом с которыми находятся бугорки из которых торчит волосок. Волосок в точности размещается в фокусе лунки. Вся верхняя сторона тела насекомого покрыта этими сенсорами - приемниками лучистой энергии...

Прикрепленные файлы

•  IMG_20140918_223956.jpg   72,55К   69 Количество загрузок:
•  IMG_20140918_224042.jpg   45,65К   68 Количество загрузок: