Сообщений в теме: 86090

[AWM]

NikolaM (23 Ноябрь 2014 - 20:18) писал:

АВМ, все уже знают что ВЫ, единственный не дурак на этом форуме , не стоит это повторять постоянно. А то Вам перестанут верить....

Уважаемый Николам . Ну раз все знают -то от повторения ничего не изменится -терять то нечего...

[paraphysic]

neomanneo (21 Ноябрь 2014 - 17:14) писал:

.....

И все таки, есть у вас собственные соображения, почему именно нейтрон участвует в гравитационных взаимодействиях?

Это я постоянно подбрасываю идейку на форуме, что нейтроны - главные виновники гравитации, а Тарасик их пытается "закрутить" вокруг своей теории.

Говоря простым языком, нейтрон - это резонансная связь между протонами, она попеременно "вытягивает" то один, то второй протон из нашей зоны гравитации, но происходит это так быстро, что мы можем говорить о нейтроне лишь приблизительно, так как он постоянно становится то одним протоном, то другим. Эта связь может осуществляться и между тремя протонами. Если вы посмотрите на таблицу Менделеева, то во многих ядрах соблюдается соотношение массового числа нуклонов к количеству протонов как один к двум - что и подтверждает наличие резонансной связи, требующей два или три нуклона для своего существования.

Другими словами, нейтрон - попеременная актуализация резонансного момента с более высокого уровня, чем тот, на котором зарождаются протоны.

Когда резонансная связь (нейтрон) распадается (не важно по каким направлениям), она выходит из своей потенциальной ямки-связки и выливается в другие формы энергии, например, тепло, которое, имея необратимый процесс и, вытягивая энергию из пространства, создает в нём потенциал для гравитации. Можно даже сказать поэтому, что энтропия - это обратная сторона гравитационных сил.

Вы полагаете, почему черные дыры испаряются (т.е. выделяют массово тепло) и даже введено такое ключевое понятие как энтропия черной дыры, которая пропорциональна площади её горизонта событий? Сильнейшая гравитация и тепло оказались для учёных замешанными в одной крепкой связке зависимости.

Ещё один очень важный момент: массовое число (количество всех нуклонов в ядре) близко к атомной массе изотопа, выраженной в атомных единицах массы, но совпадает с ней только углерод (массовое число и атомная масса изотопа которого 12), который потому и является главным строительным материалом для всей живой природы, поэтому за основу атомной единицы массы была и выбрано число 12. Т.е. в нём полноценно осущесвтляется равномерно-распределенная резонансная связь среди шести пар нуклонов-протонов. Почему шесть, а не четыре или две пары. Потому что шесть пар - это минимальное количество покрытия всех направлений в пространстве, исходящих из основ микромира. И соты имеют шесть сторон тоже не случайно. А, поскольку, ЭПС - это своего рода сверхнейтронная устойчивая связь, получать её из органических материалов намного проще.

Сообщение отредактировал paraphysic: 23 Ноябрь 2014 - 22:31

[uroboros]

mytek (23 Ноябрь 2014 - 15:11) писал:

Я думаю, тут ноги растут из волной трактовки природы ЭПС. Например, для ЭМВ - любая металлическая сетка является экраном для одних волн и "прозрачна" для других волн (все дело в длине волны). Хотя, сто процентного отражения или пропускания не бывает никогда - всегда какая-то часть мощности волны отражается, какая-то - пропускается. Изменяя параметры сетки (размеры ячеек) мы можем регулировать коэффициент пропускания/отражения.
Вот только какова настоящая природа ЭПС?...

С электричеством она точно связана. Ибо дыры в стёклах с ровными и оплавленными краями любят оставлять различные молнии (и шаровые и линейные), а в пучности стоячей волны от конусов в Омской квартире после взрыва, как я уже писал выше, невозможно было накопить статику. Создавалось впечатление, что среда хорошо заземлена. Как писал уважаемый AWM, похоже на поглощение из среды электричества. И электрообрудование отрубается видимо по той же причине. Тут ещё уместно вс помнить, что небезызвестный М.М. Филиппов незадолго до открытия принципа дистанционной передачи энергии взрыва, изучал взаимодействие статики и различных форм.

NikolaM (23 Ноябрь 2014 - 20:20) писал:

Истина очень рядом...

Именно.

[AWM]

Уважаемый Парафизик. Ну про нейтроны то все понятно -так оно и есть -о чем свидетельствуют многочисленные публикации в компьютерных -сетевых журналах . Спору нет -все так как у вас написано . Но не можете ли вы уважаемый парафизик подсказать как все вот эти ваши размышления и данные реализовать в виде какой нибудь простой конструкции типа платформы...

[Vasillion]

Нейтронная гаусс-пушка!


типа шутос

[AlexProBreSt]

Вот вопрос, что за роль выполняет ФИЛЬТР в платформе, что он фильтрует? Есть ли такая ,,деталь,, в платформах к примеру ув. АВМ и Самсунга ?

[AWM]

AlexProBreSt (24 Ноябрь 2014 - 00:27) писал:

Вот вопрос, что за роль выполняет ФИЛЬТР в платформе, что он фильтрует? Есть ли такая ,,деталь,, в платформах к примеру ув. АВМ и Самсунга ?

Уважаемый Алекс про брест . Вот вы как и все считаете что должен быть фильтр что то фильтрующий . И так называемая гравитация -это по   всей видимости что то что все "придавливает" -прижимает к земле создавая массу или вес . Тогда фильтром и является то что прижимается -придавливается-  а зачем такие элементы в" антигравитационной" платформе ?! В моей системе таких устройств которым можно приписать свойства "фильтра"место есть но это можно сделать при грубом -общем обозначении . Хотя на самом деле они таковыми не являются... Но в прочем если рассматривать как фильтр-сетку напыления на линзу...

[paraphysic]

AWM (23 Ноябрь 2014 - 22:37) писал:

Уважаемый Парафизик. Ну про нейтроны то все понятно -так оно и есть -о чем свидетельствуют многочисленные публикации в компьютерных -сетевых журналах . Спору нет -все так как у вас написано . Но не можете ли вы уважаемый парафизик подсказать как все вот эти ваши размышления и данные реализовать в виде какой нибудь простой конструкции типа платформы...

Здесь помогут только высокие технологии: низкая температура, высокая степень очистки, наличие дорогих необходимых микроэлементов, находящихся в испарительных фазах. Поэтому, ищу другой путь-возможность обойти эту трудность, чтобы было проще и дешевле: я чувствую, выход есть, но он необычен.

Vasillion (23 Ноябрь 2014 - 22:49) писал:

Нейтронная гаусс-пушка!
типа шутос

Хорошая шутка, только здесь (при разработке платформы) как раз нужно применять очень тонкие технологии (lean technologies) - разряд пушки - это прошлый век и грубый результат.

[Insect]

Цитата

ГВС, ММ, Автобиография: "...Глава V «Полет» Глава VI «Поляна»

...Исилькуль Омская обл. 1973-1976 г.
«Микропортреты» насекомых.Стереоблоки, биослепки.

Новосибирск 1976-2001 г.
...
Родился внук Андрюша (1985 г).Родился внук Боря (1991 г).Книги о насекомых (и не только о них).Открытие эффекта полостных структур, первый экранолет.Сферорама «Реликтовая лесостепь».Седьмая книга о природе."

http://amursk.su/2009-11-11-13-22-53/118-2009-12-26-17-14-40.html" :...Я был хорошо знаком с Виктором, потому что в 70-е он часто бывал в Лаборатории Энтомологии ЗИНа. Помню его интересную выставку со стереопакетами из фотостёкол. Множество картинок с очень красивыми портретами насекомых, которые он делал влёт, прямо на глазах... Его летающая платформа (рисовал схему),двигалась энергией его воображения, в котором он жил ВЕСЬ, как в кусочке сна наяву... Рисунки его меня поразили смелым и чистым смешением красок. Он рисовал только под микроскопом, прокрашивая каждую точку-пору и членик, увеличивая его восприятие с помощью "светящихся" красок. Я даже накупил таких тюбиков с сотню (они размером с зубную пасту) и 80 из них сейчас лежат, высохшие в камень. ОН очень хорошо и детально описывает свои впечатления от увиденного, что полезно любителям природы. Поищи егокниги (2) в детских библиотеках. Спасибо, что сказала о сайте.. http://www.bronzovka.ru/glava05_4.html. Не знал...

.....Может быть, его восприятие ячеистых структур у жуков родит новый аппарат. Меня смущало, что десятки лет этим занимаются военные институты, а результатов нет.Виктор говорил, что не там смотрят, не о том думают."

Отсюда вопрос - выходит, ГВС схему платформы рисовал уже в 70-х?

[NikolaM]

Если верить этой хронологии то он уже мог  летать  в конце семидесятых :  320.jpg   266,71К   47 Количество загрузок:

[Mustang]

paraphysic (23 Ноябрь 2014 - 22:03) писал:

...Другими словами, нейтрон - попеременная актуализация резонансного момента с более высокого уровня, чем тот, на котором зарождаются протоны...

Именно это ставит крест на всей вашей теории - она не объясняет существование нейтрона вне ядра в свободном пространстве.

[com]

Как могли сфотать полёт гравитоплана зимой,если зимнего варианта платформы не было?Значит фото полёта-фэйк,что и подтвердил внук в телефонном разговоре,и вряд ли ГВС понёс бы на такую фотосессию настоящий гравитоплан,смысла нет,или я неправ?

[phoba]

Mustang (24 Ноябрь 2014 - 08:06) писал:

Именно это ставит крест на всей вашей теории - она не объясняет существование нейтрона вне ядра в свободном пространстве.

существование "нейтрона" выведено на базе такой же "теории", которая ставит крест на нем самом   Но его существование не выведено опытным путем, а стало быть Вы оперируете тем, чего нет.

[Mustang]

phoba (24 Ноябрь 2014 - 08:40) писал:

... Но его существование не выведено опытным путем, а стало быть Вы оперируете тем, чего нет.

Поскольку вы любитель опытов, я вам подыскал соответствующий старый опыт, сможете опровергнуть его результаты?

http://ufn.ru/ru/articles/1932/4/c/

[Mustang]

AWM (23 Ноябрь 2014 - 21:50) писал:

... Рука над таким объектом - чувствует ток холода от жидкого азота -в случае кольца раз оно вращается есть ток ... Все трогал и испытывал руками . Эти факты не имеют ничего общего с темой платформы кроме как выводов о многокомпонетности движений в "обезвешенном" предмете...

Уважаемый AWM, вот как раз то и имеют - то, что вы видели и ощущали ранее, ни в какое сравнение не идет вот с этим:

http://lifeglobe.net/entry/2128

Это "другое" - квантовая левитация, она отличается от той, тем, что та не стабильна по результату смещения объекта - необходимы какие-то дополнительные меры, чтобы объект не "убежал", а у этого типа левитации это совершенно не требуется. Предполагаю, что она гораздо ближе к платформе Г.В.С. по сути проявления подобных свойств. Конечно это не над Землей, как указывают оппоненты, но где-то рядом - принципиально показано существование подобного типа левитации.

[Vasillion]

Опять же ребята, касательно блок-фильтров:
Идёт элементарное заблуждение, что задача фильтра фильтровать что-то, но это не так, - задача фильтров задерживать инертные или нерастворимые конгломераты, пропуская лёгкие фракции + рассеивание потока.

Задача Блок-фильтров в платформе не фильтровать и не экранировать гравитацию от пилота, а задерживать ионную плазму в растворе блока, пропуская высокочастотное излучение.  По логике создаётся энергетический пузырь-парус с тягой направленной против вектора притяжения.
ЗТорсион говорил правильно - в платформе не было источников энергии, она сама является генератором, причём огромной мошности, внешний источник нужен лишь для раскочегаривания аппарата.

[NikolaM]

'Vasillion,Почему же заблуждение? Ваше "задерживать" и есть "фильтровать"...Фильтруя воду Вы задерживаете фильтром вредные примеси...
Блок-фильтр задерживает гравитационное воздействие... В случае с платформой гравитация отбрасывает(телепортирует)  платформу на ту величину на которую раздвинуты блок-фильтры (антигравитационные блок панели(жалюзи)) В этом случае даже для запуска электричество не нужно... Оно применяется только для настройки.

phoba (24 Ноябрь 2014 - 08:40) писал:

существование "нейтрона" выведено на базе такой же "теории", которая ставит крест на нем самом   Но его существование не выведено опытным путем, а стало быть Вы оперируете тем, чего нет.

и нейтронной бомбы тоже нет?

[lexf]

Цитата

NikolaM
и нейтронной бомбы тоже нет?

Ну можно сказать, что нейтронная бомба - это может быть фикция военных.
А вот то, что не существует атомных электростанций - это уж точно.

[phoba]

lexf (24 Ноябрь 2014 - 10:41) писал:

Ну можно сказать, что нейтронная бомба - это может быть фикция военных.
А вот то, что не существует атомных электростанций - это уж точно.

Вы говорите "атомная" электростанция, но самого "атома" никто никогда не видел. Вы вводите сами себя в заблуждение, когда пытаетесь все понять с позиции "атома", "нейтрона" и прочей мелочи которой нет в реальности. Поэтом Вы топчитесь на месте в процессе понимания принципа работы гравитоплана. Вы просто придумываете "теории" одна другой краше, а по сути они пустые, потому что пытаются описать то чего нет. Без обид, но так оно есть.

[Mustang]

Vasillion (24 Ноябрь 2014 - 09:47) писал:

... касательно блок-фильтров:
...  По логике создаётся энергетический пузырь-парус с тягой направленной против вектора притяжения.

Собрал коллаж из

http://coollib.net/b/250611/read

для любителей парусов и разных фильтров на двумерном примере. Там вырисовывается нечто другое - составляющая обратная есть, но эта не та составляющая, да и кокон особо не проглядывается. Вот по вторичному потоку, может и есть похожесть, то что у Г.В.С. во вращающихся воронках представлено. На счет смены направления воронок - не видно, как такое может образоваться. А так в целом для желающих провести опыты с потоками - вполне возможно, если берега обозначить трубой, а не ее огрызком, как это было в некоторых моделях.

Прикрепленные файлы

•  kollag.JPG   164,1К   47 Количество загрузок: