Сообщений в теме: 86090

[paraphysic]

ЭПС - это фигня, конусы - тоже фигня, какие-то структуры - всё фигня. То что было дано Гребенникову как "последний подарок" перекрывает предыдущие его находки на несколько порядков.

[mytek]

NikolaM (29 Май 2015 - 23:54) писал:

Чтите "грамотеи":
http://matri-x.ru/fo...380#entry241706
..никогда не говори: "никогда"...
..никогда не благодари заранее...

Ну и что вы этим хотели сказать? Где в приведенных вами отрывках ГВС говорит про определение наличия пучностей ЭПС индикаторным методом? Вы бы хоть выделяли слова в тексте или давали свои комментарии.
А то получилось, вроде чего-то ответили, "поддержали честь мундира", а на самом деле выходит - "порожняк". И сейчас опять начнете заметать следы и уходить во флуд...
Ну а уж ваших экспериментов с ЭПС и "пучностями" мы точно никогда не дождемся...

[NikolaM]

Я так понимаю ОФФТОП это, Ваше, хобби....
http://matri-x.ru/fo...ия/#entry241718

[Medvedko]

paraphysic (30 Май 2015 - 05:34) писал:

ЭПС - это фигня, конусы - тоже фигня, какие-то структуры - всё фигня. То что было дано Гребенникову как "последний подарок" перекрывает предыдущие его находки на несколько порядков.

Добрый день, а можете пояснить, о чем речь?

[HukTo]

Medvedko, всё просто, достаточно покопаться в «мусорном ведре» и найти о чём кратко писал тёмной ночью paraphysic в обстановке тёплой и дружественной беседы со своим оппонентом!
Например:
«Вот он - «Человек-полтергейст»!»….  Извиняюсь ошибочка, это «мусор» Охотника….
Пороемся дальше, а …. ну вот же искомое:  пост.jpg   48,45К   78 Количество загрузок:
Очень интересная мысль, так и осталась не рассмотренной – так часто бывает….

[Mustang]

"Кашка"

MM стр. 226

Но оставаться перед читателем полным
жадиной я не хочу. И дарю исследовате-
лям другой Патент Природы, тоже свя-
занный с Движением и Гравитацией. Фи-
зики утверждают: создание безо-бип-го
движителя невозможно. Иначе говоря, ап-
парат, полностью изолированный от окру-
жающей среды, не полетит и не поедет:
ни автомобиль без наружных колес, ни
самолет с «зачехленными» винтом и мо-
тором, ни ракета с «заткнутыми» дюзами.
Исключение составляет лишь барон Мюн-
хгаузен, умудрившийся когда-то выдер-
нуть себя за волосы из болота...
...
Он был овальным, на вид довольно плот-
ным, непрозрачным. Не иначе кто-то из
пленников случайно его вытолкнул в мо-
рилку: не может ведь сам кокон прыгать!
Но кокончик, опровергая мои сомнения,
прыгнул еще раз; ударившись о стеклян-
ную стенку, упал на дно...
...
Кокон энергично прыгал тогда, когда
его освещало — или прогревало? — сол-
нце; в тени он успокаивался. Прыжки его
достигали тридцати миллиметров в длину
и, что еще более замечательно — пяти-
десяти миллиметров в высоту! Насколько
я мог уловить, кокон летел почти не ку-
выркаясь, плавно; впрочем, тут нужна
скоростная киносъемка. Несомненно, ме-
ханическое движение кокону изнутри со-
общала личинка или куколка насекомого.
Но как это происходило, увидеть было
невозможно.
...
Я клал кокон на стекло и внимательно
смотрел снизу: может, личинка перед
прыжком как-то втягивает его низ, а по-
том резко отпускает? Ничего подобного —
никаких вмятин, а кокон исправно и вы-
соченно подпрыгивал, как я его ни пере-
катывал; было еще более замечательным,
что с горизонтального и скользкого стекла
он взлетал не вертикально, а наклонно!
Я замерил траектории: в длину они со-
ставляли до 35, в высоту — почти 50
миллиметров, то есть кокон подлетал на
высоту, в тридцать раз превышающую его
толщину!
Лишить эту «летающую капсулу» опо-
ры, чтобы она не лежала ни на чем?
Но как?
А так: положить ее на слой рыхлой
ваты!
Сказано — сделано. Тонко тереблю кло-
чок ватки — получилось облачко с нерез-
кими туманными краями. Осторожно кладу
кокон на «облачко», выставляю на солнце,
с нетерпением жду: ведь удар, если он
наносится обитателем кокона по нижней
его стенке, заставляя ее отскакивать от
опоры, теперь не сработает: погасится тон-
чайшими пружинящими волоконцами хлоп-
ка, и, по идее, кокон почти не шевельнется.
Но нет: вдруг мой кокончик срывается
с места и стремительно летит от неше-
лохнувшейся ватки, «как и положено» —
вверх и вбок. Замеряю прыжок в дли-
ну — сорок два миллиметра, то есть нор-
ма. Насекомое, наверное, совершало свой
бросок или удар не по нижней, а по вер-
хней части кокона, во всяком случае де-
лало там нечто такое, что приводило кап-
сулу в движение.
Если говорить честно, то это сейчас я
в волнении; тогда же, в восемьдесят пер-
вом, ничего сверхъестественного в прыж-
ках моего пленника я не узрел, так как
вовсе не знал, что безопорных движите-
лей, согласно физике, не бывает и быть
не может. А то бы наплодил сотню-две
этих наездничков, благо, они оказались
нередкими, и исследовал бы все доско-
нально.

Мог бы, например, с помошью скоростной камеры, зафиксировать второй подряд прыжок, но уже в воздухе.

[Mustang]

Да уж, интеллект некоторых просто зашкаливает - детский сад какой-то, просто удивительно, что это уже второй случай, я уж было думал с этим покончено. Вышла детская группа на прогулку и заявила свои права на кусок песочницы. Выпороть и обратно отправить, делов то. Тень без объекта пустое дело - ее просто нет, вот и тянется, ищет кто бы со стороны дал экспертизу, а то  в темноте своей все уже согласны на царя горы. "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя." Из статьи «Партийная организация и партийная литература» В. И. Ленина (1870—1924)

Замечание lexf является существенным замечанием для всего этого дела, те кто его не учел, уже строили на пучностях аппаратики, расчитывали по формулам и... положительных новостей в этом направлении я не видел. Нет пучностей на приборах - не будет полета, следствие этого замечания. lexf не доверять в этом у меня нет оснований, слишком богатая практика у него. Может Г.В.С. ошибся со своими чувствами, вряд ли. Он с этими боченками занимался в самый начальный период аж 1983г. фотка в музее. Главное здесь прибор - чувствует ли соломина эти пучности или нет, легко проверить, но что-то я не видал зависимости от расстояния ее реакции у искателей этого дела, а дело то принципиально важное для апологетов волновой теории. Одну то пучность я прибором зафиксировал, до наличия объекта и после его отсутствия - есть в моей ветке, причем когда фиксировал особо на чего-нибудь не надеялся. Датчик - не соломина, да и концепция другая, но результат есть. А когда пошли и другие результаты, то это дает надежду по крайней мере мне. Обнаружение пучностей для волновиков принципиальный вопрос, а вот для чувствователей нет - у них аппарат летит за счет энергии седока, которому в пупок смотрит указатель, а кнопками настраиваются мантры, логичней получается (правда педалька ни к селу ни к городу и др. экзотические детали, но для них это частности).

[NikolaM]

Mustang (30 Май 2015 - 15:56) писал:

Главное здесь прибор - чувствует ли соломина эти пучности или нет, легко проверить, но что-то я не видал зависимости от расстояния ее реакции у искателей этого дела, а дело то принципиально важное для апологетов волновой теории.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/#entry241755

[Mustang]

Согласен с вами, но некоторые не разделяют эти вещи и все до кучи пишут здесь, поэтому позволил себе небольшого отступного. А так конечно, если поддон искать, то тот поддон будет настоящим, у которого по бокам для крючечков будет забито шесть гвоздиков, а не четыре.

[NikolaM]

Medvedko (30 Май 2015 - 00:10) писал:

а помните на форуме был такой Амбасадор, он же там с другом нашли тайник, конус и фотки там были, на подскажите где искать?.

Инфу такую помню, но поиск дал такой результат:
 амбасадор.jpg   50,54К   52 Количество загрузок:
Может это было на другом форуме?

[NikolaM]

Mustang (30 Май 2015 - 21:36) писал:

Согласен с вами, но некоторые не разделяют эти вещи и все до кучи пишут здесь, поэтому позволил себе небольшого отступного. А так конечно, если поддон искать, то тот поддон будет настоящим, у которого по бокам для крючечков будет забито шесть гвоздиков, а не четыре.

Я когда встрял с этими "да", "нет", сразу начал искать базовые свойства в описаниях В.С. и своих опытах... Оказалось всё спрятано в одном слове:"отображение", которое вполне можно перефразировать, как "ретрансляция", с ретрансляцией все по иному смотрится... И к платформе вяжется. Повторятся не буду, Вы, помните мои выводы... Остается либо математика, либо Максвелл... Впрочем не трудно поискать нужную дистанцию и ручками...оно того стоит.

[magma]

https://youtu.be/WuJHPjaKu6o


Может и такой вариант, в видео звук слышен, может если до ультразвука дойти, что то и выйдет.
Дед писал про дзыгу, плюс тут магнит, да и вроде электричество вырабатывается.

[Jamaica]

Medvedko (30 Май 2015 - 00:10) писал:

а помните на форуме был такой Амбасадор, он же там с другом нашли тайник, конус и фотки там были, на подскажите где искать?.

Случайно не это ищите? http://matri-x.ru/en...nnikov_34.shtml
Самые интересные из НЕ подтверждённых слухов
4. Отколовшийся от группы "ренегат" утверждает, что сумел рассчитать местоположение секретного тайника Гребенникова (опираясь на информацию из книги "Мой мир"). Данная "точка" на местности была им проверена, тайник обнаружен и извлечены артефакты. А именно, большой конус, отличной от описанной в этой статье конструкции (с сотовой начинкой из пластиковых трубочек) и дневник Гребенникова, повествующий о работе с излучателями ЭПС. В первый же день спец органы навестили неудачного кладоискателя. Артефакты были изъяты.

[Medvedko]

Jamaica (30 Май 2015 - 22:32) писал:

Случайно не это ищите? http://matri-x.ru/en...nnikov_34.shtml
Самые интересные из НЕ подтверждённых слухов
4. Отколовшийся от группы "ренегат" утверждает, что сумел рассчитать местоположение секретного тайника Гребенникова (опираясь на информацию из книги "Мой мир"). Данная "точка" на местности была им проверена, тайник обнаружен и извлечены артефакты. А именно, большой конус, отличной от описанной в этой статье конструкции (с сотовой начинкой из пластиковых трубочек) и дневник Гребенникова, повествующий о работе с излучателями ЭПС. В первый же день спец органы навестили неудачного кладоискателя. Артефакты были изъяты.

Что то похожее, но чтоб он там откололся или типа того такого не было....его на форуме знали он выкладывал фотки, в поездке он был с другом, который присоединился к нему в дороге, у меня и фотки были не могу найти, там было фото конуса с магнитом в середине...

[Medvedko]

NikolaM (30 Май 2015 - 21:36) писал:

Инфу такую помню, но поиск дал такой результат:
амбасадор.jpg
Может это было на другом форуме?

может быть, я уже начинаю сомневаться, отказывает память....

[Lordishe]

Medvedko
Конечно у вас отказывает память,никогда не было фото того конуса - вы сами их(фото) придумали в своих воспоминаниях.Никогда амбасадор не был на этом форуме.

[Slon]

Lordishe (31 Май 2015 - 10:38) писал:

Medvedko
Конечно у вас отказывает память,никогда не было фото того конуса - вы сами их(фото) придумали в своих воспоминаниях.Никогда амбасадор не был на этом форуме.

Вообще-то на 13 странице этой темы в 2004 г. был некий " Гость _Ambassador".

[Medvedko]

Lordishe (31 Май 2015 - 10:38) писал:

Medvedko
Конечно у вас отказывает память,никогда не было фото того конуса - вы сами их(фото) придумали в своих воспоминаниях.Никогда амбасадор не был на этом форуме.

да ты я смотрю крутой фраерок...зарегался 24 мая 15,  и веееесь форум прочитал 31 мая 15 ..то есть за 8 дней)))...

кто ты таинственный незнакомец? или знакомец, да только  из "бани"?))))) или мышиный макинтош на тебе да погоны трехзвездчатые ФСБ?...)))) раз ты мне базаришь что выдумываю я на счет карточек? а?..рассказывай, кто ты,  что ты...

[Medvedko]

Slon (31 Май 2015 - 22:35) писал:

Вообще-то на 13 странице этой темы в 2004 г. был некий " Гость _Ambassador".

Спасибо большое!!... хотя конечно не то, видимо на другом форуме было......мдяя...надо чаще появляться тут.

[Lordishe]

Medvedko
не хами,зачем оно тебе надо?
если пишу - значит знаю,о чем пишу.