Сообщений в теме: 86090

[TomaGav]

Anarhists (08 Май 2018 - 19:09) писал:

ТомаГав, ети все каналы не должны пересекаться друг с другом, а ещё сам ВС пишет что не один он такой- ботаник, Есть и летают многие на подобных аппаратах.
   Так что  Магме и другим/ видящим/ не обязательно попадёт из Инфополя именно то, что запрашивалось, а как здесь в Гугле сразу подборка .

я тоже вижу  иногда... но на теме платформы стоит защита.. блокировка и еще какая то хрень типа ложный след и морок..короче, тема ГВС плотно окучивалась магией.. Начиная с   94 года ктото поработал в этом направлении!

[gritell]

Ещё заметьте что у нарисованной дзыги отверстия второго слоя смещены относительного нижнего где то на 1/2 диаметра. Хотя красоты ради второй слой проще было нарисовать в симметричном расстоянии между отверстиями нижнего ряда (шахматкой)

[Anarhists]

https://youtu.be/3Wu-s-5Y_r4
  Пошарил в сети, такого как у ВС в ПВ не нашёл, но есть вот такая- китайская игрушка.
Сразу не понял, отчего он левитирует....?

[TomaGav]

Anarhists (08 Май 2018 - 19:21) писал:

https://youtu.be/3Wu-s-5Y_r4
  Пошарил в сети, такого как у ВС в ПВ не нашёл, но есть вот такая- китайская игрушка.
Сразу не понял, отчего он левитирует....?

всмысле?

там же магнитная яма

[TomaGav]

gritell (08 Май 2018 - 19:20) писал:

Ещё заметьте что у нарисованной дзыги отверстия второго слоя смещены относительного нижнего где то на 1/2 диаметра. Хотя красоты ради второй слой проще было нарисовать в симметричном расстоянии между отверстиями нижнего ряда (шахматкой)

в какие годы примерно могло бы быть увлечение дзыгой у ГВС???

Окей гугл!!! давай, че сюда приперся?

[HAARP]

Сдаётся мне что мы ищем что то типа лучей холода,в смысле гравитационных,помните два параболических зеркала и кусок льда в фокусе одного... Чем не воздействие эпс?кстати правильная пирамидка  отражает лучи паралельно пришедшим

[Anarhists]

В описанном Гребенниковым опыте на микроскопном столике надкрылье, то , которое он рассматривал первым, лежало прямо под оптической системой микроскопа. Он пишет Так, что оно, надкрылье, Там и осталось в тот момент, Когда он положил на него другое надкрылье.
   Вопрос- чем и как могла система линз прибора воздействовать на оба надкрылья, если второе зависло над первым в зоне действия Этой системы...?

[HAARP]

В свете вышесказанного вырисовывается конструктив,из вертикальных трубочек которые снизу перекрыты 6 слоями горизонтальных трубочек со смещением осей в 60 градусов,а магниты расположены таким образом чтобы отражать,как защелка

[magma]

Anarhists (08 Май 2018 - 20:28) писал:

В описанном Гребенниковым опыте на микроскопном столике надкрылье, то , которое он рассматривал первым, лежало прямо под оптической системой микроскопа. Он пишет Так, что оно, надкрылье, Там и осталось в тот момент, Когда он положил на него другое надкрылье.
   Вопрос- чем и как могла система линз прибора воздействовать на оба надкрылья, если второе зависло над первым в зоне действия Этой системы...?

Наверно верхнее надкрылье инвертировало зону действия системы. Похоже как нижнее типа аппарат, верхнее как веер.
имхо.

[Anarhists]

Магма, дошло позже... а вот интересно, в этот момент, когда клал одно надкрылье на другое,-- он Смотрел в окуляр микроскопа или же отрывал взгляд..?
Обычно человек, часто пользующийся Этим прибором вырабатывает автоматизм и может манипулировать предметами исследования НЕ отрывая глаз от окуляров.
   Как взгляд человека может воздействовать через мощную систему линз микроскопа на надкрылье..!?

[Anarhists]

HAARP (08 Май 2018 - 20:29) писал:

В свете вышесказанного вырисовывается конструктив,из вертикальных трубочек которые снизу перекрыты 6 слоями горизонтальных трубочек со смещением осей в 60 градусов,а магниты расположены таким образом чтобы отражать,как защелка

HAARP ,. ...не совсем понятно...вертикальные трубки, какие, из чего, как смещены слои-- по часовой или против, что должны отражать магниты́.
И вообще, что можно им отразить...только силовые линии такого же магнита, если приблизить одноименными полюсами.

[Rolandes]

Анархист
Идея интересная,насчет влияния через линзы,но нет.Дело в том,что свет от подсветки,отражаясь от детальки шел прямо в глаз,через систему линз,то есть было сильное встречное излучение.Поэтому влияния глаза на надкрылье не могло быть,тем более,что свет от хитиновой детальки проходя через линзы-давал увеличенное изображение,от глаза же излучение,проходя через те же линзы могло дать только обратный эффект,то есть уменьшения,концентрации в точку.

[Rolandes]

Есть интересная аналогия между влиянием болеутолителя и вот такой вот штукой,заметьте влияние на слизистые оболочки.
 утолитель.jpg   47,13К   44 Количество загрузок:

[Freia]

Ок. Вот вам ещё один опыт:
Берём магнит обычный неодимовый без отверстия (я брала круглый)
Берём линзу обычную, которой выжигают на досочках (я брала от фонаря пластиковую)
Магнит устанавливаем на ДЕРЕВЯННУЮ поверхность (ДСП тоже подойдет) главное, чтобы рядом не было металла, к которому магнит бы "примагнитился"
На магнит сверху кладём линзу выпуклой стороной вверх
Берём линзу за торец большим и средним пальцами
МЕДЛЕННО поднимаем линзу над магнитом, чтобы середина магнита была приблизительно в центре/фокусе линзы
Поднимаем на высоту приблизительно 2-2,5 см (скорее всего этого хватит)--- именно на данной высоте наблюдаются интересные эффекты в зависимости от того, какой полюс магнита наверху...

[Anarhists]

Роландс, привет. Так это та же люстра Чижевского...
А постом выше...я и имел ввиду фокусировку в узкий концентрированный пучок.
Если глаза чела во время делирия выдают глюкообразы на плёнку, значит эффект Точно есть.
К тому же, как сам ВС пишет в конце ПВ1 , они в Крыму в 39 году буквально все дышали парами ртути, когда Степан Гребенников выпаривал ртуть из амальгамы, чтобы добыть золото.

[Rolandes]

Я о том,что люстра дает эффект поразительно похожий на эффект от утолителя,воздействие на слизистые идентичное.

[Jaja]

TomaGav (08 Май 2018 - 14:19) писал:

жажа, какие нафик электроны в книжке? и где полости в ней?
при делах ли ?

Каждый атом имеет свои протоны, нейтроны и электроны, из этих атомов и состоит книжка.

TomaGav (08 Май 2018 - 14:19) писал:

Солнце влияет на книжку чем?
если даже электроны, то посредством чего солнце делает так что книжка ЭПСит? А если солнце не ориентировано на книжку то не ЭПСит... Почему?

Книжка будет ЭПСить и без Солнца, если ты её хорошенько потеребишь.

TomaGav (08 Май 2018 - 14:19) писал:

Еще раз спрашиваю - каким боком к книжке солнце?
каким боком электроны к солнцу?
каким боком заселенные мегахилы к электронам?
каким боком обожженая соломинка к ЭПСу?

Найди тонкую пластину алюминия, и начинай её сгибать туда сюда пока не сломается, как сломаешь так сразу замерь температуру этого излома. Вот точно таким же образом работает ЭПС.

TomaGav (08 Май 2018 - 14:19) писал:

Все это одно и то же явление и электроны и Золотарев этого не понял!
Он физик, и он пытался притянуть за уши то что знал, но мы то уж сечас знаем больше чем он, нахрена нам чужие заблуждения обсасывать?

Хотя бы потому что он разрабатывал эту теорию вместе с Гребенниковым. А тебя куда то понесло вообще не туда, объясни для начала, почему эффект полостных структур называется именно так, и никак по другому. Я уверен что ниасилишь. Это говорит о том что ты понятия не имеешь о том предмете в который влез.

TomaGav (08 Май 2018 - 14:19) писал:

Если это явление большей частью биологическое, и определяется человеком, но никакими приборами невозможно засечь, то нахрена нам ваще физика и физики? а заодно и электрики?никто из них не дает нам ответ что такое магнитное поле!

Сам Гребенников это опровергал, платформа чисто техническое устройство.

TomaGav (08 Май 2018 - 14:19) писал:

они не знают сущности магнитного поля, они не знают сущности гравитации! они лишь констатируют фактические проявления и пытаются их систематизировать! все физические законы эмпирически притянуты за уши! среди них НЕТ НИ ЕДИНОГО ЗАКОНА, который был бы единственно верным для всех условий хотя бы одного явления!

Я соглашусь с тобой, если ты это докажешь на реальных примерах.

[Rolandes]

Фотографии глюков изучались и выяснилось,что засветка шла в инфракрасном диапазоне,причем каким-то чудом излучение проходило даже через конверт,без фотоаппарата,когда фотобумагу в конверте клали на лицо на уровне глаз.

[osobist]

Freia (08 Май 2018 - 21:13) писал:

Ок. Вот вам ещё один опыт:
Берём магнит обычный неодимовый без отверстия (я брала круглый)
Берём линзу обычную, которой выжигают на досочках (я брала от фонаря пластиковую)
Магнит устанавливаем на ДЕРЕВЯННУЮ поверхность (ДСП тоже подойдет) главное, чтобы рядом не было металла, к которому магнит бы "примагнитился"
На магнит сверху кладём линзу выпуклой стороной вверх
Берём линзу за торец большим и средним пальцами
МЕДЛЕННО поднимаем линзу над магнитом, чтобы середина магнита была приблизительно в центре/фокусе линзы
Поднимаем на высоту приблизительно 2-2,5 см (скорее всего этого хватит)--- именно на данной высоте наблюдаются интересные эффекты в зависимости от того, какой полюс магнита наверху...

линза...это не совсем стекло))))...увеличительное...и магнитное поле-это не всегда постоянный магнит....путаешь теплое с мягким....все что написала можешь смело забыть....насовсем...начни с того,что есть полости...допустим пучек трубок.....это не линза....зто полости которые пропуская элементарные частицы -резонируют,в следствии увеличивающегося в геометрической прогресии поля...что есть резонанс

Цитата

Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы^[1]

ключевые слова-это

Цитата

резком увеличении амплитуды стационарных колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы[

длинна и диаметр полости....это первооснова...с учетом выбора материала....
так вот это приемник излучения....приемник ,который увеличт волновые свойства частиц........проще говоря-усилитель))))...а вот ужо потом,можешь рассматривать линзу....но отять же !...оптика это не всегда стекло!....а чтобы понять что есть линза и ее устройство,подумай,чем полости -резонаторы будешь возбуждать?))))...какой длинны волной?....
и это тока оптика установки))))...

[Anarhists]

Rolandes (08 Май 2018 - 21:24) писал:

Фотографии глюков изучались и выяснилось,что засветка шла в инфракрасном диапазоне,причем каким-то чудом излучение проходило даже через конверт,без фотоаппарата,когда фотобумагу в конверте клали на лицо на уровне глаз.

Вот вот, а что мог излучать мозг делирика через глаза...? Явно НЕ обычный свет...
А люстра..она сыплет аэроионы, отрицательные причём...а Это не просто электроны...