Сообщений в теме: 86090

[TomaGav]

Jaja (08 Май 2018 - 12:19) писал:

TomaGav почитай уже Золотарёва, и поймешь что обычная книжка будет давать куда больший ЭПС чем все твои заумные спиральные структуры вместе взятые, с которыми ты деньги на ветер только выкинешь.

я проверял с книгой.. - НОЛЬ!
Ну в том плане что я ничего не почуствовал.
Я думаю что один и тот же опыт можно проводить в разных местах и в разных условиях, и опыт не будет повторяем, по причине того что излучения, имеющиеся в области проведения эксперимента, будут разными!

Фишка в том, что так я и предполагал, и видимо так оно и есть - что ЭПС это эффект проявляемый торсионными излучениями.
А торсионные излучения будут генерироваться если у нас есть гиротропная среда, через которую проходят какие то ЭМИ.
Хиральность гиротропной  среды может быть обусловлена различными структурами, например белковые молекулы, из которых состоит живое, они все обладают хиральностью.

https://ru.wikipedia...iki/Хиральность

https://ru.wikipedia...ротропная_среда

https://www.research...rocal-media.pdf

http://www.geokniga....pnyh-sredah.pdf

[TomaGav]

Чтобы опыты с ЭПС имели некую повторяемость, нужно обеспечить равный набор исходных компонент излучений.
Например чтобы ЭПС начал проявляться одинаково у всех экспериментаторов, нужно всем им задать одно и тоже излучение одинаковой мощности  и с равными другими параметрами.

[TomaGav]

но для этого надо хотя бы знать что , какое излучение важно и является основой для ЭПС. Известно пока что только Солнце является основой ЭПС. И вроде бы даже неважно Солнце находится над горизонтом или за ним.. Главное соблюдать ориентацию на него, в конкретный момент времени.

Но что есть у Солнца, что может идти от него и проходить даже сквозь планету? Мало того, даже при прохождении сквозь планету этот эффект может усиливаться.

Если Солнце обладает свойством излучать нечто, что усиливается при прохождении через Землю, то первое что приходит в голову - гравитационное поле.

А поскольку наша планета тоже имеет гравитационное поле, то она также должна обладать свойством способствовать возникновению ЭПС.

И еще, если магнитное поле Солнца распространяется по всей солнечной системе, на ее периферии это магнитное поле сжато в магнитную пену (ссылку я давал), то это значит что в пределах Солнечной системы все планеты пользуются именно солнечным МП. И каждая планета не обладает собственным магнитным полем, а заимствует часть поля Солнца, концентрируя его в себе за счет ферромагнитного сердечника.

Таким образом можно предположить , что и   магнитное поле Земли не создано Землей, а заимствовано от Солнца, и сконцентрировано в железоникелевом ядре Земли. Но тогда напрашивается и аналогия по гравитации.

Может так быть что и гравитация всех планет есть гравитация Солнца, которое как бы одолжило всем планетам гравитационного поля, столько сколько они смогли его в себе сконцентрировать. Тогда понятно почему планеты не удаляются и не приближаются к Солнцу, а движутся по постоянным эллиптическим орбитам. Проходя участок орбиты ближе к Солнцу планета подпитывается гравитацией в какой то мере становится тяжелее, а поскольку скорость ее по орбите постоянная, то более тяжелая планета начнет удаляться, поскольку вырастет центробежная сила. Но удалившись, планета уже не имеет подпитки гравитационным полем той же мощности, и растеряв частично вес, она начинает падать как бы на Солнце. Где снова набирается гравитационного поля.

Горя набирается гравитации или теряет, я подразумеваю прибавку или уменьшение гравитационного заряда планеты.

Мне кажется ученые должны скоро научиться измерять гравитационный заряд планет, или хотя бы нашей планеты, чтобы иметь в распоряжении данные в динамике, как меняется гравитация планеты по временам года. тут можно вспомнить также и дни равноденствия, зимний летний , когда яйцо может быть поставлено на попа.
Я думаю это дни, когда гравитационный заряд планеты НЕИЗМЕННЫЙ. то есть в этот день гравитация не меняется какое то время, или ее изменения чрезвычайно малы. Например во время когда прибавка гравитационного заряда отсутствует, но также и убавление гравитации тоже отсутствует. Вероятно до этого дня например гравитация уменьшается, а после него увеличивается. Таким образом если учесть что в году ДВА дня равноденствия, 20 марта и 22 сентября, то выходит в эти дни гравитационное поле Земли испытывает наименьшее влияние гравитации Солнца? НО ПОЧЕМУ?

В это время Солнце расположено относительно Земли так что воображаемая линия проведенная от центра Земли к центру Солнца проходит точно через экватор нашей планеты. И наверное поэтому гравитация планеты действует отвесно к поверхности Земли. А в дрругие дни гравитация планеты складывается из двух гравитаций - земной, и солнечной, которая под углом.

[BabaJaga]

Сетка - это по сути набор цилиндриков . значит чередование пустых (без магнитного поля) с ячейками усиленного магнитного поля
- к опыту Фреи

но с какого боку это относится к принципу полета ?

[Freia]

BabaJaga (08 Май 2018 - 12:49) писал:

Принципы экранирования магнитного поля.doc
Сетка - это по сути набор цилиндриков . значит чередование пустых (без магнитного поля) с ячейками усиленного магнитного поля
- к опыту Фреи
но с какого боку это относится к принципу полета ?

В посте, на который я отвечала был вопрос про смещение и проявление усиления ПС. В данном случае это показательный опыт усиления ПС. А вот что данные ПС усиливают (какое поле) уже другой вопрос...
С какого бока к принципу полета - Вы попробуйте сделать такую штуку (образец то - копеечный) и посмотрите на эффекты (они точно будут).
П.с. в кои то веки дала готовую (хоть и словесную) схему эксперимента, в ходе проведения которого можно получить реальные результаты, а тут (на форуме) люди "лицо воротят" (правда не все)...
Ребят, сделайте - не поленитесь, оно того - стоит!

[Anarhists]

ТомаГав .....а у ВСГребенникова и день рождения совпадал с днём весеннего равноденствия.
Ты забыл ещё один вид солнечного излучения.....так называемое Чёрное солнце, у ВС есть об этом...серия рисунков, графика...когда он лежал в больнице после второго инсульта.

[TomaGav]

Freia (08 Май 2018 - 13:09) писал:

В посте, на который я отвечала был вопрос про смещение и проявление усиления ПС. В данном случае это показательный опыт усиления ПС. А вот что данные ПС усиливают (какое поле) уже другой вопрос...
С какого бока к принципу полета - Вы попробуйте сделать такую штуку (образец то - копеечный) и посмотрите на эффекты (они точно будут).
П.с. в кои то веки дала готовую (хоть и словесную) схему эксперимента, в ходе проведения которого можно получить реальные результаты, а тут (на форуме) люди "лицо воротят" (правда не все)...
Ребят, сделайте - не поленитесь, оно того - стоит!

нуоочень интересно узнать что будет, но нет никакой возможности сделать. Нет сетки, и нет достаточного кол-ва магнитов.

можно в личку?

[TomaGav]

Anarhists (08 Май 2018 - 13:19) писал:

ТомаГав .....а у ВСГребенникова и день рождения совпадал с днём весеннего равноденствия.
Ты забыл ещё один вид солнечного излучения.....так называемое Чёрное солнце, у ВС есть об этом...серия рисунков, графика...когда он лежал в больнице после второго инсульта.

непомню.. что эт такое?

[TomaGav]

Думаю что пора уже приступать к опытам по вращению света или вращению ЭМи других диапазонов.
Что будет если например свет пропускать через квадрупольный конденсатор с вращающимся электрическим полем?



Для того чтобы вращалось электрическое поле, необходимо подать два синусоидальных сигнала на пары электродов, со смещением 90 градусов.

генераторы синуса с расфазировкой в любой градус это уже не редкость, и вполне доступно для покупки. Необходимо будет лишь увеличить амплитуду. Например взять два высоковольтных трансформатора типа ТВС, и подать на первичку каждого сигналы от УНЧ, на которые подавать сигналы от лабораторного двухканального генератора. Обычные УНЧ например на микросхеме TDA1555, могут усиливать сигналы до 120кгц. Для раскачки ТВС достаточно. На вторичке получается около 1-2 киловольта амплитуда..

только вот этот квадрупольный конденсатор на рисунке имеет неправильное подключение! Не знаю какой болван так его нарисовал по ушам бы ему натрескать клюшкой для гольфа!


Нужно чтобы по диагоналям был + и -. При смещении фазы на 90 получается что в тот момент когда к одной паре электродов приложены + и -, на второй паре электродов нет никакого потенциала вообще. Когда на первой паре начнет падать амплитуда, в этот момент на второй паре начнет расти. И когда вырастет до максимального значения на первой паре уменьшится до нуля.. Соответственно меняя  полярность на одной из пар конденсатора можно сделать правое и левое направление вращения вектора электрического поля.

Вращение вектора электрического поля приведет , думаю к поляризации светового пучка, пропускаемого через такой конденсатор.

Можно почитать про лазеры здесь https://compuart.ru/article/8892

[Jaja]

TomaGav (08 Май 2018 - 13:30) писал:

Что будет если например свет пропускать через квадрупольный конденсатор с вращающимся электрическим полем?

Ничего не произойдёт, если только там не будет среды которая обладает оптическими свойствами и реагирует на электрическое поле.

TomaGav твои излучения генерируют электроны материала из которой изготовлены структуры, чем больше площадь этих стенок, тем сипьнее эффект. Именно поэтому эффект полостной, не торсионный, не вихревой, не электронный, а полостной. И это придумал не я, это описал Золотарёв. Казалось простая самая очевидная истина, которую вы не знаете. Как заставить прыгать электроны, надеюсь не нужно объяснять?

[TomaGav]

Jaja (08 Май 2018 - 13:43) писал:

TomaGav твои излучения генерируют электроны материала из которой изготовлены структуры, чем больше площадь этих стенок, тем сипьнее эффект. Именно поэтому эффект полостной, не торсионный, не вихревой, не электронный, а полостной. И это придумал не я, это описал Золотарёв. Казалось простая самая очевидная истина, которую вы не знаете. Как заставить прыгать электроны, надеюсь не нужно объяснять?

ты имеешь ввиду электронное облако которое находится у поверхности металла? Тогда как работает это с неметаллами? Например воск ?
Поверхность крыши дома большая, почему же нет эффекта ?

[Jaja]

TomaGav (08 Май 2018 - 13:48) писал:

ты имеешь ввиду электронное облако которое находится у поверхности металла? Тогда как работает это с неметаллами? Например воск ?
Поверхность крыши дома большая, почему же нет эффекта ?

Любое вещество состоит из атомов, а атомы имеют свои электроны, алё. Они и генерируют эти волны, когда ты деформируешь всю решетку, отдают вложенную тобой энергию в виде волн выстраиваясь так сказать в состояние наименьшего сопротивления.

[Jaja]

TomaGav (08 Май 2018 - 13:48) писал:

Поверхность крыши дома большая, почему же нет эффекта ?

Потому что это не полость. У неё нет фокуса. Скрути её в рулон, приятно удивишься.

[TomaGav]

Jaja (08 Май 2018 - 14:02) писал:

Потому что это не полость. У неё нет фокуса.

Фокус бывает только у дальнодействующих излучений. Если считать прыжки электронов из материала за пределы предмета, то это очень малое расстояние. Электронное облако у поверхности металла оно имеет толщину не более сотых или даже  тысячных долей нанометра. И создать фокус даже в трубке диаметром 10 микрометров (диаметр волоса) не получится.. Это примерно как если б ты взял трубу два метра диаметром, а электроны выпрыгивали б внутрь трубы с ее внутренней поверхности и эти прыжки были бы в высоту около 1 микрона.. как повлияло бы то что это труба круглая или овальная или шестигранная например? да никак. Еще аналогия - океан, на его поверхности брызги воды, пена от волн.. по сравнению с океаном эти брызги - ничто!

Так что электроны выскакивающие из металла - ниочем! не фокусируется там ничего.. Это излучение не внутреней природы. Не создает его какоето колебание внутри вещества. Думаю я тебя не смогу переубедить, ты ж в секте почитателей Золотарева-ГВС...

А теперь слушай мое...
Внутри вещества определенное его строение, оно влияет на то как вещество реагирует на приходящие извне излучения. И эти внешние излучения структурируются под действием внутреннего содержимого. И уже на выходе из вещества имеют некую модуляцию.
И вот тут форма и поверхность имеет значение. Поскольку эти излучения могут иметь свойства отражения и преломления на границе вещество-воздух. И то как сложены грани вещества, или там дырочки определенной формы, это все определяет концентрацию выходящего излучения.

Ведь ИК излучение оно почти как видимое, оно также подчиняется законам преломления и распространения в веществах и границах сред. И тогда имеет значение размер и цвет, форма и поверхность.. А еще, источник изначального излучения.

Если речь о трубках пустых. то возьми трубки и возьми тепловизор, и понаблюдай в него эти трубки. Возьми ИК прожектор и освещай трубки, и будеш приятно удивлен что разного диаметра и длины трубки могут создавать внутри себя холодные области и горячие, даже теплее чем температура самого прожектора. лучше вместо прожектора использовать графитовый стержень . при подключении тока от БП можно регулировать нагрев. И можно поставить графитовый резистор например внутрь трубки. Это будет аналогом заселенной мегахилы.

Всунеш в каждую трубку резистор, подключишь их все к току, будешь регулировать температуру. При этом будет меняться длина волны ИК .. При неизменной длине и диаметре трубок, только так можно будет поймать резонанс. Плавно подобрав длину волны излучения ИК, под параметры трубки. А ее надо сразу делать так чтобы длина была кратна диаметру.
например дырка в трубе 5мм, длина 20мм. поставишь резистор и и будешь греть понемногу меняя температуру. До тех пор пока не попрет ЭПС.. потом померяешь пучности на расстояниях от трубки.

[gritell]

Jaja (08 Май 2018 - 13:52) писал:

Любое вещество состоит из атомов, а атомы имеют свои электроны, алё. Они и генерируют эти волны, когда ты деформируешь всю решетку, отдают вложенную тобой энергию в виде волн выстраиваясь так сказать в состояние наименьшего сопротивления.

Да, это верно по отношению к твёрдому телу. Где кристаллическая решетка имеет свойство сжиматься или расширяться до образования дефектов.

[TomaGav]

жажа, какие нафик электроны в книжке? и где полости в ней?
при делах ли ?

Солнце влияет на книжку чем?
если даже электроны, то посредством чего солнце делает так что книжка ЭПСит? А если солнце не ориентировано на книжку то не ЭПСит... Почему?

Еще раз спрашиваю - каким боком к книжке солнце?
каким боком электроны к солнцу?
каким боком заселенные мегахилы к электронам?
каким боком обожженая соломинка к ЭПСу?

Все это одно и то же явление и электроны и Золотарев этого не понял!
Он физик, и он пытался притянуть за уши то что знал, но мы то уж сечас знаем больше чем он, нахрена нам чужие заблуждения обсасывать?

Если это явление большей частью биологическое, и определяется человеком, но никакими приборами невозможно засечь, то нахрена нам ваще физика и физики? а заодно и электрики?никто из них не дает нам ответ что такое магнитное поле!
они не знают сущности магнитного поля, они не знают сущности гравитации! они лишь констатируют фактические проявления и пытаются их систематизировать! все физические законы эмпирически притянуты за уши! среди них НЕТ НИ ЕДИНОГО ЗАКОНА, который был бы единственно верным для всех условий хотя бы одного явления!

[TomaGav]

если действие закона ограничено узким набором внешних параметров или свойств среды, то нахрен такой закон! Это не закон, а просто галимое какое то частное решение для узкого диапазона параметров!

[TomaGav]

ДАВАЙТЕ УЖЕ НАКОНЕЦ ВИДЕТЬ ГЛАВНОЕ! И НЕ ОТВЛЕКАТЬСЯ НА ЧАСТНОСТИ!

предлагаю придумать сообща какие то опыты, для проверки какого то предположения. и ктото у кого есть возможности , пусть проверит..
У нас тут как в дурдоме - ктото плачет а комуто вкололи галоперидол! один на-бип- на себя, а остальные в памперсах!

Реально у кого есть возможности к опытам, никуя нет в голове дельного, ну так возьмите чье то , чужую мысль проверьте, коли у себя в башке ступор!

[magma]

С чем взаимодействует кокон (силовое поле) платформы, кроме пространства?

[TomaGav]

В чем разница между летящим и неподвижным предметом?

Неподвижный - сопротивляется движению. Причем сопротивляется явно благодаря наличию эфира. Тоесть когда мы пытаемся его ускорить, он всей своей структурой цепляется за эфир и не желает ускоряться. И чем больше плотность вещества объекта, тем эта сцепка с эфиром сильнее.

Небольшое шевеление мозга, приводит к мысли что объект неподвижен, потому что он сцепился с неподвижным эфиром, которые есть и внутри объекта и снаружи.

А движущийся по инерции предмет, вполне возможно что выталкивает из себя эфир под напором в сторону обратную своему движению. И наоборот спереди этого объекта происходит всасывание эфира, а в середине объекта происходит прокачка эфира насквозь.

Так даже Тесла говорил что можно сделать летающий аппарат, у которого не будет инерции, если впереди предмета убирать эфир.