Сообщений в теме: 86090

[Rolandes]

Все эти киношные лупоглазые инопланетяне не более чем картинка,образ ложной памяти.

[Rolandes]

Freia
Ты видимо кофе перепила,какой полет орла,девочка.О чем ты.При чем тут сферорама?
Еще и еж педальный!!!,завязывай с кофе,пей чай.

[Siola]

Rolandes (17 Июнь 2018 - 19:47) писал:

Siola
Как ты думаешь,что за вращалка стояла в платформе?Чтобы кокон вращать.Невидимость,экранирование гравитации,этож надо ого-го как вращать.

ГВС "вращал" с помощью дополнительного поля. Подозреваю, что излучающая, дипольная антенна смонтирована в руле...
Да и по его карандашному рисунку, чётко прослеживается дипольная форма волн "кокона".

[Siola]

Rolandes (17 Июнь 2018 - 19:40) писал:

Siola
Во блин,что бывает,когда фантазия бьет ключом по голове.

Это выписки со своей теории, где более 70 страниц.

[Rolandes]

Как не прискорбно мне это озвучивать так сказать,но Aliale со своими фрактальными переходами в чем-то прав.Элементы платформы выступают чем-то вроде фрактальных трансляторов,перенося свойства микромира в макромир.Поэтому и аномалии.Я уже знаю набор факторов,обеспечивающих трансляцию,выпадение одного из них разрушает работу структуры.

[Siola]

С "педалью" да... интересно.
Не думал, какую функцию могла исполнять, да пока не важно ))) .

[osobist]

Siola (17 Июнь 2018 - 20:12) писал:

С "педалью" да... интересно.
Не думал, какую функцию могла исполнять, да пока не важно ))) .

а если вдруг окажется,что ее назначение-это обеспечение работоспособности установки?...а кроме нее есть еще красный болт(рядом)...и он не менее важен,тока уже для полета....а еще есть ответление стойки срезаное под градусом(зачем?..ведь наверное можно было и прямо?)))))...но тебе это -не важно....

[Anarhists]

Rolandes (17 Июнь 2018 - 20:10) писал:

Как не прискорбно мне это озвучивать так сказать,но Aliale со своими фрактальными переходами в чем-то прав.Элементы платформы выступают чем-то вроде фрактальных трансляторов,перенося свойства микромира в макромир.Поэтому и аномалии.Я уже знаю набор факторов,обеспечивающих трансляцию,выпадение одного из них разрушает работу структуры.

       И ты , Брут.!!!
Вот скажи, чё ты несёшь.? Какие вот конкретно элементы?
Факторы... Чего?!  Что транслируют .? Может Юморину.?
Аномалии ..от чего, какого рода..?   Структуры .. Где , какие у них свойства, из чего они сделаны, наконец , эти структуры.?
    Штампованные фразы одни...может, хватит Уже.?

[aliale]

Siola (17 Июнь 2018 - 19:35) писал:

Вы может, не так поняли...
Форма и структура тел, напрямую влияют на форму полей, что создают вокруг себя в пространстве. Тела также создаются с «пустого» места за счёт полей. Только благодаря волновым процессам, происходит жизнь.

Так тела создают поля вокруг себя, или они сами создаются движущимися полями в виде волн?

Siola (17 Июнь 2018 - 19:35) писал:

Всё намного проще и не нужно забивать себе голову "фрактальной геометрией"... что и так создаёт вокруг, сама живая природа на основе этих волн.

Для меня тут также всё очень просто. Можно не говорить о фрактальной геометрии, а говорить о сложных границах между теми вещами, которые создаются этими самыми волнами. И о том, какие побочные эффекты вызывает создание этих границ.

Siola (17 Июнь 2018 - 19:35) писал:

Вот тут на видео левитация за счёт распространения акустических волн в воздушной среде при грамотном их создании и в зависимости от частоты звука - https://www.youtube....6&v=G61yF5XB1uo
(в моём когда-то проведённом подобном, акустическом эксперименте, который могу позже повторить и заснять, «левитируют» уже более крупные, как лягушка или мышь, хм… болтая лапками «в невесомости»)

Для лягушек и мыши уже не пучности стоячих волн должны действовать, а что-то другое.
Было бы очень интересно увидеть такое видео, и картинку интерференции волн вокруг них.

Siola (17 Июнь 2018 - 19:35) писал:

Промерив расстояния пучностей самих волн, по их положительным, можно отрицательным амплитудам, не сложно будет найти производную в геометрии золотого сечения. Подставляя туда прочие данные по указанному закону, не сложно рассчитать определённую закономерность и самое главное – создать интерференсную решётку из перекрещенных волн… которой пренебрегают абсолютно все(!), включая тех, кто проводит опыты по акустической левитации.
То же самое нарисовано и самим Гребенниковым в рисунке с 3-мя «катушками/банками» в равностороннем треугольнике с 4-й «центральной», хм…

Ну и… точно так же могут левитировать какие угодно тяжёлые предметы, объекты в любой другой волне, включая даже не звуковой или статической, а электромагнитной и т.д., но поле нужно в виде «сферы», которое можно создать только с помощью интерференсии вращающихся волн!

Я это могу понять как создание вокруг объекта кругового вихря с очень сложной границей, как в воронке торнадо.
Но лежащей воронкой. Сфера там в виде пучностей стоячей волны может и получится, но нужно учитывать еще и то, что вращающиеся волны встречаются при движении в некой среде. А там где они противодействуют, понуждая частички среды двигаться в противоположных направлениях, и возникает сложная граница, проходя через которую немного задерживаются уже более быстрые волны, которые формируют вещества внутри сферы.

Siola (17 Июнь 2018 - 19:35) писал:

Конкретней.
У меня создание "кокона" или "оболочки" из интерференсных волн, в «железном эксперименте»,  сделано на 3-й волне (можно на какой угодно), далее его модулирую раскруткой. Последнее ищу без механики и без постоянного магнита в диске...
Повторю видео –
https://www.youtube....h?v=45fEfqeWv_0

А дальше, после раскрутки "кокона" вдоль оси “естественными скоростями”, нужно будет перекрывать созданное поле, т.е. создавать "дыры" для управления направлением "движения". Перекрывать надо его не полностью, а через "дифракционные отверстия", чтоб не исчезнуть и не "улететь" неизвестно куда в мгновение ока за многие миллиарды километров в зону следующей пучности инфранизкой волны 0 Гц, что дорогу назад уже не найти...
Вот эту естественную раскрутку поля и ищу, чтобы скорость вращающихся его "частиц" были световыми или сверхсветовыми.
Масса и перепад давлений, огромные!

   Когда бешено вращающийся «кокон» цел, как неповреждённая аура… он просто «висит» в пространстве на одном месте, искажая и как-то «смазывая» его восприятие со стороны наблюдателя, а если «проделать» в нём «дыру», то туда моментально устремится окружающее пространство, перемещая «кокон»! И полёт станет уже полностью невидим. Поэтому полностью делать «дыры» в «коконе» нельзя и нужны отверстия в «жалюзях» для уменьшения не только «площади» создаваемой «дыры»...
Размеры, расстояния «отверстий», т.е. дифракции в «жалюзях» ГВС, также сильно зависят от длины и формы волн!

Что касается "шаровой молнии" - это та же самая "сфера" в виде бешено вращающегося поля, но заряженное статическими зарядами до большой величины.

Мне кажется тут нужно обратить внимание на разницу в природе тех волн, которые создают кокон, и тех, которые создают вещество в коконе. К примеру, в шаровой молнии ясно, что крутятся заряды, и волны работают электромагнитные. А вот какие волны создают вещество внутри шаровой молнии, это как-то упускается из виду.

Ну и дальше, следуя той логике, о которой я говорю, граница между шаровой молнией, или коконом, и окружающим пространством, и есть та самая сложная граница, которая задерживает прохождение волн, формирующих вещество внутри кокона, или сферы.

Потому воздействием на эту самую границу достигается изменение сборки части вещества внутри кокона, и выделение энергии из за возникающего при этом дефекта массы. Которая и даёт энергию для движения всего этого дела.

[Rolandes]

Насчет педали,там как раз все просто,тросики она подтягивала.Иначе нельзя.После телескопического раскрытия стойки и установки ее на платформу нужно было подтянуть тросики,педаль-единственный инструмент,который позволял это cделать.Ничем более этого сделать было нельзя.Заметьте. Где подтягивание,там и сброс,перед снятием стойки,поэтому и рычажок рядом имеется. А это самое пресловутое окошко,куда AWM так усердно вставлял линзу-банальное смотровое окошко смазки.Не видели подобных нигде?Вы на коробочке видели где нибудь точки смазки?Нету их,а это значит,что смазка залита в сам механизм,ведь от работы механизма,а значит от смазки зависит жизнь пилота.Не пишите про солидол c литолом и прочими графитными изысками,масло оно тем хорошо,что смазывает досконально все,куда попадает.

[mytek]

Rolandes (17 Июнь 2018 - 20:24) писал:

...нужно было подтянуть тросики,педаль-единственный инструмент,который позволял это cделать.Ничем более этого сделать было нельзя...

Как же вы забыли про кривую рукоятку на "аппендиксе"?
Это ведь прямо как "колковый механизм" на гитаре. Подтянул струны тросики, и полетел...

[osobist]

Rolandes (17 Июнь 2018 - 20:24) писал:

Насчет педали,там как раз все просто,тросики она подтягивала.Иначе нельзя.После телескопического раскрытия стойки и установки ее на платформу нужно было подтянуть тросики,педаль-единственный инструмент,который позволял это cделать.Ничем более этого сделать было нельзя.Заметьте. Где подтягивание,там и сброс,перед снятием стойки,поэтому и рычажок рядом имеется.

вот потому и успокаивал тебя)))))...тебе ничего не грозит))))....дополнительно троса натягивать не треба,так как шалюзи под пружинены...отпустил рукоять они сложаться..крутишь рукоять они расправляються....натяжку даешь работой пружины на шалюзях....

[Siola]

osobist (17 Июнь 2018 - 20:21) писал:

а если вдруг окажется,что ее назначение-это обеспечение работоспособности установки?...а кроме нее есть еще красный болт(рядом)...и он не менее важен,тока уже для полета....а еще есть ответление стойки срезаное под градусом(зачем?..ведь наверное можно было и прямо?)))))...но тебе это -не важно....

Гадание на кофейной гуще... вряд-ли кому нужно. Мне нет.
Ну, если какой "болт" тебе очень важен, то ради б-га, если его предназначение известно ))) .
Я думаю, что обычная, винтовая заглушка, закидывать туда батареи питания, не переворачивая платформу. Для того, чтобы создать статическую напряжённость полей, много питания не надо, хватит и 1,5.. 3V... на мой взгляд, оптимально 4,5V. Или "Крона" на 9V там у него или снизу элемент "3336", что на 4,5V.
Опять гадаем ))) . Не нужно!

[Rolandes]

Mytek
Рукоятка тоже имеет свое назначение.Но к тросикам управления не относится.Она фиксирует положение рам,строго паралельно,перед взлетом фиксация снимается,что дает возможность изменить положение,задав направление движения.

[Anarhists]

Rolandes (17 Июнь 2018 - 20:24) писал:

Насчет педали,там как раз все просто,тросики она подтягивала.Иначе нельзя.После телескопического раскрытия стойки и установки ее на платформу нужно было подтянуть тросики,педаль-единственный инструмент,который позволял это cделать.Ничем более этого сделать было нельзя.Заметьте. Где подтягивание,там и сброс,перед снятием стойки,поэтому и рычажок рядом имеется. А это самое пресловутое окошко,куда AWM так усердно вставлял линзу-банальное смотровое окошко смазки.Не видели подобных нигде?Вы на коробочке видели где нибудь точки смазки?Нету их,а это значит,что смазка залита в сам механизм,ведь от работы механизма,а значит от смазки зависит жизнь пилота.Не пишите про солидол и литолом и прочими графитными изысками,масло оно тем хорошо,что смазывает досконально все,куда попадает.

   Всё не так...ни к чему педалью подтягивать тросики, да ещё и в полёте, вдруг забудешь или передавишь слегка-- косяк.
И смысла нет никакого...смотри сам, когда ВС прикручивал коробку со стойкой , то после он должен был ослабить чуть болты-барашки ( не гайки, именно болты с головкой в виде барашка) , они вворачивались в вваренные в трубы гайки.
И тросики натягивались автоматически с раздвижением стойки на заранее отмеченную высоту.
  Вот и вся механика , согласно Здравому смыслу.

Рубик , раз про окно пишешь -- для контроля за смазкой...значит вообще не имеешь представления о том, что могло за ним находиться...увы.

[osobist]

Siola (17 Июнь 2018 - 20:37) писал:

Гадание на кофейной гуще... вряд-ли кому нужно. Мне нет.
Ну, если какой "болт" тебе очень важен, то ради б-га, если его предназначение известно ))) .
Я думаю, что обычная, винтовая заглушка, закидывать туда батареи питания, не переворачивая платформу. Для того, чтобы создать статическую напряжённость полей, много питания не надо, хватит и 1,5.. 3V... на мой взгляд, оптимально 4,5V. Или "Крона" на 9V там у него или снизу элемент "3336", что на 4,5V.
Опять гадаем ))) . Не нужно!

и на основании тогда чего,ты будешь располагать свои батарейки ,ежели например решишь собрать установку?...а ежели размер батареек не будет совпадать с габаритами оригинала?...пошлешь ВСГ  и изменишь габариты установки?))))....ты должен представлять как ВСГ разместил в таком ограниченом пространстве ,устройство установки....почему именно масивный болт стал рычагом,а не тумблер или вторая педаль....почему педаль металлическая а не обрезиненая....зачем срез на ответвлении....форма отпределяет габариты содержимого...

[osobist]

"окно",которое визор,действительно для настройки установки)))...но не для смазки)))))....после того как ты увидишь через него,то что собственно должен увидеть-установка готова к полету...с ходу прикрутив стойку-не взлетишь...настройка или контроль готовности -занимет небольшое время...

[Anarhists]

Так даже вопрос с заменой батареек в трубке с косым фланцем и ручкой...как Это делать технологически.?
Выкручивать рукоятку ? Но там не видать того, что она легко съёмная...и зачем тогда высокий граненый болт сверху а сбоку фигурная скоба (похожая на ружейную Антабку)..?

[Anarhists]

Роландс , ты же помнишь , Гребенников сравнивал свою платформу с больничными весами.?
Так вот , на платформенных весах слева есть такой курок, типа предохранителя, он блокирует рамку с подвижным грузиком.
Моё мнение -- педаль в коробке несла почти ту же функцию.

[Rolandes]

Анархист
Ну,если ты так пишешь,очень рад за тебя и очень опечален насчет себя,не прав я наверное,хрен с ними,с этими индукторами,полетами и прочей фигней,пойду ка я в монастырь,женский.