Сообщений в теме: 86090

[Anarhists]

AWM (11 Июль 2018 - 22:56) писал:

Если крутнуть диск прибора показанного на рисунке В.С.Г. - как раз получите вид одной половинки платформы в "полете"

  А вот лучше скажи, пораскинув мозгами, Для чего ВС на всех картинках про "зайчика" изобразил доску с зеркалом такой толстой, высокой и всегда стоящей на земле ?
  Почему не подставке, табуретке хотя бы ?

[AWM]

Anarhists (11 Июль 2018 - 23:01) писал:

  А вот лучше скажи, пораскинув мозгами, Для чего ВС на всех картинках про "зайчика" изобразил доску с зеркалом такой толстой, высокой и всегда стоящей на земле ?
  Почему не подставке, табуретке хотя бы ?

Так деталей в порядок раз меньше прорисовывать Ты ведь не рисовал никогда с натуры - ну или так просто - вот по этому и не знаешь - что это за труд - на фотку то просто смотреть - а ты попробуй карандашем на бумаге изобразить подобное !?

[NikolaM]

aliale (11 Июль 2018 - 20:35) писал:

Так получается, что для контакта с окислителем на границу первой МПС передалось вещество второй МПС?
Т.е. телепортировалось. Тогда это было бы даже круче, чем квантовая передача связанных состояний.

Но тут могут быть ошибки эксперимента.

Неизвестно, каким образом определялось, что на границе первой МПС окислилось именно вещество второй МПС.
Может быть оно было и на первой МПС.
Или окислитель сработал и для вещества первой МПС, так как на него типа передалось состояние и характеристики вещества второй МПС, из за чего вещество первой МПС окислислось, чего не должно было быть.

Определялось очень просто: в одной из МПС использовалось железо, в второй цветмет... В более ранних экспериментах на диэлектрике контактирующем с железом находящемся в окислителе  появлялись характерные ржавые пятна... В новом эксе железо не контактировало с окислителем с ним контактировала МПС из цветмета с противоположной по отношению к железу стороны... Т.ч.   это либо явная телепортация...либо материализация после квантовой передачи состояния..Или в спутанном состоянии цветмет начал "вести себя", как чермет...а раз так, то при определенной ориентации в гравитационном поле возможно будет передан и градиент гравитационного взаимодействия, а значит можно заставить одну из МПС стать легче...Пока только неясно участие окислителя в моем эксе... Он явился "лакмусовой бумажкой", или необходим для эффекта... Буду подумать как это проверить.

[yrich]

Klin (08 Июль 2018 - 16:56) писал:

Привет! Пока все ищут..., предлагаю небольшой ребус для релакса, по  известной всем картинке, интересная картинка.. проявляю на ней слово, а вы находите следующее слово или символ, или конкретный значимый элемент, или фактор.. только пож. без фантазий ...

А тут и фантазировать нечего... Этот ребус довольно просто решить, если понимать что такое свет. Только не по вики, ведь у Виктора Степановича ее не было, а как понимали его классики науки. Вот несколько цитат:
,,Начала" Ньютона заканчиваются примечательны абзацем: „Теперь следовал бы кое что добавить о некотором тончайшем эфире, проникающем все сплошные тела, и в них содержащемся, коего силою и действиями частиц тех при весьма малых  расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела...

Выдержка из „Слова о происхождении света" Ломоносова , говоренного в 1756 г.: „Положи жидкую, тончайшую и неосязаемую материю света, в чем ныне уже никто не сомневается, три возможные движения в оном находим, которые действительно есть, или нет, после окажется. Первое движение может быть текущее, или проходное, как Гассенд и Η е в τ о н думают, которым эфир (материю света с древними и многими новыми так называю) движется от солнца и от других великих и малых светящих тел во все стороны наподобие реки беспрестанно. Второе движение может в эфире быть зыблющееся по Картезиеву и Гугениву мнению, которым он подобие весьма мелких и частых волн во все стороны от солнца действует... Третье движение быть может коловратное, когда каждая нечувствительная частица, эфир составляющая, около своего центра, или оси обращается".

Лобачевский: «Поток эфира, встречая препятствия на пути, приходит в волнение, подобно тому, как вода в реке, встретив плотину... Поступательное движение потока эфира причина нагревания и освещения, его колебания объясняют дифракцию, интерференцию, цвета и поляризацию.»

Еще в прищепке цитата из учебника физики для средней школы.

А если еще вспомнить, что такое солнечный микроскоп, то и с опытом с надкрыльями можно разобраться....)

[NikolaM]

Вот! И В.С.Гребенников упоминал "эфир" и применял его в морилках для насекомых...

[aliale]

NikolaM (11 Июль 2018 - 23:10) писал:

Определялось очень просто: в одной из МПС использовалось железо, в второй цветмет... В более ранних экспериментах на диэлектрике контактирующем с железом находящемся в окислителе  появлялись характерные ржавые пятна... В новом эксе железо не контактировало с окислителем с ним контактировала МПС из цветмета с противоположной по отношению к железу стороны... Т.ч.   это либо явная телепортация...либо материализация после квантовой передачи состояния..Или в спутанном состоянии цветмет начал "вести себя", как чермет...а раз так, то при определенной ориентации в гравитационном поле возможно будет передан и градиент гравитационного взаимодействия, а значит можно заставить одну из МПС стать легче...Пока только неясно участие окислителя в моем эксе... Он явился "лакмусовой бумажкой", или необходим для эффекта... Буду подумать как это проверить.

Может проще пойти от противного.
К примеру, изменить параметры одной из МПС.
Сделать больше или меньше размер полостей.
Или изменить градиент изменения их размера в соответствии с градиентом изменения гравитационного поля.
В результате эффект должен исчезнуть.

[NikolaM]

aliale (12 Июль 2018 - 01:15) писал:

Может проще пойти от противного.
К примеру, изменить параметры одной из МПС.
Сделать больше или меньше размер полостей.
Или изменить градиент изменения их размера в соответствии с градиентом изменения гравитационного поля.
В результате эффект должен исчезнуть.

Да, метод фильтрации подходит, но посмотрел результаты всей предыдущей работы с разными размерами и комбинациями материалов и обнаружил, что эффект присутствовал всегда, только в "грязном виде", поэтому не привлекал к себе внимание...Т.е поместив окислитель в зону только одной МПС я уже осуществил фильтрацию, а может только индикацию....Теперь другая проблема: как сохранить "лакмусовою бумажку" и при этом определить, является  ли она частью эффекта или нет... Ведь скажем в квантовой физике даже наблюдатель является частью эксперимента... в моем случае очень даже интересно отфильтровать еще и выше приведенные интерпретации эффекта: телепортация оксида или квантовый перенос состояния(квантовая телепортация) результатом которого является телепортация оксида или его материализация в результате взаимодействия с окислителем МПС находящейся в спутанном состоянии...

[princc]

https://www.youtube....h?v=Hi4sVb29n-A
платформочки летают

[blackjack]

yrich (12 Июль 2018 - 00:22) писал:

А тут и фантазировать нечего... Этот ребус довольно просто решить, если понимать что такое свет. Только не по вики, ведь у Виктора Степановича ее не было, а как понимали его классики науки. Вот несколько цитат:
,,Начала" Ньютона заканчиваются примечательны абзацем: „Теперь следовал бы кое что добавить о некотором тончайшем эфире, проникающем все сплошные тела, и в них содержащемся, коего силою и действиями частиц тех при весьма малых  расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела...

Выдержка из „Слова о происхождении света" Ломоносова , говоренного в 1756 г.: „Положи жидкую, тончайшую и неосязаемую материю света, в чем ныне уже никто не сомневается, три возможные движения в оном находим, которые действительно есть, или нет, после окажется. Первое движение может быть текущее, или проходное, как Гассенд и Η е в τ о н думают, которым эфир (материю света с древними и многими новыми так называю) движется от солнца и от других великих и малых светящих тел во все стороны наподобие реки беспрестанно. Второе движение может в эфире быть зыблющееся по Картезиеву и Гугениву мнению, которым он подобие весьма мелких и частых волн во все стороны от солнца действует... Третье движение быть может коловратное, когда каждая нечувствительная частица, эфир составляющая, около своего центра, или оси обращается".

Лобачевский: «Поток эфира, встречая препятствия на пути, приходит в волнение, подобно тому, как вода в реке, встретив плотину... Поступательное движение потока эфира причина нагревания и освещения, его колебания объясняют дифракцию, интерференцию, цвета и поляризацию.»

Еще в прищепке цитата из учебника физики для средней школы.

А если еще вспомнить, что такое солнечный микроскоп, то и с опытом с надкрыльями можно разобраться....)

Хм.......
В прищепке цитаты - Густава Ми - Курс электричества и магнетизма

Прикрепленные файлы

•  Густав Ми - Курс электричества и магнетизма_1.jpg   282,66К   50 Количество загрузок:
•  Густав Ми - Курс электричества и магнетизма_2.jpg   304,69К   53 Количество загрузок:

[yrich]

blackjack (12 Июль 2018 - 10:26) писал:

Хм.......
В прищепке цитаты - Густава Ми - Курс электричества и магнетизма

Так я про это и говорил раньше, природа всех явлений в нашем мироздании, по всей видимости, едина. Могу предположить, что существуют некие базовые закономерности, познав которые можно объяснить, да и предсказать все явления. Но процесс этого познания довольно труден сейчас, в силу догматизма современных представлений. Повторюсь, что все теории, на мой взгляд, они об одном  том же, т.е. взгляд на один и то же хрен, только каждая со своего боку).

[NikolaM]

princc (12 Июль 2018 - 08:50) писал:

https://www.youtube....h?v=Hi4sVb29n-A
платформочки летают

Ага! Как китайские фонарики!

[Anarhists]

NikolaM (12 Июль 2018 - 12:16) писал:

Ага! Как китайские фонарики!

  А я как то раз видел лошадку в небе , летела тихонько на восток, серая в яблоках.
Вечером дело было, после праздника Дня города. Надутая гелием, лошадка то.

[blackjack]

yrich (12 Июль 2018 - 11:31) писал:

Так я про это и говорил раньше, природа всех явлений в нашем мироздании, по всей видимости, едина. Могу предположить, что существуют некие базовые закономерности, познав которые можно объяснить, да и предсказать все явления. Но процесс этого познания довольно труден сейчас, в силу догматизма современных представлений. Повторюсь, что все теории, на мой взгляд, они об одном  том же, т.е. взгляд на один и то же хрен, только каждая со своего боку).

yrich, совершенно верно - Природа всех явлений - едина, и процессы происходящие в ней (и в мироздании) одинаковы....!!!!
Только процесс познания всех этих "энергетических" механизмов - не востребован..!!!!
Чем больше человечество погружается в "айфонизацию" - тем дальше он уходит от гармонии с Природой....

[yrich]

blackjack (12 Июль 2018 - 15:52) писал:

yrich, совершенно верно - Природа всех явлений - едина, и процессы происходящие в ней (и в мироздании) одинаковы....!!!!
Только процесс познания всех этих "энергетических" механизмов - не востребован..!!!!
Чем больше человечество погружается в "айфонизацию" - тем дальше он уходит от гармонии с Природой....

Джек, я бы употребил здесь слово "подобны", а не одинаковы. В природе, на мой взгляд, нет ничего одинакового. Поэтому я и говорю о закономерностях, а не законах, т.к. закон предполагает одинаковость результата. А одинаковость-это отсутствие разности потенциалов,т.е. отсутствие движения. А отсутствие движения приводит к пресловутой, так многими любимой, "стабильности". А в природе стабильность-это смерть. Поэтому, согласен, уход от гармонии и развития, рано или поздно, приведет нас, в смысле нашу цивилизацию, к смерти.(((

[Anarhists]

Yrich    не будет тепловой смерти, солнце как мощный источник Негэнтропии не позволяет возрастать энтропии.
Как и во всём в природе, Есть определённый баланс между этими процессами.
И в человеческой цивилизации эти процессы идут постоянно. Чуть только начнётся застой, сразу появляется пассионарный импульс и начинается новый цикл.

[Rolandes]

Никола
Да,взаимодействие железа и меди очень интересная тема,вроде-бы в "Технике Молодежи" была как-то статейка с описанием самовосстанавливающихся подшипников и втулок.

[Rolandes]

Анархист
Не увлекайся сильно теориями Гумилева о пассионарности.Не всегда они работают.

[Anarhists]

Rolandes (12 Июль 2018 - 19:39) писал:

Анархист
Не увлекайся сильно теориями Гумилева о пассионарности.Не всегда они работают.

  Ну, Роландс, не один ведь Н.Гумилев имел такие взгляды , В.Вернадский, П.Флоренский много на ЭТУ тему оставили трудов.
Кстати, все всплески пассионарности странным образом совпадают с солнечной активностью.

[Anarhists]

AWM (11 Июль 2018 - 23:07) писал:

Так деталей в порядок раз меньше прорисовывать Ты ведь не рисовал никогда с натуры - ну или так просто - вот по этому и не знаешь - что это за труд - на фотку то просто смотреть - а ты попробуй карандашем на бумаге изобразить подобное !?

   Ещё как рисовал, Валерьич. А в школе даже слыл отличником по рисованию.
Много раз бывал на пленэре. Где то всё ещё мои картинки хранятся, у родственников.
А здесь у Гребенникова некий смысл вложен , ну да у него всё со смыслом.

[Rolandes]

Насчет совпадений пассионарности,солнечного ЭПС и всплесков наблюдений нло ничего не скажу,все в тему.Но,в современном обществе пассионарность чревата последсвиями и подавляется еще в младенчестве,те,кто у власти,тоже читали Гумилева,Флоренского и Вернадского.
Я кстати выкладывал как-то сканы книжек Флоренского,гениального ученого,загубленного большевиками.
https://www.runivers...ook6220/142188/
 tyt.jpg   258,18К   48 Количество загрузок: