Сообщений в теме: 86090

[mytek]

shunter (17 Сентябрь 2018 - 06:26) писал:

Немного отклонились от темы,радиант - это следствие,а причина другая.
Заметьте - на источник ЭПС ,который создала МПС,реагирует только такая же МПС.
Аналогии:
БКС 1 взаимодействовал с  БКС 2.
Надкрылье на столике взаимодействовало с другим надкрыльем.
Индикатор на соломинке.
Вечный двигатель.....и т.д.
Насекомые реагируют на ЭПС от МПС,потому что у них есть устройство,которое ЭПС регистрирует.
И только у человека нет устройства,которое фиксирует ЭПС,поэтому и такая разная физическая реакция у разных людей.
Не может прибор,который изготовлен для замера электричества - замерять температуру.Поэтому подобное нужно фиксировать подобным.
Выводы дальше сделаете сами или помочь?

Эк вас занесло...
Лихо вы подменили понятия в процессе своих умозаключений.
Давайте по порядку.
Любая МПС является скорее "источником", а не "регистратором" ЭПС. Так что, уж если и говорить о взаимодействии двух МПС, то как о взаимодействии "источников" (а не регистраторов).
Значит, у насекомых тоже должно быть "устройство", которое не столько регистрирует, сколько "порождает" ЭПС. А если быть более точным, то оно скорее "концентратор". Ну да ладно...
А в контексте человека. Гребенников сам говорил о значении своих рук в эксперименте с калькулятором и осиным гнездом...

[Anarhists]

Митек, тогда у ВС осиное гнездо -- индуктор, а руки -- осциллятор, получается типа колебательного контура.

[shunter]

mytek
Вы тоже подменяете понятия ЭПС и хронала.
Тогда уж давайте рассматривать ЭПС деда и хронал Вейника,как два независимых явления.

[mytek]

shunter (17 Сентябрь 2018 - 09:44) писал:

Вы тоже подменяете понятия ЭПС и хронала.

???
Я просто провожу параллели между экспериментами Гребенникова и Вейника.
Так на это указал сам Гребенников, ссылаясь на статьи и работы Вейника в контексте ЭПС. Причем, именно в плане экспериментов, а не теории...
Ну и есть многочисленные совпадения между описанием свойств НЛО в работах Венйника, и описанием свойств платформы Гребенникова. Это тоже отрицать глупо.

А вот то, что ЭПС и хронал - это одно и то-же, - этого я не утверждал. Потому как дико сомневаюсь в существовании этого самого "хронала".
Нужно понимать разницу между теориями и практически полученными результатами. Любой результат можно объяснить с точки зрения разных теорий...

[blackjack]

shunter (17 Сентябрь 2018 - 05:33) писал:

Он прав,этот ролик никакого отношения к деду не имеет.
Хотя если тебе так хочется в это верить,твое право.

незнание процессов - это не мое заблуждение, а ваше..!!!!!!!!!!!!

[blackjack]

igor07007 (17 Сентябрь 2018 - 08:23) писал:

NIKOLA TESLA BIBLIOGRAPHY

Lectures:

1.A NEW SYSTEM OF ALTERNATING CURRENT MOTORS AND TRANSFORMERS, AIEE Address, May 16, 1888 [IRW]

2.EXPERIMENTS WITH ALTERNATE CURRENTS OF VERY HIGH FREQUENCY AND THEIR APPLICATION TO METHODS OF ARTIFICIAL ILLUMINATION, AIEE, Columbia College, N.Y., May 20, 1891 [IRW]

3.EXPERIMENTS WITH ALTERNATE CURRENTS OF HIGH POTENTIAL AND HIGH FREQUENCY, IEE, London, Royal Institution, London, Soci—t— Internationale des Electriciens and the Soci—t— Francaise de Physique, Paris, February 1892 [IRW]

4.ON LIGHT AND OTHER HIGH FREQUENCY PHENOMENA, Franklin Institute, Philadelphia, February 1893, and National Electric Light Association, St. Louis, March 1893 [IRW]

5.MECHANICAL AND ELECTRICAL OSCILLATORS, International Electrical Congress, August 1893, New York Electrical Society, November 1893 [IRW]

6.ON THE STREAMS OF LENARD AND ROENTGEN WITH NOVEL APPARATUS FOR THEIR USE, The New York Academy of Sciences, April 1897 [NTL]

7.NOTES ON AN ELECTRICAL OSCILLATOR, British Association for the Advancement of Science, Toronto, August 1897

8.HIGH FREQUENCY OSCILLATORS FOR ELECTRO-THERAPEUTIC AND OTHER PURPOSES, American Electro-Therapeutic Society, Buffalo, September 1898 [HFO]

9. TELAUTOMATICS, Commercial Club, Chicago, May 1899


Рукописи, как правило, не горят.  

А скрин (скан) на английском тяжело прикрутить или вера не позволяет..???? таких текстов якобы рукописи я могу накидать куеву гору

[shunter]

blackjack (17 Сентябрь 2018 - 14:09) писал:

незнание процессов - это не мое заблуждение, а ваше..!!!!!!!!!!!!

Причем тут знание или незнание процессов?
Я вам говорю о том,что это видео никоим образом не относится к полетам деда....по русски звучит так - это не дед летал и не с его полетов это видео снято.
Да и по поводу процессов - кто здесь эксперт? Назовите мне хоть одного или вы считаете себя экспертом? Так если вы эксперт,так и скажите - да я эксперт и тогда все вопросы к вам,у меня отпадут автоматически.

[Jugger]

https://www.youtube....h?v=3YLuGmyJXd8

[blackjack]

shunter (17 Сентябрь 2018 - 17:07) писал:

Причем тут знание или незнание процессов?
Я вам говорю о том,что это видео никоим образом не относится к полетам деда....по русски звучит так - это не дед летал и не с его полетов это видео снято.
Да и по поводу процессов - кто здесь эксперт? Назовите мне хоть одного или вы считаете себя экспертом? Так если вы эксперт,так и скажите - да я эксперт и тогда все вопросы к вам,у меня отпадут автоматически.

эти видео относятся к "репликации" полета аппарата...... ТЧК...............

[yrich]

blackjack (17 Сентябрь 2018 - 17:54) писал:

эти видео относятся к "репликации" полета аппарата...... ТЧК...............

Вот на такую штуку (в прищепке) похожи те летающие шарики на видео. ИМХО.

[blackjack]

yrich (17 Сентябрь 2018 - 18:09) писал:

Вот на такую штуку (в прищепке) похожи те летающие шарики на видео. ИМХО.

Юрич, ты не внимателен... !!!

[shunter]

blackjack (17 Сентябрь 2018 - 17:54) писал:

эти видео относятся к "репликации" полета аппарата...... ТЧК...............

ну да....с экспертом не поспоришь .
хотя когда и как это видео попало на форум - вам лучше знать,вы же тут старейшина......ТЧК........

[blackjack]

shunter (17 Сентябрь 2018 - 18:15) писал:

ну да....с экспертом не поспоришь .
хотя когда и как это видео попало на форум - вам лучше знать,вы же тут старейшина......ТЧК........

5 видео нашел Лорд а другие 5 притащил я

[yrich]

blackjack (17 Сентябрь 2018 - 18:12) писал:

Юрич, ты не внимателен... !!!

Ты имеешь в виду светящуюся точку в центре шара, или что то другое?

[blackjack]

yrich (17 Сентябрь 2018 - 18:23) писал:

Ты имеешь в виду светящуюся точку в центре шара, или что то другое?

и точку и ауру от нее....

[yrich]

blackjack (17 Сентябрь 2018 - 18:25) писал:

и точку и ауру от нее....

Так про точку, это и ежу понятно). Откуда этот шар вообще возьмется и будет визуально наблюдаем без этой "точки"?

[blackjack]

yrich (17 Сентябрь 2018 - 18:28) писал:

Так про точку, это и ежу понятно). Откуда этот шар вообще возьмется и будет визуально наблюдаем без этой "точки"?

ну а ты шо за непонятную картинку прицепил...???

[yrich]

blackjack (17 Сентябрь 2018 - 18:54) писал:

ну а ты шо за непонятную картинку прицепил...???

Извиняюсь, может я не ясно выразился. На картинке трехмерное представление спирального поля Эйлера и силовое сопряжение. Я хотел сказать, что на видео источник поля, который визуализируется светящейся точкой, а поле от этого источника имеет форму шара по аналогии со спиральным полем Эйлера. Ну и вот с этой картинкой из ММ есть некоторые аналогии.

[Loransol]

yrich
А чем тебе не нравиться программа Сети.Где конуса установлены в особых местах и транслируют аномальное воздействие туда,куда нужно,создавая трассы и зоны полетов?Гребенников именно это и хотел использовать,но,не доработал технологию.Ни времени ни сил небыло.
Если ты знаток темы,то должен знать,что в письмах внуку-2 он пишет,что,после аварии с конусами свернул работы вообще,тоесть и с платформой,спрашивается почему?А потому,что платформа,она же динамический аппарат Г-90-91 была частью системы.Конуса образовывали статичную,наземную часть,платформа была динамической,перемещаемой частью.Запомни.Кроме меня,тебе этого никто не скажет.

[Loransol]

Конус в музее к полетам конечно не имел отношения,да и не конуса были индукторами Сети,в музее была тестовая структура,которая показывала дистанционное взаимодействие.Тест,не более.