Сообщений в теме: 86090

[Виктор Григ]

Всё нормально, blackjack.

Ещё не вечер, может быть я действительно тупо объясняюсь.
Давайте ещё раз.
Все рассматриваемые геометрические конструкции уединённых ёмкостей носят познавательный характер и никакого пока отношения к строению блок-фильтров платформы не имеют.
Я намерен рассмотреть квантовый принцип движения кокона наездника и при этом рассмотреть ту динамику, о которой  говорил ВСГ (динамический) и  А.В. Мурлыкин в приведённом мной ролике.
А вот уже это отношение имеет и к кокону наездника, и к кокону платформы.
Основное, что необходимо усвоить по уединённым ёмкостям, то это две вещи:
первое - заряд ёмкости производится с её внутренней стороны и, что очень важно, он суммируется на поверхности;
второе - заряд с ёмкости снимается так же с её внутренней стороны.
И на этом пока всё.

[serasera]

Froster
Цитата:
Короче,он,имея возможность,заказал по моим чертежам плоско-пружинный каркас платформы.
Где глянуть тот чертёжик?
Конец цитаты.
Прыгать не собираюсь как и все читающие здесь здравомыслящие (в какой-то степени) люди

[NikolaM]

У Рубика все есть - и огромные разгромные посты, и видосы, и че только нет.... с его слов, но ничего глянуть нельзя....

[Sten]

serasera (01 Декабрь 2020 - 23:43) писал:

Прыгать не собираюсь как и все читающие здесь здравомыслящие (в какой-то степени) люди

Отчего же? Гребенников ведь описал способ движения кокона наездника, который как раз и передвигается прыжками.
Может стоит попробовать?

[Sten]

paraphysic (01 Декабрь 2020 - 23:16) писал:

Иными словами, ищите источник энергии, который не в полостных структурах, а за пределами их.

А Вы, случаем, не знаете где находится этот "источник энергии"?

[serasera]

Sten (02 Декабрь 2020 - 06:16) писал:

Отчего же? Гребенников ведь описал способ движения кокона наездника, который как раз и передвигается прыжками.
Может стоит попробовать?

Имел ввиду прыгать с крыши там, или с балкона не буду

[Serbin]

paraphysic (01 Декабрь 2020 - 23:16) писал:

Проблема с воссозданием с ЭПС состоит в том, что не полостные структуры за счёт своей повторяемости и особой ритмичности его формируют, а наоборот невидимая энергия особого рода их взращивает и создаёт. Это большая разница и распространённая ошибка многих - воссоздать эффект полёта, нагромождая кучу похожего на аэроплан металлолома, следуя, как говорится, принципу культа карго.

Иными словами, ищите источник энергии, который не в полостных структурах, а за пределами их.

Так думаю тоже.Собирая всякие поделки(конусы,пирамиды) это типа собирается детекторный приемник( .Все эти поделки фонят как кусок железа в потоке радиоволн. Но не зная структуры этого поля нифига не получится.Нужны точные параметры как поля так и детектора(для начала).

[redika]

Serbin сказал:

Так думаю тоже.Собирая всякие поделки(конусы,пирамиды) это типа собирается детекторный приемник

Привет Генка.
И так и нет.
Например, когда собирается передающая антенна, которая создает волну. Уже под эту волну, подобно передающей антенне создается приемная антенна.
Нек-то когда-то решил соединить две передающие антенны вместе.
Соединить две передающих антенны не для усиления мощности передачи, а для получения каких-то других свойств.
Соединил две антенны не параллельно. а соединил антенны встречно.
Причем, понимая, что излучаемая антенной мощность должна излучаться в пространство.А не возвращаться в передатчик.
Иначе можно вернувшейся мощностью обратно в передатчик, просто свой передатчик спалить.
Более того, ни о каких стоячих волнах в антенне не было и речи.
Две антенны соединены встречно. Через общее единство. Наподобие ядра.
Волна создаваемая такой антенной имеет свойства обычной волны, но и приобретает новые свойства.
Волна от такой антенны принимается антенной обычного приемника.
Но можно было собрать и для приемника тоже свою новую антенну. Антенна которая так же была создана из двух встречных антенн.
На эту антенну можно было принимать волны от антенн обычных передатчиков и от антенны собранной из двух встречно.
Все бы так и осталось.
Если бы нек-то не решил соединить три передающие антенны вместе.
Для приема волн от трех соединенных антенн уже обычная антенна не подходит. Она видела только часть приемной волны.
Так же и антенна соединенная из двух антенн видела только кусок волны.
На приемнике был мусор от кусков принятых волн и шума.
Все опыты делались на частоте 27mhz, при мощности передатчиков 0.1w

[Sten]

redika (02 Декабрь 2020 - 12:48) писал:

Привет Генка.
И так и нет.
Например, когда собирается передающая антенна, которая создает волну. Уже под эту волну, подобно передающей антенне создается приемная антенна.
Некто когда-то решил соединить две передающие антенны вместе.
Соединить две передающих антенны не для усиления мощности передачи, а для получения каких-то других свойств.
Соединил две антенны не параллельно. а соединил антенны встречно. ... и т.д.

Соединить два передатчика, через "мост сложения", посредством балластных сопротивлений, - это я понимаю.
А вот приткнуть к одному передатчику две антенны, да ещё и встречно!!!!! - это господа-товарищи нонсенс.

[BeMe]

Sten (02 Декабрь 2020 - 18:26) писал:

Соединить два передатчика, через "мост сложения", посредством балластных сопротивлений, - это я понимаю.
А вот приткнуть к одному передатчику две антенны, да ещё и встречно!!!!! - это господа-товарищи нонсенс.

утром...запусти руку в трусы...ноноснс!яица два!

[Sten]

BeMe (02 Декабрь 2020 - 21:31) писал:

утром...запусти руку в трусы...ноноснс!яица два!

Точно! два! Но "антенна", всё равно одна.

[gritell]

Наконец-то участники форума стали публиковать опыты.

[Serbin]

Опыты по подсчету яиц ?

Ссылка ,вот обидно,Козырев 60 лет назад писал,что есть во Вселенной еще что то ,а тут на тебе ,гамбургские премии.
https://naukatehnika...kosmologii.html

[BeMe]

Serbin (03 Декабрь 2020 - 13:16) писал:

Опыты по подсчету яиц ?

Ссылка ,вот обидно,Козырев 60 лет назад писал,что есть во Вселенной еще что то ,а тут на тебе ,гамбургские премии.
https://naukatehnika...kosmologii.html

Козырев,не об этом писал.он не занимался фантазиями.темной материи не существует!эта хрень ,выдуманая хоть как то обьяснить кривые "достижения"астрофизиков.притягивание за уши.и деньжиШы не малые освоят ,и премии за гтлимую липу получат,и звания научные получат.прикол в том,что отсутсвие темной материи,так же трудно доказать,как и ее наличие)потому можно любую ахинею нести,приписывая фантастические свойства тому,чего не существует)вся эта афера будет работать до тех пор,пока космонавтика не вырастит из памперсов.а вот после освоения дальнего космоса,многих генераторов липы,лишат званий и возможно посадят за подлог.

[TORenergy]

redika (02 Декабрь 2020 - 12:48) писал:

Две антенны соединены встречно. Через общее единство. Наподобие ядра.
Волна создаваемая такой антенной имеет свойства обычной волны, но и приобретает новые свойства.

Интересная конструкция.  А можно поподробнее?

[NikolaM]

gritell (03 Декабрь 2020 - 12:45) писал:

Наконец-то участники форума стали публиковать опыты.

Ты из спячки вышел?

[redika]

TORenergy (03 Декабрь 2020 - 18:51) писал:

Интересная конструкция.  А можно поподробнее?

Когда то, давно.
Я начал рассказывать, как можно соединить два магнита встречно.
Хотел показать, что можно соединять не соединяемое.
Тогда, давно, многие жаловались, зачем им выношу мозг этими магнитами.
Они тогда были правы. Эти магниты были им не интересны.
Соединить 2 магнита встречно можно через металлическую пластину или металлический брусок, болт.
Люди с примитивным мышлением станут говорить, что магнитное поле будет уничтожаться.
Дело в том, что примитивный ум ставя одно  встречно другому - всегда делает вычитание одного из другого.
В случае соединения двух магнитов встречные магнитные поля располагаются слоями.
Результат магнитного потока в металлическом бруске был m*m=m/2
Обычный способ регистрации магнитного поля в металлическом бруске не подходит.
Подобный опыт встречного включения описан у Эдварда Лидскалнина
В его брошюре - магнитный поток.

Антенны соединяясь в единство имели другое соединение.
Результат электрической составляющей для ядра был e*e=2e
Результат электрической составляющей для каждой антенны в месте соединении был 2e*e=0
 1.jpg   13,27К   34 Количество загрузок:
 3.jpg   17,02К   33 Количество загрузок:

[Виктор Григ]

В случае соединения двух магнитов встречные магнитные поля располагаются слоями.

Если рассматривать в разрезе, то эквипотенциальными линиями.
Если рассматривать в объёме, то замкнутыми в кокон эквипотенциальными плоскостями.
Это магнитное поле.
С электрическим полем, которое находится в покое, этого не достичь.
Его нужно всё время "динамить", только тогда можно достичь и электрических эквипотенциальных линий, а затем и плоскостей.
redika - браво!
С уважением, Виктор Григ.

[Jaja]

Какими нафиг слоями? Обычный квадруполь. Зачем вы людям голову морочите?

[TORenergy]

redika (03 Декабрь 2020 - 22:18) писал:

Когда то, давно.
Я начал рассказывать, как можно соединить два магнита встречно.
Хотел показать, что можно соединять не соединяемое.
Тогда, давно, многие жаловались, зачем им выношу мозг этими магнитами.
Они тогда были правы. Эти магниты были им не интересны.
Соединить 2 магнита встречно можно через металлическую пластину или металлический брусок, болт.
Люди с примитивным мышлением станут говорить, что магнитное поле будет уничтожаться.
Дело в том, что примитивный ум ставя одно  встречно другому - всегда делает вычитание одного из другого.

Вычитание не происходит. Появляются новообразования в магнитном поле сложенных магнитов одинаеовым полюсом в виде темных пятен разного диаметра, на фото полей это хорошо видно.