Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

У нас на глазах рождается новая квантовая физика.!
paraphysic, не поделитесь, об основных постулатах?

[blackjack]

paraphysic (30 Ноябрь 2020 - 22:29) писал:

Волн де Бройля не существует, это ......................

Не Правда ли - это чудесно....)))))))))

Скоро скажут что и ВСГ не существовало.....))))))))))

[NikolaM]

И почему тут нет лайков?

[SilverSurfer]

paraphysic (30 Ноябрь 2020 - 22:29) писал:

Волн де Бройля не существует, это просто ещё один аспект микро-частицы, а именно её "непрерывность". Современные физики наплодили столькой сущностей в квантовой физике и так всё "запутали" в итоге (даже сами в этом признавшись, введя в оборот фразу "квантовая запутанность"), что сейчас требуется полный перепросмотр этих завалов и очищение от них, потому как это уже стало тормозить дальнейшее развитие науки.

Квантовая физика несёт в своей основе принцип неопределённости. Вы никогда не сможете угадать направление кванта энергии, наблюдая за ним и пытаясь подчинить действующим законам физики. Вы, как наблюдатель, для него так размазаны по континууму, что в своей прыти он вас даже не заметит и тем порушит весь момент наблюдений. Нельзя понять, жив или мёртв в коробке кот, пока вы не открыли коробку

blackjack (30 Ноябрь 2020 - 22:46) писал:

Не Правда ли - это чудесно....)))))))))

Скоро скажут что и ВСГ не существовало.....))))))))))

Он даже подарил мне как-то набор гуаши, самого уже увы нет, и краска иссякла - а память живёт Значит был на свете человек! И никто уже этого не опровергнет

[paraphysic]

SilverSurfer (30 Ноябрь 2020 - 22:57) писал:

Квантовая физика несёт в своей основе принцип неопределённости. Вы никогда не сможете угадать направление кванта энергии, наблюдая за ним и пытаясь подчинить действующим законам физики. Вы, как наблюдатель, для него так размазаны по континууму, что в своей прыти он вас даже не заметит и тем порушит весь момент наблюдений. Нельзя понять, жив или мёртв в коробке кот, пока вы не открыли коробку

Задача состоит в том, чтобы не угадать, а овладеть квантом, как единичным всплеском микрочастицы. "Угадывать" "запутанные" физики будут ещё сто лет, если и дальше будут упорствовать в своей недальновидной заскорузлости. Более того, "размазанность" не означает недостаточность информации: просто информация интегрально распределена во множестве различных состояний, а наблюдение, если оно у вас находится в первом внимании, такие вещи не учитывает и не понимает, потому что банально широко не воспринимает.

[SilverSurfer]

paraphysic (30 Ноябрь 2020 - 23:03) писал:

Задача состоит в том, чтобы не угадать, а овладеть квантом, как единичным всплеском микрочастицы.

Тогда летите со скоростью света и вы его наверняка сможете даже увидеть А вот овладеть, это едва ли

[paraphysic]

SilverSurfer (30 Ноябрь 2020 - 23:06) писал:

Тогда летите со скоростью света и вы его наверняка сможете даже увидеть А вот овладеть, это едва ли

Неверное пожелание: скорость света для инерциальных масс разрушительна. Чтобы вы знали, развёртывание квантовых состояний частицы в нашем пространстве можно "слегка" замедлить, если.... если ваше управление находится на один уровень выше - тогда вы сможете оттянуть частицу за хвост назад во времени.

Ребят, я удивляюсь, как вы, с таким низким уровнем понимания базовых процессов движения частиц, решили воссоздать антиграву Деда? Это даже не смешно....

Более того, вы же все в курсе, что инженеры в сотрудничестве с физиками всячески борются с нежелательной статикой везде, начиная с высоковольтных линий передач и кончая конструкцией самолётов. Так почему же многие здесь приписывают х-жучине особую статику, как его преимущественную способность преодолевать земное притяжение? Статика будет тормозить любой полёт, особенно быстрый.

[iosandroid]

blackjack (30 Ноябрь 2020 - 22:18) писал:

А что делает Волна де Бройля.....)))))))))   не то-же самое..?????????.........))))))))))))))))))

Волна де Бройля - это и есть Квантовая Телепортация....!!!!!!!!!!!!

Телепортация, это когда в одном месте стало чего-то меньше, а в другом моментально больше, перепрыгивание пространства без затрат времени. А телепортация квантового состояния частицы, допустим иона атома кальция, это когда взяли два атома и состояние одного атома кальция перенесли на второй атом кальция. При этом перенесли, надо понимать дословно, у первого атома это состояние разрушилось, чтобы то появилось у второго. Следовательно, воздуху, к примеру кислороду или азоту, от кальция, это состояние передать будет невозможно, а значит такую телепортацию можно оставить фантазиям учёных, правда они своими фантазиями значение слова телепортация обесценивают, оставляя неприятный осадок и ложное представление, что там водится рыба.

По волне де Бройля, Золотарёв выдвинул гипотезу, что вДБ сопутствует движущейся частице, однако утверждение это спорное, поскольку замерить это невозможно. Волна де Бройля, это волна инерциального замедления или же ускорения, её проявление возможно увидеть, когда частица замедляется на мишени. Правда какое-то время спустя Золотарёв ввёл понятие инерциального поля в своём опыте со световодом, вероятно в новой редакции его теория претерпела бы изменения.
Когда частица движется с постоянной скоростью, нет никакого проявления вДБ, частица всё равно что стоит на месте, а когда частица вращается, это одновременное замедление и ускорение от прямолинейного движения, там вДБ проявляет себя в виде замкнутых кольцевых образований не проявляя себя наружу. Это является причиной дифракции, когда свет огибает преграду при размере щели соизмеримой с длиной волны, но ничто в мире не может сдвинуть свет от своего прямолинейного движения, кроме волны де Бройля, бинго, причина, по которой свет огибает преграды, взаимодействие волны де Бройля света с той же у вращающихся атомов или же скопления двумерного электронного газа. Брось камень в воду, ты видишь волны движутся, а где видно, чтобы от интерференции света двигалась картинка? Та замерла во времени!
В каком месте тут телепортация? Телепортация света от прямолинейного движения? Нет же! Но свет эталон скорости, всё, что пытается превысить скорость света проходит расстояние без затрат времени, это и есть настоящая телепортация, поскольку время противодействует свету, а помогая свету в прямолинейном движении одолеваешь время, что уже является телепортацией. Как мне кажется, это ответ Эйнштейну, что будет, когда частица достигнет скорости света, она начнёт телепортироваться, перепрыгивать время при преодолевании расстояния, она станет частью безвремени, но с частицей это нереально, а со светом пожалуйста. Помогай свету и свет поможет тебе

[redika]

SilverSurfer сказал:

Он даже подарил мне как-то набор гуаши, самого уже увы нет, и краска иссякла - а память живёт Значит был на свете человек! И никто уже этого не опровергнет.

Вы находитесь в иллюзиях.
Нужное товарищи оставят.
В вики -бип-ах напишут, что сама платформа была сделана учёными физиками. Это была секретная разработка. Разработка советскими учеными в одном из институтов Академгородка. Настолько секретная, что название института нельзя называть. А имена физиков и по давно.
А ГВС по их мнению просто скопировал платформу. Так как имел доступ в институт в Академгородке.
И в своей книге всем раскрыл секретные разработки. Отчего секретность разработка потеряла и не была применена в оборонопромышленности.
Как мог какой-то энтомолог сделать секретную платформу? Это же нонсенс.
Цинично опошлят труд великого человека. Что бы возвыситься самим.
Сначала был энтомологом, потом обычным учителем рисования. Иногда рисовал картины местных чиновников и директоров продбаз.

[Виктор Григ]

Виктор.... скажите мне Балбесу - где ВЫ все нарисованное Вами видели у насекомых и в ЧАСТНОСТИ у кокона наездника....?????

В выложенной информации в последнем моём посте я хотел закрепить у некоторых товарищей тот очень важный для нас в дальнейшем факт, что  уединённую ёмкость заряжают через внутреннюю её часть. Но это ещё не всё. Оказывается, что и снятие заряда происходит так же с внутренней стороны о чём в ролике говорил Ю.С.Рыбников.
И только.
Что касаемо насекомых, то  уже писал, что наблюдая как взлетает майский жук обратил внимание на то, что его надкрылья очень сильно мешают взмаху крылышек, которые до того тонкие, что даже не понятно как они могут нести весовую нагрузку жука. Но зато они очень прекрасно при этом натирают внутреннюю поверхность надкрыльев, (надкрылье - это аналог не полной  полусферы, поэтому рассматривается как уединённая ёмкость). До какого значения могут "натереть" потенциал заряда? Теоретически - до неограниченного. Я опять повторюсь, почему то это было пропущено. На уединённой ёмкости можно достичь СЕ (СЕ - это сверх единица, для тех кто не в курсе).  И что самое удивительное, то это то, что самой совершенной геометрией уединённой ёмкости является "луковица" купола церкви. А для того чтобы потенциал накопить как можно больше, поверхность не должна быть гладкой.
А какой?
Посмотрите конструктив "луковичек" храма на Красной площади...

[paraphysic]

Виктор Григ (01 Декабрь 2020 - 01:38) писал:

Виктор.... скажите мне Балбесу - где ВЫ все нарисованное Вами видели у насекомых и в ЧАСТНОСТИ у кокона наездника....?????

...
Что касаемо насекомых, то  уже писал, что наблюдая как взлетает майский жук обратил внимание на то, что его надкрылья очень сильно мешают взмаху крылышек, которые до того тонкие, что даже не понятно как они могут нести весовую нагрузку жука. Но зато они очень прекрасно при этом натирают внутреннюю поверхность надкрыльев, (надкрылье - это аналог не полной  полусферы, поэтому рассматривается как уединённая ёмкость). До какого значения могут "натереть" потенциал заряда? Теоретически - до неограниченного. Я опять повторюсь, почему то это было пропущено. На уединённой ёмкости можно достичь СЕ (СЕ - это сверх единица, для тех кто не в курсе).  ....

Вы плохо наблюдали, надкрылья не мешают взмахам крылышек, а наоборот раскачивают их.

По поводу СЕ. Во-первых "ваша" "сверх-единица", если и достигает некоторых величин - весьма неустойчива, - это как накачать в литровую емкость сорок атмосфер водорода и расположить её у костра. Во-вторых, вы даже и её-то (СЕ) не увидите, так как любой микро-контакт с окружающей средой будет приводить к постоянной (мягкой и невидимой) утечке, это если ещё повезёт.

[SilverSurfer]

redika (01 Декабрь 2020 - 00:44) писал:

Вы находитесь в иллюзиях.

Возможно это единственный способ не терять связи с объективной реальностью Верить в небылицы или нет, это выбор - человек с развитым мышлением всё таки в первую очередь задастся вопросом о месте, времени и фактах. Место: ВАСХНИЛ, он же посёлок Краснообск находится на левом берегу, Академгородок - на правом. Время: это два разных района города, добраться из пункта А в пункт Б в конце 80-х - начале 90-х было уже подвигом, зимой можно было запросто дать дуба прямо на остановке, а в вечерние часы также легко выхватить по харе за "сигареты не будет". Не выплачиваемые по полгода-году, а где и дольше зарплаты заставляли людей заниматься чем-то, что позволило бы выжить... Кто торговал на барахолках, кто - как Гребенников - учил рисовать. Любые инсинуации на эту тему бередят общие раны целого пласта поколений, лишённого иллюзий таким варварским способом - когда уже не по-живому, где-то стыдно, где-то мрачно, где-то больно - да недолго... Факты: любой НИИ - режимный объект с жёсткой контрольно-пропускной системой, так было и будет всегда. Просто так как в ВУЗ никто не может зайти, и также просто выйти - а уж что-то вынести, да ещё и без сопровождения и должным образом оформленных сопроводительных документов - вообще фантастика. Есть и другие факты, о которых мало кто знает, и говорить о которых по молчаливому согласию тех кто его помнит из уважения к Виктору Степановичу лично я не стану. Могу лишь сказать, что они никому не понравятся - сломают представления об образе гения, пошатнут пьедестал... Остальное можно смело считать досужими домыслами и спекуляциями, не вызывающими у мудрых ничего кроме улыбки, а у родственников - презрения. Простите, если разрушаю идиллию

[SilverSurfer]

paraphysic (30 Ноябрь 2020 - 23:11) писал:

Неверное пожелание: скорость света для инерциальных масс разрушительна.

Ну говоря более простым языком - для инерционных масс скорость света недостижима. Для кванта любое ваше действие настолько растянуто в пространстве и во времени, что их целый суп может мимо прошмыгнуть, а вы ничего не успеете сделать потому, что у вас разные системы отсчёта - у вас и у кванта. Для кванта вы слишком медлительны, чтобы как наблюдать за ним, так и управлять. Но кто ставит пределы совершенству!? Дерзайте! Если получится, вот же будет номер

[paraphysic]

SilverSurfer (01 Декабрь 2020 - 02:35) писал:

Ну говоря более простым языком - для инерционных масс скорость света недостижима. Для кванта любое ваше действие настолько растянуто в пространстве и во времени, что их целый суп может мимо прошмыгнуть, а вы ничего не успеете сделать потому, что у вас разные системы отсчёта - у вас и у кванта. Для кванта вы слишком медлительны, чтобы как наблюдать за ним, так и управлять. Но кто ставит пределы совершенству!? Дерзайте! Если получится, вот же будет номер

Для кванта - вы куча сами знаете чего... до тех пора, пока вы сами не станете ему подобным - то есть реальным (не фантастичным) квантовым человеком (известным в древние времена, как "маг").

[SilverSurfer]

paraphysic (01 Декабрь 2020 - 05:18) писал:

Для кванта - вы куча сами знаете чего...

Для Бога квант - вы Стремитесь слишком быстро постичь то - ну, что вы там так собираетесь постичь, что к квантовым явлениям скорее всего имеет какое-то поверхностное отношение... Это всё равно, что постигать Бога, стоя рядом с ним и видя один только серый полуразмытый пиксель его образа. В силу своего подручного инструментария не понимаете всей картины, и второпях - не можете постичь божественного замысла в целом. Чтоб разглядеть, нужно отойти подальше или обзавестись надлежайшим аналитическим и математическим аппаратом. Бог не обидится, он любит упорных и трудолюбивых Но бодливым коровам рогов не даёт

[redika]

SilverSurfer сказал:

Бог не обидится, он любит упорных и трудолюбивых Но бодливым коровам рогов не даёт

Как интересно.
Выходит по вашей версии рога даются не бодливым коровам? Или не бодливым коровам тоже не дают?
Расскажите подробнее.

[SilverSurfer]

redika (01 Декабрь 2020 - 09:00) писал:

Как интересно.
Выходит по вашей версии рога даются не бодливым коровам? Или не бодливым коровам тоже не дают?
Расскажите подробнее.

Спросите об этом у Бога. Ответит? (дискуссия подошла к концу)

[BeMe]

SilverSurfer (01 Декабрь 2020 - 02:35) писал:

Ну говоря более простым языком - для инерционных масс скорость света недостижима. Для кванта любое ваше действие настолько растянуто в пространстве и во времени, что их целый суп может мимо прошмыгнуть, а вы ничего не успеете сделать потому, что у вас разные системы отсчёта - у вас и у кванта. Для кванта вы слишком медлительны, чтобы как наблюдать за ним, так и управлять. Но кто ставит пределы совершенству!? Дерзайте! Если получится, вот же будет номер

приветствую Сильвер.ежели мне не изменяет память ,квант -это порция ЭНЕРГИИ.если говорим о проявлении энергии ВНЕ вещества,подразумеваем ФОТОН.перемещение фотона ,хоть в вакууме,хоть в газовой среде-порциями(квантами)
Энергия ВНУТРИ вещества ,это уже импульс.импульс,та же порция энергии,но уже механическая ибо возникает энергия внутри вещества от совместной работы электронов -атома.
В итоге имеем-квант принадлежит фотону.скорость фотона-скорость света.движение фотона-линейное,кроме случаев отражения.понятие не определенности к кванту не применимо.
Неопределенность положения принадлежит ЧАСТИЦЕ ВЕЩЕСТА .электрону на орбите.скорость электрона столь велика,что нельзя точно расчитать в какой точке орбиты он находится в данный момент.

[blackjack]

Виктор Григ (01 Декабрь 2020 - 01:38) писал:

Виктор.... скажите мне Балбесу - где ВЫ все нарисованное Вами видели у насекомых и в ЧАСТНОСТИ у кокона наездника....?????

В выложенной информации в последнем моём посте я хотел закрепить у некоторых товарищей тот очень важный для нас в дальнейшем факт, что  уединённую ёмкость заряжают через внутреннюю её часть. Но это ещё не всё. Оказывается, что и снятие заряда происходит так же с внутренней стороны о чём в ролике говорил Ю.С.Рыбников.
И только.
Что касаемо насекомых, то  уже писал, что наблюдая как взлетает майский жук обратил внимание на то, что его надкрылья очень сильно мешают взмаху крылышек, которые до того тонкие, что даже не понятно как они могут нести весовую нагрузку жука. Но зато они очень прекрасно при этом натирают внутреннюю поверхность надкрыльев, (надкрылье - это аналог не полной  полусферы, поэтому рассматривается как уединённая ёмкость). До какого значения могут "натереть" потенциал заряда? Теоретически - до неограниченного. Я опять повторюсь, почему то это было пропущено. На уединённой ёмкости можно достичь СЕ (СЕ - это сверх единица, для тех кто не в курсе).  И что самое удивительное, то это то, что самой совершенной геометрией уединённой ёмкости является "луковица" купола церкви. А для того чтобы потенциал накопить как можно больше, поверхность не должна быть гладкой.
А какой?
Посмотрите конструктив "луковичек" храма на Красной площади...

Виктор, к великому сожалению, ВЫ так и не поняли то о чем писал ВСГ.....

Цитата ММ

Цитата

как сообщала газета «Правда», инженер Марсель Альферлан, схватив видеокамеру и взбежав на крышу дома, отснял двухминутный фильм о полете одного из огромных «инопланетных» треугольников-гравитопланов, которые, по авторитетному заключению бельгийских ученых, не что иное, как «материальные объекты, причем с такими возможностями, которые пока не в состоянии создать никакая цивилизация».
Так уж и «никакая», господа бельгийские ученые? Что касается меня, то берусь предположить, что гравитационные платформы-фильтры (или, как я их зову короче – блок-панели) этих аппаратов в натуре были относительно небольшими, треугольной формы, и сработаны у нас на Земле, но на более солидной и серьезной базе, чем мой почти наполовину деревянный аппарат. Я сразу хотел сделать платформочку его именно треугольной – она гораздо эффективней и надежней, – но отошел от этой формы в пользу четырехугольной потому, что ее проще складывать, и, сложенная, она напоминает чемоданчик, этюдник или «дипломат», который можно декорировать так, что не возникает и малейших подозрений. Я, разумеется, выбрал «этюдник»…

Цитата

Резко торможу, поворачиваю – Солнце светит уже в затылок, а наискосок внизу, на гигантской выпуклой стене ослепительно белого кучевого облака, должна быть моя тень; но тени нет, лишь многоцветная глория – радужное яркое кольцо, знакомое всем пилотам – скользнуло по облаку, опережая меня, вниз. Отлегло от сердца: нет тени – значит, никто не видел ни меня, ни «дубль» в виде треугольника, квадрата или «банальной» тарелки…

Цитата

Тем более, что вижу: подобное вроде бы уже изобрели и другие, но тоже не торопятся появляться со своими находками в кабинетах бюрократов, предпочитая носиться в ночных небесах то в виде странных дисков, то в образе треугольников и квадратов, переливчато мерцающих на удивление прохожим…

пысы
Вам купол церкви надо рассматривать с верху - тогда это можно подтянуть под стиль ВСГ...

Прикрепленные файлы

•  A_Treygolnik_Kvadrat.jpg   902,49К   81 Количество загрузок:

[paraphysic]

Проблема с воссозданием с ЭПС состоит в том, что не полостные структуры за счёт своей повторяемости и особой ритмичности его формируют, а наоборот невидимая энергия особого рода их взращивает и создаёт. Это большая разница и распространённая ошибка многих - воссоздать эффект полёта, нагромождая кучу похожего на аэроплан металлолома, следуя, как говорится, принципу культа карго.

Иными словами, ищите источник энергии, который не в полостных структурах, а за пределами их.