Сообщений в теме: 3040

[free-energy]

Для затравки, кто-нибудь видел схему реального ВТА Флойда Свита? Никто, потому что, то что нам подсовывает Бирден и Наудин в виде всем известных изображений- полная "туфта". Когда Бидини одному "челу" прислал фотографии первых VTA, это подвигло меня на поиски настоящих схем. И поиск оказался более чем успешным. Заходите на WWW.ZPESOURCE.COM ищите Свита и качайте файлы, думайте, анализируйте и понимайте.

[AmaH]

free-energy (21.05.2005 - 08:51) писал:

Заходите на WWW.ZPESOURCE.COM...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, а чё она (ссылка) не работает?

[free-energy]

Действительно, вот "блин", чудеса. Полчаса пролазил в поисках сайта и полный 0. Альтависта даже не подозревает о нем, хотя еще 2 месяца назад выдавала. Все осложняется тем что все файлы в PDF. Тогда подождите сделаю основную вырезку. А пока посмотрите на фотографии первых устройств http://www.hyiq.org/Library/Floyd_Sweet.html

[free-energy]

Цитата

Привет.
В кэше GOOGLE остались пару страниц с этого сайта.
Там был каталог Floyd Sweet VTA/SQM Papers.
Вероятно сайт уже прибили. Ели ты успел скачать оттуда документы, можешь кинуть их мне на мыло

Схемы отправлены ТАМу, для обработки и последующей демонстрации

[TAM]

Спасибо, free-energy.

Теперь их можно взять здесь: http://tamsite.nm.ru/VTA/

condschematic.zip (239кб)
sweetvisit.pdf (388кб)
last.zip (352кб).

Позже, нужно привести это в удобочитаемый вид и перевести.

[sergrushka]

В этих документах - главная проблема - письменный англиский. Нужен переводчик, который перевел бы тексты хотя бы в нормальный английский печатный  шрифт   Может среди шадовистов есть такой мэн?  Информации, на самом деле, мало и поэтому неправильно восстановленное даже одно слово может привести к потере смысла.

[free-energy]

sergrushka (24.05.2005 - 12:49) писал:

В этих документах - главная проблема - письменный англиский.

Ерунда, текст ничего не даст, ничего там нет. Задача рассмотреть систему, посмотреть на вектора и понять принцип работы. Валерий Федорович Андрус сказал, что магниты он в своем генераторе не использует, супер материалы тоже.

[danbon]

Здесь я кое-чего не понимаю.
Слава богу, появилась нормальная ссылка, по которой можно многое почерпнуть. (И быстренько сохранить на диск, ясное дело. Нет гарантий, что завтра не прихлопнут.)
Из видеофайлов понятна методика экспериментов и реальность происходящего.
Неясным остается методика воздействия на магниты для получения описанного (и увиденного) эффекта, после чего все можно повторить в домашних условиях.
Непонятно изменение яркости в лампе накаливания, которое отчетливо видно.
Без перевода я не смог найти упоминания о цели стального лезвия наверху магнита - он что-ли показывает, что полярность меняется?
Во всяком случае, подобное устройство нужно уже начинать строить дома.
Что можно обсуждать на косвенных доказательствах? Не имея возможности подтвердить свои домыслы опытом?
Это неверный подход к делу.

[sergrushka]

free-energy (24.05.2005 - 15:51) писал:

sergrushka (24.05.2005 - 12:49) писал:

В этих документах - главная проблема - письменный англиский.

Ерунда, текст ничего не даст, ничего там нет. Задача рассмотреть систему, посмотреть на вектора и понять принцип работы. Валерий Федорович Андрус сказал, что магниты он в своем генераторе не использует, супер материалы тоже.

<{POST_SNAPBACK}>

   Я не в курсе. Вели речь о Sweet Floyde и вдруг появился, как черт из табакерки, Андрус   Это ученик Sweet Floydа?

[Mibor]

free-energy (24.05.2005 - 16:51) писал:

... Валерий Федорович Андрус сказал, что магниты он в своем генераторе не использует, супер материалы тоже.

<{POST_SNAPBACK}>

free-energy. пожалуйста, где это можно посмотреть (исходники или ссылки)..

[free-energy]

Цитата

Это ученик Sweet Floydа?

Это круче, создатель наук на базе классической механики. Если Флойд только догадывался, то Андрус точно знает.

Цитата

... Валерий Федорович Андрус сказал...

Это из моей личной переписки.

[Armer]

Аааа... Ну раз Андрус сказал!
А Андрус, как точно знающий создатель, со всей своей теорией может повторить опыт Флойда?

[free-energy]

Armer (25.05.2005 - 15:03) писал:

Аааа... Ну раз Андрус сказал!
А Андрус, как точно знающий создатель, со всей своей теорией может повторить опыт Флойда?

<{POST_SNAPBACK}>

Это вопрос не ко мне, а к нему. Генератор то он уж точно сделал и без магнитов.
Они собственно и не нужны по причине своей нестабильности, как только происходит геомагнитный всплеск они "ломаются". Флойд даже определял, по словам Бирдена, искуственный был всплеск или естественный. Под искуственным подразумевались испытания "геофизического оружия" в СССР. Вот именно в эти моменты магниты и "ломались", а естественный большого вреда не наносил (по словам Бирдена).
Кроме того какую альтернативную теорию вы можете предложить, современную, или Бирдена? Первая даже не знает что такое электрический ток, а второй сам для себя "выдумывает".

[Armer]

free-energy

Я практик, я не предлагаю теорий. Но в то же время и не отвергаю их. Правильная теория хороша тем, что она позволяет создавать принципиально новые вещи, а не просто пытается описать какие-то явления. Но теорию Андруса с его ниточками и ежиками я принять не могу из-за ее сумбурности и, простите меня, просто какой-то детской терминологии. Да и как-то не серьезно говорить, что единственный источник энергии - это звезды. Это просто мое личное мнение.

F-e, а вам его теория позволила создать что-то новое?
Вы вели переписку с ним по поводу его генератора, секретом которого, полагаю, как и многие другие, он делиться не хочет. Хочет денег, а денег никто не дает. Вот и сидят люди без энергии, Андрус без денег . Не сочтите за глумление или критику, но какие цели и планы по продвижению своей теории/генераторов вынашивает Валерий Федорович?

Генератор же Флойда меня очень интересует, спасибо вам за ссылки.

ЗЫ: Опять меня понесло... Думаю, через денек данный пост можно прибить. Простите, что намусорил

[sergrushka]

free-energy (26.05.2005 - 15:16) писал:

Armer (26.05.2005 - 12:34) писал:

free-energy

Я практик, я не предлагаю теорий...

Хотите Вы что-то принимать или не хотите, уважаемый Armer, ваше личное дело. ВФ человек более чем серьезный и Нейтронная Физика дала мне ответы на мои вопросы.  

<{POST_SNAPBACK}>

     Free-energ -Не подскажите, где можно скачать "Нейтронную  физику" Андруса.  ? Что-то  я в инете не нашел. Есть только в одном месте , не целиком и надо качать по одной главе.

[SADKO]

free-energy (21.05.2005 - 19:29) писал:

Действительно, вот "блин", чудеса. Полчаса пролазил в поисках сайта и полный 0. Альтависта даже не подозревает о нем, хотя еще 2 месяца назад выдавала.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот такие истории я люблю, особенно учитывая тот факт что в интернете про VTA не мало откровенной дизинформации. О существовании этого сайта я не знал однако, чего там было интересного? Что сохранилось?

Я вот тут, что узнал: Registrant: ZPESOURCE
136 N Main
Richfield, Utah 84701
United States
Registered through: GoDaddy.com (http://www.godaddy.com)
Domain Name: ZPESOURCE.COM
Created on: 27-Jun-04
Expires on: 27-Jun-06
Last Updated on: 27-Jun-04
Administrative Contact:
Andersen, Kent kent@altazip.com
ZPESOURCE
136 N Main
Richfield, Utah 84701
United States
(435) 893-0121
Technical Contact:
Andersen, Kent kent@altazip.com
Domain servers in listed order:
NS.ALTAZIP.COM
NS1.ALTAZIP.COM
Registry Status: REGISTRAR-LOCK

Так, что если сайт был действительно интересен, то есть смысл написать письмо мистеру Кенту Андерсону...

Вот, а в остальном, вынужден огорчить вас, для построения VTA действительно нужен "волшебный" магнит. Я конечно не исключаю возможности того что эксперименты с феррорезонансом к чему то и приведут, но это будет уже далеко не ВТА Флойда Свита... В самом генераторе нет никакого секрета, просто есть две катушки, одна управляющая, в другой наводится ЭДС из-за того что полюса магнита меняются местами. Что вполне возможно если магнит хитрым образом намагничивать, в итоге получается как бы "магнитный пузырь", но я сравнил бы это дело с резинкой для волос, её можно прокрутить внутрь самой себя, и при этом хорошо заметно ДВА её состояния, шов наружу\шов вовнутрь. С магнитом для ВТА всё немного сложнее, систему приходится расскачивать дабы переключить в иное устойчевое состояние, ибо переключение носит характер пробоя. По тупому для оного нужно плиложить не малою энергию, но вся фишка магнита для ВТА что он представляет собой хитрую "механическую" систему "магнитных шестерён"-доменов если угодно, и зацепляются они друг за друга магнитным же полем... Магнты не пружины, тут сила взаимодействия падает с квадратом расстояния между оттельно взятыми магнитами. По этому "шестерни" получаются как бы с грузами, которые удерживают из в одном из двух состояний... По тупому мы можем поднять груз, но он тяжолый зараза, легче раскачать эту систему. Что и делают управляющие катушки, к слову сказать, добротность этой магнитной колебательной системы ОЧЕНЬ высока, и если бы не возможность обратной связи врядли Свиту, что либо удоалось бы. Это как тележка с квадратными колёсами, "катящемися" по рельсам с полукругыми буграми. Катиться такая сама по себе не будет, ей гораздо выгодней оставаться в энергетически выгодном состоянии. Но катить такую по рельсам будет гораздо легче если подводить\отбирать энергию у колёс в строго определённом ритме...

[AmaH]

sergrushka (26.05.2005 - 15:46) писал:

... где можно скачать ... Андруса.  ?

<{POST_SNAPBACK}>

Лично я отсюда скачивал знания-размышления:
http://www.elit-cons.com/RU/Descovery.php
http://ntpo.com/physics/opening/2_.shtml

Буду признателен всем, кто меня дополнит.

[Romario]

free-energy (26.05.2005 - 15:16) писал:

Мне его теория позволила создать «что-то новое», если строить генератор по его теории, обыкновенный механический, то выглядит он совершенно иначе. Как только я сообразил, как это должно быть, то возможно предположение того, что то анонимное письмо с чертежами первого генератора адресованное, уже не помню, Фарадею, кажется, было не правильно трактовано или умышленно изменено. Потому что в другой трактовке, генератор постоянного тока не будет иметь электромагнитной силы сцепления.

Фри чего опять не договариваешь если знаешь как убрать сцепление так говори чего дразнишь,
Неужели так тяжело сказать людям правду? Пускай ставят опыты у кого время есть.  Так скажешь ты наконец если знаешь, как там обмотку надо наматывать поверх генератора что - ли?

[Warp]

SADKO (27.05.2005 - 01:36) писал:

Вообще http://ilib.mirror0.mccme.ru/#bmkvant отрадно было найти это в сети, я вырос на этих книгах и настоятельно советую их вам.

<{POST_SNAPBACK}>

Я тоже настоятельно рекомендую то, на чем вырос не только Sadko - особенно, если уж здесь было затронуто такое явление, как солитоны!

free-energy
См. Филиппов "Многоликий солитон" и постарайся больше не путать его с магнитным зарядом.

[free-energy]

Цитата

См. Филиппов "Многоликий солитон" и постарайся больше не путать его с магнитным зарядом.

Я собственно и не путал его с магнитным зарядом, мне известно что такое уединенная волна и прежде я почитал про солитоны. А "природу магнитизма" обязательно прочту.