Сообщений в теме: 2567

[OAUM-OZON]

Technique (26 Апрель 2013 - 22:13) писал:

От 26 Апрель 2013 - 15:11

Напомню, что Козырев обладатель "алмазной звезды" Международной Академии Астронавтики (МАА) — высочайшей награды среди астрофизиков и только двое советских граждан имели такую награду — Ю.Гагарин и Н.Козырев.

Заслуженные награды Козырев получал совсем за другие научные труды. А его теория о времени признана ошибочной.
Не надо, пожалуйста,  вводить форумчан в заблуждение.
Опыт с гироскопом абсолютно ни чего не доказывает. А то что время движется по часовой стрелке, дык, это вообще абсурд.
Я понимаю, что очень хочется крутить временем как кому захочется, но, к сожалению этого нельзя, хошь уписяйся.

Gen (26 Апрель 2013 - 23:06) писал:

Поверхностное рассмотрение проблем времени в миг уложило Техника ... потеряли бойца, отряд не заметил и пошел дальше. />/>/>/>/>/>/> Боец просто забыл, что здесь рассматриваются альтернативные процессы и источники энергии, которых не преподавали в бурсах и ВУЗах. Аминь. />/>/>/>/>/>/>

Andron (27 Апрель 2013 - 00:36) писал:

Путь искателя узок и тернист. И на пути том много ловушек расставлено. И одна из них - путаница в понятиях и терминалогии, что ведет к не соглассованности в восприятии форумчан. Что одни назавают временем, другие потоком первородной энергии, третьи эфиром и т.д. Путаница эта не способствует поиску истины. Может составим словарик?!

BlueFox (27 Апрель 2013 - 09:13) писал:

Insect

Цитата

Может ли будущее влиять на прошлое?

Никак не может!
"Кроме того, время течет только в одном направлении. Подобно потоку машин на улице с односторонним движением, оно неустанно движется вперед, всегда вперед. Какой бы ни была скорость направленного вперед движения времени, его невозможно повернуть вспять. Мы живем в короткий миг, называемый настоящим. Но и настоящее не стоит на месте, оно непрерывно уходит в прошлое. Остановить его невозможно."

HukTo (27 Апрель 2013 - 10:20) писал:

Lob – «... ну и ?.. ну и распространяет в пространство вокруг себя этот свой "голод" ... это свое желание слиться со второй половинкой ... оно бы просто ринулось на поиск ... но не имея такой возможности ... будучи скованной в движении ... оно настраивает близлежащую среду на свой "голод" ?!.. настраивает среду ...»

«мысли о мыслях»: />/>/>/>
***
...Я не скажу, Вам, сути толком
Холодный ток блуждает волком.
Усиливает его лютый голод
Пурга и вьюга,  а также холод...
***
Andron - «Может составим словарик?!»

Хорошая мысль, начинаю:

Краткий словарь терминов рекомендуемый для использования при описании структур основанных на преобразовании времени и применяемых в описании платформы В.С.Гребенникова и всех других неопознанных летательных средствах (НЛО):

«Голод» - поляризованное состояние среды со знаком минус на «эпицентр»…
«Эпицентр» - точка обрушения во внутрь, схлопывание среды, «сжатие»…
«Сжатие» - коллапс эфирного нейтрального потока под воздействием точки «Zero point»…
«Zero point» - состояние среды в  «сингулярной точке»…
«Сингулярная точка» - термодинамическое состояние информационной среды «времени»…
«Время» - информационно-голографическая ячейка пространства «эфира»…
«Эфир» - динамичное движение времени образующее «пространство»…
«Пространство» - состояние эфира в будущем, настоящем и прошедшем времени «Хроноса»...
«Хронос» - состоит из трёх  равновеликих – «Брахма», «Вишну», «Шива» образующих  «Единство»…
«Единство» - прошлое, будущее, настоящее времени, из которого состоит «Мир»…
«Мир» -  состояние времени в состоянии «осознания»…
«Осознание» - способность информационных потоков накапливать знание в «прошлом»…
«Прошлое» - состояние времени достигаемое под воздействием «будущего»…
«Будущее» - состояние времени достигаемое под воздействием прошлого и образующее «настоящее»…
«Настоящее» - переходное состояние времени образующее «Мир Майи»…
«Майя» - иллюзия Единого, вечного «сущего»…
«Сущий» - разумная структура в голографическом состоянии «времени»…

Это первое издание краткого словаря коалиции исследователей Земли по проблемам гравитации и антигравитации во времени и пространстве. />/>/>/>

HukTo (27 Апрель 2013 - 12:29) писал:

Вейник писал (1969г.) – «Кроме того, совершенно безнадёжными следует считать попытки свести всё многообразие элементарных форм движения Вселенной к какой- либо одной универсальной – речь идёт о поисках единого поля, не прекращающихся до сегодняшнего дня.»

Это утверждение ошибочно. Безнадёжность это временное явление субъективного восприятия. Уже очевидно, что единое поле является универсальным аспектом «Времени». «Безнадёжность» это временное состояние осознания отдельно взятого человека. Всё остальные исследователи подчиняются времени Хроноса даже не задумываясь над «безнадёжностью». Например – маньяки антигравитационщики... />/>/>
----------------------------------
Insect – «Может ли будущее влиять на прошлое?»
BlueFox – «Никак не может!»...

Считаю, что «Будущее» имеет причинный характер распространения времени. «Прошлое» является вторичным формированием уровня (слоя) времени. Следовательно - без «будущего» нет «прошлого». «Будущее» имеет предельную скорость распространения волны времени и образует пространство Мира. «Прошлое» это зрелые плоды на Мировом дереве «Будущего». Следовательно программа «Будущего» реализуется в «прошлом». Те атомы, что окружают нас находятся в «прошлом» состоянии времени относительно своего «будущего». Они имеют сформированный во времени электрический заряд «прошлого». Сепарация потоков времени и управление ими это путь воздействия на состояние среды во времени и управление её зарядами...

neomanneo (27 Апрель 2013 - 13:28) писал:

привет всем, так надо понимать сущность времени будучи уже включенным
в обсуждаемые тезисы приведенные Insect`ом, не нуждается в дополнительных определениях. как если бы пространство было первично относительно времени, в то же время являя меру измерений. хотя пространство
и включает в настоящем прошлую выборку из той меры изменений прошлых состояний, что в свою очередь является ключевой характеристикой времени. не количественного плана, скорее качественного. следующая из трехмерности,  естественно берем во внимание аксиоматичность такого факта, как отсутствие у поверхности второго порядка понятия время. будь то хоть конус усеченный.

HukTo
подчиняются времени

все таки вейник прав, речь идет о поисках единого поля, но как было замечено мной ранее, пространство в настоящем включает время целиком, не свойство измерения, а то чем шрёдингом преподносится как неопределенность. так что конус усеченный все же конструкция третьего измерения. я бы даже сказал вещь, неспособная менять время.

Insect (27 Апрель 2013 - 15:23) писал:

Никак не может!

Ишо как может...
Не по теме ветки, но раз уж время зацепили...
Как-то наши гомеопаты экспериментировали с информационным переносом, и самый эффективный перенос произошел "против хода лазерного луча":
"Если перенос информации осуществился против направления движения луча, то это показывает реальность построения машины времени, по крайней мере с перехо­дом в прошлое. Ведь перенос информации был из точки 1 в точку 2, с ходом времени tl и t2, при этом (tl – t2) -величина отрицательная. Но, тем не менее, информацию мы получили в настоящем времени, как при положитель­ной величине (tl – t2)"
Ну, а в живой природе примеров такого влияния - сплошь и рядом, просто лень счас искать. Обычно объясняют удивительными прогностическими способностями животинок, но это ложь, конечно. С другой стороны, если мы изменим стремное прошлое на желаемое, то нежелаемое исчезнет без следа и памяти (ну, может, останется токмо ночным кошмаром) и доказательств такой изменяемости у нас не будет. Так что, может быть, мы ежесекундно кроим реальность по обе стороны, попробуй догадайся. Иногда только случаются сбои энтого механизма памяти, вроде такого:

"В 1978 году в швейцарскую психиатрическую клинику попала беременная женщина по имени Бригитта Х. Она с ужасом рассказывала трагическую историю своей жизни, о том, как ее муж погиб в автокатастрофе, как она готовила его похороны, уже будучи беременной, как похоронила его, как молила бога помочь ей... Самое страшное оказалось в том, что Бог, кажется, ей помог: однажды придя домой она застала дома живого мужа сидящим на стуле! Но вот внятно объяснить, как он "ожил", муж не смог. Мало того, он чрезвычайно удивился рассказу о своих похоронах. Зато рассказал, что пережил недавно незначительную автоаварию - без каких-либо человеческих жертв. Соседи, родственники, полиция, все встали на сторону мужа, все как один утверждали, что он "никогда не умирал", что все это ей приснилось. Бригитта вынуждена была отправиться на кладбище, но могилы мужа там действительно не оказалось! Но почему участок кладбища казался ей знакомым?! Родственники, желая уберечь Бригитту перед родами от нервного срыва, отправили ее "подлечить мозги". Однако, в психиатрической клинике констатировали, что никаких психических изменений у Бригитты просто нет. По мнению врачей, пациентка здорова, а что она там видела - не их забота..."

Короче, человек может стать богом, только победив породившее его время. Как Зевс, победив Кроноса и титанов с помощью гекатонхейров (сторуких). Хотя можа там очепятка у эллинов закралась, и то были гексатонхейры - шестирукие, наши вездесущие друзья - насекомые.

[OAUM-OZON]

paraphysic (28 Апрель 2013 - 06:56) писал:

Manopad (26 Апрель 2013 - 17:29) писал:

Gen  привет, вот ещё два камня в твой огород ,, Интерферирующей Гравитации,, надеюсь мозговой штурм  временным маньякам гравитационщикам  обеспечен />/>/>/>/>
Посмотрите  фильмы   http://www.youtube.com/watch?v=UZtSPKACmj8

Очень своевременный научно-познавательный фильм, развенчивающий догму теории относительности об относительном движении и, вводящий в обиход понятие "локально-абсолютного времени". Спасибо за ссылку.

Можно пойти дальше и показать, что любое ядро атома имеет своё локально-абсолютное время (и пространство кстати тоже, поэтому полнее было бы обозначить этот феномен, как локально-абсолютное пространство-время - времени без пространства не существует и наоборот, поэтому те, кто пытается найти определение времени неосознанно привязывают его к пространственным свойствам). Отсюда автоматически вытекает наличие инерциальности в любом теле, состоящем из огромного количества атомов. И чтобы его снять (привести тело в состояние безинерциальности), необходимо более "тонко" (без применения внешней силы) синхронизировать все временные фазы атомов вещества.

OAUM-OZON (28 Апрель 2013 - 09:42) писал:

Большое пожелание. Все, что касается обсуждения физической сути времени - высказывать в ветке "Машина Времени".
Здесь обсуждаем гравитоплан Гребенникова. Поэтому упоминание о гравитоплане в сообщениях - желательно.

Monstrodamus (28 Апрель 2013 - 22:44) писал:

paraphysic (28 Апрель 2013 - 06:56) писал:

Отсюда автоматически вытекает наличие инерциальности в любом теле, состоящем из огромного количества атомов.

Получается, что инерция - это внешнее время, затраченное на восстановление синхронизации внутри структуры ? Тогда ускорение - фактор рассинхронизирующий, сбивающий изначально равномерное поле пространственно-временных составляющих любого тела ?

[Manopad]

Посмотрите  фильмы   http://www.youtube.com/watch?v=UZtSPKACmj8   И http://www.youtube.com/watch?v=1mI0q0j-RiQ  
В них полностью подтверждается теория временно резонансной природы тяготения по принципу ритмо-динамики на уровне частиц!!!   http://www.timeacademy.ru/forum/12-novye-tekhnologii/183-gravitatsionnye-tekhnologii#319   А судя по фильмам, тяготением обладают только планеты с вращением магнитного поля по принципу временной ячейки!?!

В фильмах говорится, что планета обладает частотным склоном, это градиент давления эфира. В разной плотности эфира, частоты морд частиц, в том числе и спин, будут иметь разную частоту в притягиваемом  объекте, на вертикальном участке планетарной частотной воронки. Это порождает пресловутого паучка в спайдер эффекте как следствие ускорение объекта. Градиент давления эфира (разная плотность) это изменение по шкале времени, дальше от планеты немного прошлое в центре немного будущее.  В фильме же говорится о,, времени ,, как мы его осознаём, скорости его течения на поверхности планеты. Так вот скорость течения времени данного тела зависит, от ,,скорости,, изменения градиента давления эфира в частотном склоне планеты или черной дыры при падении тела, в которой на горизонте событий  эффект замедления времени ярко выражен. По этому, скорость течения времени не зависит от силы тяжести на планете, другими словами силы гравитации. И вообще в фильме упор делается на программное решение моделирования этого эффекта.

OAUM-OZON Вы переносите с ветки Гребенникова посты связанные с природой времени и и смыслом работы устройства платформы. При этом пытаетесь понять принцип работы платформы Гребенникова.
Принцип действия которой, на мой взгляд, основан на изменении ,,наклона,, частотного склона планеты в локальной области пространства,  с помощью создания областей с изменённым локальным временем. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__st__15254
Ссылка  на сайт источник:  http://newfiz.info/

[Lob]

Ай молодца ... за всех спросил ... за всех ответил   ... орден ... срочно орден ...
Гагарин Ньютон и ... OAUM-OZON !

Хорошо ... локальное временное смещение ... и допустим затрагивает гравитационное взаимодействие ... в полете платформа постоянно сдвинута во времени ... куда ? ... в будущее ? ... но тогда настоящее ... станет ее нагонять ... а временное микросмещение для внешнего наблюдателя ничего не изменит ... невидимости взяться откуда ?
Итак он стартует ... и при условии что он  ... допустим постоянно ускользает от "нашего" времени и от времени точки старта ... пусть так ... вот он прилетел ТУДА ... ТАМ особая временная ситуация ... скажем "накопленно-смещенная" ... ТАМ нельзя сорить ... что либо изменять ... и ничего от ТУДА не брать ... дабы не нарушить причинно-следственные связи ... ну хорошо ... теперь он возвращается назад ... не отматыватся по времени в обратном направлении подобно кинопленке ... а именно просто возврашается "домой" ... и вот что тут происходит ?.. все волшебным образом встает на свои места ... куда делось еще более накопленное временное смешение ???

[Manopad]

Lob (29 Апрель 2013 - 11:25) писал:

Ай молодца ... за всех спросил ... за всех ответил  /> ... орден ... срочно орден ...

Так ведь пост батюшка.  До первой Звезды нельзя.  Слетаем!  Так что вот  Ждёмсс…

Знаете дружище, когда мне было 17 лет, хоть мы были соседями с Виктором Степановичем каких то 300 км было между нашими  подъездами. Но я по своей скромности, по стеснялся попросить у него по кататься платформу,  по этому не проверил,  куда девается накопленное временное смешение. Из за этого не хочу  врать и фантазировать. Но обещаю, оказавшись в июне  1991 года, я обязательно встречусь с Гребенниковым и задам,  в том числе и ваши вопросы.
А вот конструктив аппарата, я представляю несколько иным. Пилоты должны находиться в нижней части конструкции, где давление эфира повышенное и кабина находится немного в прошлом, это позволит избежать неопределённостей причинно следственной связи на биологическом уровне. А зона пониженного давления для эфира ( будущего)  должна находиться в верхней части аппарата. Тем самым можно изменит ,,наклон,, локального места частотного склона планеты, и перемещаться в леветирующем аппарате.

[HukTo]

Manopad, хорошие фильмы. Спасибо.
Lob,
предполагаю, что:
Локальное временное смещение происходит в каждом атоме на квантовом уровне. Работа определённой совокупности атомов по аналогии образует грубую копию (ячейку) подобия единичному атому, которая  проявляет свои свойства при синхронизации всех атомов. Ячейка автоматически самонастраивается и её атомы становятся друг от друга зависимыми, выполняя роль слоёв времени. При этом ячейки начинают работать в проточном эфирно-временном  режиме смещения. Это и есть «ноу хау» разумного решения, в отличие от природного локально-атомного способа смещения времени. Возможно жуки имеют такой природный принцип управления энергией. Их хитиновый слой адаптирован и синхронизирован с внешней средой, которая изменчива в широком диапазоне. Жук берёт энергию и отдаёт обратно. При этом динамика временных потоков проходит через него и управляется им. Внешне это может выглядеть, как способ преобразования статики и управления её энергиями.
В «изделии» невидимость возникает при массовом смещении энергии времени, так как внешняя среда поляризуется и её «настоящее» изменяется в сторону «будущего». Локальное прошлое атомов смещается и образует обычный электромагнитный вихрь (кокон), который при определённых условиях можно видеть. Сам объект в рабочем режиме синхронизации со временем становится крупным аналогом одного атома. Всё просто - как обычная шаровая молния...

[Lob]

Manopad (29 Апрель 2013 - 17:50) писал:

Знаете дружище, когда мне было 17 лет ...

Я поправил пост ? ... вернул его в первоначальное состояние ... честно так честно .

Знаете дружище Manopad, когда мне было 16 лет ... я грезил летающим аппаратом ...
фантастику начал писать   ... конечно смешную ... конечно детскую ... но ... самое интересное то что там ... в этом аппарате ... тоже были АНТИГРАВИТАЦИОННЫЕ ЖАЛЮЗИ !.. вот хотите верьте ... хотите нет  ... у меня где то еще наверное сохранились эти детскоюношеские перлы ... надо поискать ...
Когда я ... совсем недавно наткнулся на тему Гребенникова ... у меня мурашки по коже пошли ... ну конечно в тех детских фантазиях ... не было заложено ни каких серьезных принципов ... просто четыре набора крестом ... по три поворотные плоскости в каждом ... плоскости "умеют" отталкиваться от земли ... повернешь немного боком - меньше отталкиваются   ... система эта "позволяла" подниматься, опускаться, поворачивать и регулировать наклоны ... а вот горизонтальный полет никак я не мог придумать ... если отталкиваться от земли ... то в горизонтальном направлении от чего отталкиваться ?   ..... вот такая история ...

С уважением.

[magma]

Интересное явление, хрономиражи.
Вот например такая задачка, хрономираж где мы видим сражение, это точка А.
Мы наблюдающие, это точка Б.
Мысленно представим, что мы в точке А, причем мы видимо не увидим точку Б, а из точки Б видим мираж.
Вот вопрос и вывод, значит ли что из точки А невидно точку Б потому что точки Б еще нет для точки А, но тогда как мы в точке Б видим точку А?
Здесь видимо точка А есть в том времени и реальности, а мы в точке Б просто в параллельном мире.
Выходит что каждый квант движения мироздания впечатывается в ткань временной ленты,
отпечаток кванта сразу переходит в другую реальность,
и мы называем это прошлым.

Есть полотно времени многослойное и многомерное, мы двигаемся и состоим из квантов действий, кванты в виде фотоснимков переходят в другую реальность прошлое.

[Lob]

HukTo,... ну вот скажи мне пожалуйста ... зачем жукам временные смещения ?.. для чего они им могут понадобиться ?.. я понимаю мухи ... чтоб хвостом ее не расплющило ... она должна опережать этот хвост по времени   ... да и у мухи просто отрепетированная "обгоняющая" реакция ... не более

Рад что мы снова в диалоге ... а то мне показалось была определенная ... ну ты понял  

Ну и где Gen ?.. Где марафон ?... Требую продолжения банкета !  

[neomanneo]

думаю терминологическая путанница при определении локального смещения времени
возникает исключительно из-за укоренившихся представлений о мерности времени первого порядка.
так относительно стрелы времени нельзя сказать о её равномерности в эфирно-временном режиме смещения одновременно не определив пространство событий в качестве системы координат. локальное пространство усеченного конуса при ближайшем рассмотрении не дает нам привести различия с аналогичной фигурой цилиндра,
в отрыве от фиксации смещения времени. тем самым признавая наличие у времени второй мерности, так как конус отличается от цилиндра только в момент измерения, градация шкалы времени.


HukTo
Ячейка автоматически самонастраивается и её атомы становятся друг от друга зависимыми, выполняя роль слоёв времени.

не очень понятно что есть "природный" локально-атомный способ смещения времени.  что за ячейка, молекула нераспространенной конструкции?


Gen
Время в данной системе отсчета следует рассматривать как интенсивность причинно-следственных процессов.

на мой взгляд интенсивность в данном определении предусматривает наличие наложения локальных смещений. что фактически означает подчинение спайдер-интенференции и пересинхронизацию на локальное смещение времени.

[HukTo]

Lob – «HukTo,... ну вот скажи мне пожалуйста ... зачем жукам временные смещения ?.. для чего они им могут понадобиться ?.. я понимаю мухи ... чтоб хвостом ее не расплющило ...»

Жуки древние насекомые. Их эволюция проходила в среде Земли, и тяжёлые условия вынуждали их приспосабливаться к ним. Отсюда и хитиновый слой - как внешний слой тела адаптированный при взаимодействии с атмосферой. Хитиновый слой имеет столбчатое строение клеток и по составу близок к составу среды (азот, водород, углерод). Насекомые находясь в среде, принимают статический заряд среды и их общая энергия повышается. Жук при полёте накапливает заряд, который необходимо сбрасывать на ту же среду (дабы находиться с ней в равновесии). Механизм сброса это и есть управляемый, осознанный способ направленного действия преобразования внешней силы. Энергия внешней среды преобразуется хитиновым слоем жука. Происходит динамичная сепарация временных слоёв в хитине со сбросом преобразованной энергии. Сброс имеет свойства смещенного времени относительно общего нейтрального фона среды, придавая жуку дополнительные преимущества для полёта.

neomanneo – «не очень понятно что есть "природный" локально-атомный способ смещения времени. что за ячейка, молекула нераспространенной конструкции?»

Информационно-голографическая ячейка времени имеет определённую структуру. Всё в мире основано на этой структуре. Любой материальный объект находится в структуре и имеет её в себе, как временную основу. Ячейка времени это динамичный объект. Соответственно все атомы окружающего нас Мира имеют все свойства времени по образу и подобию. Любой атом водорода это простейший аналог голографической ячейки времени. Процессы, протекающие в атоме, образуют динамичную форму времени в трёх основных своих состояниях. Форма (пространство тела) атома объединяет эти три состояния времени.
Искусственная ячейка должна управлять атомными потоками времени и изменять общее направление сдвига. При этом она должна  функционировать в проточном режиме, и распределять эфирную энергию времени на причинно-следственные составляющие - «прошлое», «настоящее» и «будущее». Форма конструкции ячейки должна изменять естественный ход времени. Имхо.
Образный пример преобразования энергии протона:
Допустим, протон – скрученный плотно клубок красных ниток времени. После преобразования этот клубок распутывается, и протон вытягивается в прямую линию на длину временной нитки. Жизненная энергия протона изменяет свою форму и может использоваться по усмотрению пользователями в изменённом виде на всякие нужды.

Lob - «Где марафон ?... Требую продолжения банкета !»

Подниматься по вертикали трудно. Но, все высоты взяты. Уцелевшие исследователи спят после штурма. Отчаянные маньяки-сталкеры бросили гайки, ушли и не вернулись. Свежие идеи  у оставшихся кончились...  Краеугольный камень (Бен-Бен) упал с вершины пирамиды, в связи с чем остановился местный механизм времени... Время остановило свой бег...

[Lob]

HukTo (30 Апрель 2013 - 18:40) писал:

Время остановило свой бег...

Что ?.. все так  плохо ?.. Слабенький механизм ежели рассыпался от такого легкого ветерка  

А скажи мне пожалуйста ... друг мой HukTo... как ты играешь со временем "в поддавки" ?.. хотелось бы и мне потягаться с этим неведомым зверем      

[HukTo]

О, это давняя история...   
Думаю, что все без исключения в этом Мире сильно зависят от времени, даже больше, чем это может показаться на первый взгляд. По данным разведки мы сами являемся структурированным временем и тягаться надо с собой...
Борьба со временем это прорыв и отрыв от общества, живущего на плоской Земле... Обычные дела...

[Lob]

Так вот в чем  оказывается дело !!! Нас с тобою на.. ах ахаха ...
Значит и нет никакого ВРЕМЕНИ   ... и это просто целая куча понятий и явлений ... легкомысленно объединенных нами воедино ...

[Manopad]

Вот ещё один фильм из этой серии. Всё может быть не так как нам преподносилось!
Аномальная природа лунного тяготения: https://www.youtube....h?v=-awk935zSYQ

Николай, у меня тоже много вопросов к создателям фильма,  особенно по  луне и отражению света.  Но объём предмета определяется, когда мы видим двумя глазами, также и критерий истинности нельзя найти, имея одну точку зрения на явление.   Т О и  СТО  не даёт физического представления не о времени  ни о пространстве не о гравитации, по этому, мы идем по пути поиска,  а не проторенный путь тернист.   И выставляя на обозрение  фильмы, я не навязывал что это истина в первой инстанции.  А  задача каждого, извлечь крупицы истины, чтобы объяснить   то  что выходит за рамки наших представлений  о необъяснимых явлениях.

[NikolaM]

Manopad, то, что создатели этих фильмов обратили наше внимание на некоторые не стыковки в современной теории тяготения честь им и хвала. Но, после просмотра третьего, у меня появилось много но….
Идет подгонка практических опытов под себя, сначала чтобы опровергнуть, потом чтобы доказать. В первом фильме, когда нужно опровергнуть связь массы с гравитацией предлагается проверить отсутствие вертикального отклонения  отвеса в сторону гор расположенных у моря. Его нет! Ага, традиционная теория не верна!
В третьем фильме, когда хочется отвязать лунные приливы от луны, их связывают с гравитационными воронками, а для этого нужно найти отклонение от вертикали(!) и его находят с помощью куда более точных приборов, чем отвес. Ура! У нас все сходится! Тогда почему в первом случае отвес, а втором прецизионные инклинометры? А потому, что в первом случае не надо найти, а во втором – необходимо.
Но сама теория гравитационной частотной воронки – гениально! Если бы  Эйнштейн первый не предложил подобное, я бы первый аплодировал….   Авторы настолько неподготовлены? Не знали, что именно Эйнштейн предложил в качестве гравитационного притяжения, образование воронко образного искривления в пространстве между двумя телами? Но основе этого предположения и появилась теория черных дыр…. Так не знали этого авторы или сознательно напали на бедного Эйнштейна, что бы скрыть свой плагиат? Думаю, не знали. Потому что их теория отражения света от Луны вообще переходит все границы. При полном отражения света обратно в направлении Солнца, свет не может попасть на земную поверхность. Мы не должны видеть Луну вовсе. Так образовательный уровень там ниже любых планок. Ну и для подтверждения этого абсурда и было введено понятие программ. Программа на примере Луны может быть для отдельного тела написана. А потому законы уже не работают, работает программа и с помощью подобного подхода можно увязать и объяснить все, что угодно.

[HukTo]

Эффект невидимости хорошо показан в этом  видео. Фактически объект появляется из ниоткуда и обретает формы. Возможно и Гребенников в полёте выпадал из нашего пространства таким образом. Признавайтесь, чей летательный аппарат был замечен в Анапе? Зачем летать так низко в городе? В следующий раз будьте осторожнее и эффект невидимости не отключайте в городах... Копия видео в FLV:  UFO Russia Anapa May 2013.zip   1,53МБ   53 Количество загрузок:

[Manopad]

UFO Russia Anapa May 2013
Загружено 15.07.2011
UFO Russia Anapa April 2013 Better Quality here http://www.youtube.com/watch?v=N4QrbTbV2ns
НикТо.  Немного не сходится дата но это не чего   И уж поверь,  предмет уходя или появляясь из под пространства проявляется в виде волновой вуали  на подобие когда смотришь в открытую форточку в мороз, только волны более крупные. Это более правда подобно показано в фильме   ,, Иван Васильевич меняет профессию ,,  а полу прозрачность легче сделать в видео редакторах.

Мы похоже ещё одно поколение, которое прошло ,, по штрафному кругу блуждания по пустыне,, но пока не потерявшее голову.   То до чего мы только сейчас доходим, разработал Бартини в первой половине прошлого века.  Биография: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87  Взгляни на математическое обоснование шести мерного пространства-времени в прикреплённой работе. И я не уверен что разработки ограничились созданием экранопланов при таких его разносторонних талантах.

ГЕША. Прочитайте внимательно, у Бартини  говориться , пространство обладает 3 координатами и время может иметь по 3 мерности в ортогональной проекции N= +- 6. Как и при ветвлении вселенных Эвреста,  3 параллельных мира прошлого сходятся в настоящем, и есть 3 варианта будущего. И строится это на модели торового образования.

Прикрепленные файлы

•  15_826_statia_Bartini_1965.doc   622,5К   19 Количество загрузок:

[ГЕША]

Manopad (03 Май 2013 - 18:46) писал:

Взгляни на математическое обоснование шести мерного времени в прикреплённой работе. И я не уверен что разработки ограничились созданием экранопланов при таких его разносторонних талантах.

Уважаемый Manopad, взглянул и не вижу 6 мерного времени, 3х мерное пространство и 3х мерное время, итого 6 измерений, но собственно время у него в 3х измерениях. То что пространство 3х мерное, это понятно, а вот насчёт 3х мерного времени гложут большие сомнения, это ведь только математика, и она не имеет никакого подтверждения. Много чего есть в математике интересного но не подтверждаемое практикой. Есть и мнимые числа и знаки и т.д. В математике даже существует такое выражение “математический  кунштук”, т.е. цифирки какие то получаются, но не соответствуют реальности. И вообще наука математика предназначена для удобства описания различных процессов, но не наоборот, а вот когда делают наоборот, то и получается вот такой кунштук. В данном случае я предполагаю что при рассмотрении и описании 3х мерного пространства в каждой мерности естественно должно быть время, и он его взял как время для каждой мерности, но дело в том, что мерность понятие несколько абстрактное, в том смысле, что пространство едино, и мерности только его различные проявления, и время для этого пространства тоже единое. Нельзя разделить единое пространство на отдельные мерности, так не выйдет, это единый процесс, как и течение и изменение этого пространства которое называется временем. И мерность пространства кстати не совсем равна трём, вот например встречал я такое выражение от контактёров, что инопланетяне говорят что в вашей солнечной системе оно близко к трём, но не три, и это не число ПИ, которое к пространству не имеет никакого отношения. Из этого можно предположить, что в других планетарных системах которых в космосе необозримое множество есть и другие размеры мерности. Вот наверно и прилетают сюда по рассказам уфологов некоторые маленькие и худенькие, некоторые высокие и тощие на тонких длинных ногах и с длинными  и тонкими руками, некоторые ростом под три метра, у них там может мерность другая. И ещё из этого следует вывод, что самих мерностей три, а вот их отношение друг к другу могут быть различными.

[Jaja]

HukTo
Это низкосортный криворукий монтаж.