Сообщений в теме: 7611

[Dragons' Lord]

Тема открыта для экспериментальных работ по изучению продольных полей, впервые озвученных томским физиком Г.В. Николаевым.

Любительский фильм о Николаеве и его работах [1,97 Гб]:
http://narod.ru/disk/18940538000/matri-x_Nikolaev_G_V%20-%20Skalar.avi.html

Книги:

[17,9 Mб] 2002 г. Тайны электромагнетизма и свободная энергия
http://www.matri-x.ru/book_foto/books/nikolaev_tajny_elektromagnetizma_i_svobodnaya_energiya.zip

[2,3 Mб] 2003 г. Современная электродинамика и причины её парадоксальности
http://www.matri-x.ru/book_foto/books/nikolaev_sovremennaya_elektrodinamika.zip

И ещё две в продолжение его работ:

[353 Кб] Корнеева - Магнитные парадоксы и их объяснение (по экспериментам Николаева)
http://www.matri-x.ru/book_foto/books/korneeva_magnitnye_paradoksy_i_ih_obyasnenie.zip

[2,1 Мб] Томилин - Продольное электромагнитное взаимодействие (по экспериментам Николаева)
http://www.matri-x.ru/book_foto/books/tomilin_prodolnoe_electromagnitnoe_vzaimodejstvie.zip

[valeraivanov]

aksa (03 Ноябрь 2010 - 07:22) писал:

а вы как считаете кпд? например...кпд гидроэлектростанции.или детекторного

подождите, не горячитесь.
шансы есть. давайте взвесим за и против.
эксперименты полностью идентичны.
пока не стоит утверждать что Смит и Кейли профанаторы.
посмотрите годы издания советского труда. прямое заявление о СЕ наверняка закончилось бы концлагерем.
эксперименты описаны не полно. именно в той части, где можно судить о появлении СЕ.
особенно впечатляет вторая часть экспериментов. резонанс параметрический. и с использованием дюралевого диска.
мощность мотора не указана. мощность ламп не указана. нелинейная нагрузка выбрана неправильно. и возможно это сделано умышленно.
очевидно, что при использовании только ламп генератор уйдет в разнос. потому там и стоит реостат.
эффект раскачки описан. объяснение этому притянутое и скорее всего связано с обеспечение личной безопасности.
надо много думать

отдельное огромное спасибо за выложенную информацию

Dragons (03 Ноябрь 2010 - 10:59) писал:

Тема озаглавлена "Дон Смит". Идите в -бип-у со своим Николаевым.

ну вот еще раз убеждаюсь, что даже метры постов не читают.
обижусь и уйду.
Николаев - это продольное магнитное поле.
это только первый уровень откровений.
без его книг я тоже долго и безуспещно бодался с реактивными мощностями. и не имел никакой повторяемости именно с устройством DS.
сомневаюсь, что без регистрации и выделения продольной составляющей кто-то продвинется в реализации данного устройства хоть сколько-нибудь далеко.
второй уровень откровений. и опять с подачи Николаева. его теория об отсутствии магнитного поля как такового вообще.
и вот именно эти представления помогли мне в свое время создать и внедрить хоть в в количестве всего 200 штук устройства с аномальной накачкой энергии.
устройства работают до сих пор.
а вы Николаев, -бип-а. давайте еще и теоретические основы радиотехники отбросим.

fill (03 Ноябрь 2010 - 10:55) писал:

valeraivanov

Неааа,не все.... .
Хотим еще секрет магнитного подшипника!!!

господи, а здесь то в чем проблема? скажите, куда выложить, а  то DL тут всех в ж... с Николаевым посылает
есть какая-нибудь отдельная ветка форума по этой проблеме?

[fill]

valeraivanov
по подшипнику,есть такая тема

[valeraivanov]

Dragons (03 Ноябрь 2010 - 10:59) писал:

Тема озаглавлена "Дон Смит"

предложение.
думаю, Вы не будете возражать против мысли, что не исключено, что отсутствие реализации  устройств DS может быть связано с незнанием какого-нибудь основополагающего закона природы. посему изучение этого закона может быть напрямую связана с дальнейшей реализацией устройств DS. Николаев предлагает один из вариантов познания такого закона. обсуждение работ Николаева может привести как к повышению уровня разработок участников форума, так и к появлению прорыва в реализации устройств DS.
посему прошу рассмотреть вопрос об организации отдельной ветки по Николаеву применительно к DS и прочим СЕ и перенести туда все лишние на Ваш взгляд посты из этой ветки форума

[Nicko]

  valeraivanov

Я думаю что лишние вопросы отпадут, как только появится электронная версия той книги, что многие еще не видели, и по которой вы ставите эксперименты.
Если не трудно отсканируйте ее и дайте в общий доступ, уверен большинство негатива идет именно по этому поводу, так как связь разных эффектов будет видна из первоисточника.
А ваш посты мы все читаем и безусловно с интересом, тем более каждый знает, что любая новая физика это ступень к свободе о которой многие здесь и думают.

Цитата

книги очень похожие. больше отличий в компоновке, нежели в содержательной части. в выложенной книге представленный мной эксперимент находится под номером 35 на странице 47.
это второй рисунок. единственно, несколько огорчен. опять недоговаривание. левый магнит - структура с расположением магнитов сверху вниз N-S + S-N + N-S. при складывании магниты будут сильно сопротивляться. отсюда на видео изолента. ну вот, все секреты рассказал

Теперь мне вдвойне хочется посмотреть и сравнить с "Нетрадиционной электродинамикой".
В "Непротиворечивой ..." даже намека нет на такую комбинацию полюсов, только магниты разных размеров.  
 Непротиворечивая электродинамика 1.02МБ
А вам отдельное спасибо за это разъяснение и пример как народ шифрует свои идеи.
Всех благ, с уважением.

[Hcainik]

Цитирую ...Вы не будете возражать против мысли, что не исключено, что отсутствие реализации устройств DS может быть связано с незнанием какого-нибудь основополагающего закона природы... Совершенно в дырочку. Вот только то что Вы не знаете этот секрет,  совсем не означает что его не знают другие. Можете не сомневаться - знают. Может не всегда ОСОЗНАЮТ (наиболее часто встречающийся вариант, т.е когда подметили определенную закономерность и строят  свои девайсы на ее основе. Классический пример - Николаев, открывший "новое поле") но все чаще и чаще ОСОЗНАЮТ, а осознав не хотят просто так , делится своими знаниями.

[Ingener]

Продолжение эксперимента с рамками Николаева. Была испытана другая схема рамок - ток течет в одном направлении в обоих квадратах (схема справа). Результат - поперечное поле более сильное, чем на схеме слева (которая на видео), но при повороте рамки в перпендикулярное положение сигнал полностью пропадает. Продольного поля нет вообще.
Получается, схема слева все-таки правильная. Хотя подождем комментариев DL  
Кто-то может придумать еще варианты проключения такой рамочной антенны?

Прикрепленные файлы

•  ramki.JPG   26,11К   772 Количество загрузок:

[fill]

Ingener
скока еще комбинаций придумаешь с одной рамкой?

[Hcainik]

Ребята не парьтесь. Просто Николаев случано  построил (ну так вышло, обратил внимание на необычное поведение проводников с током)лично для него необычный  девайс ,  который работал скажем так на явлении "вращения полей". Раньше все строилось на явлении :вращение - поступательное движение поля (Ох  механизм притягивания - отталкивания , это вообще песня, к сожалению ума на эту песню у Николаева не хватило. (Хотя это старое доброе правило  буравчика), причем вращение поля как токовое , не то что бы игнорировалось, просто не учитывалось в виду ненадобности в доселе практическом применении. И так продолжим - в сем девайсе небыло ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения поля!,  а железки тем не менее двигались! Т .е  необычный эфект  есть, адекватного объяснения ему нет. А объяснять то надо! Тем более что свойства помечены и на их основе строятся девайсы которые вполне работоспособны. Так что же делать? Какой нибудь колхозник сказал бы - мол крутится  и все тут.  А здесь нельзя, не та ситуация. Всетаки имидж ученого и все такое прочее, подрыв авторитета наконец.. , а как следствие лишение финансирования.  Кровь из носа, надо что то срочно придумать. И он придумал - НОВОЕ ДОСЕЛЕ НЕИЗВЕСТНОЕ ПОЛЕ! Впрочем он мог и добросовстно заблуждаться, но тогда ему как ученому, даже меньше чем грош цена. (Поймите правильно - я не осуждаю Николаева. Время было такое. Сам испытал. Просто я против что бы из него делали героя. Хотя в пропагандистких целях, для воспитания подрастающего поколения? почему бы и нет. Я бы нестал заморачиваться этой статьей, если бы она не напомнила мне один удачный  аналогичный медицинский  проект, называется ВИЧ инфекция (СПИД). И второе и самое ГЛАВНОЕ - строя свои девайсы, Николаев даже в уме не предпологал что его разработки будут использоваться как основа для построения СЕ устройств. Его устройства таковыми не являются и таковыми не задумывались. Я не хочу сказать что из девайсов Николаева нельзя добыть СЕ. Я хочу сказать  - опираясь на то теоретическое наследие которое он оставил, построить источник СЕ НЕЛЬЗЯ. Оптимизировать существующие электронные устройства - да. построить источник СЕ - НЕТ! Если интересно - продолжение следует.

[fill]

оченно интересно,можно продолжение?

[Hcainik]

Да нет проблем. Повторите классический опыт Николаева с перемычкой положенной на две направляющие к которым подводится ток. После чего перемычка начинает катится по эти самым направляющим. А теперь мысленно замените эти направляющие на вращающиеся валы. Каков у Вас будет сумарный вектор сил? А куда покатится перемычка?  В социологии есть такой закон - ненадо без надобности плодить сущности,  вот с этим законо мы и меем дело . Кстати, как бы это неказалось пародоксалным , но закон перехода количества в качество относится скорее не к социологии, а к естественным наукам, причем каждый раз когда количество переходит в качество, происходит "выброс" халявной энергии (очень примитивное, но вполне верное  толкование).Так я о чем. При объяснении принципа работы устроиств Николаева, надо исходить из понимания того, что поля ВРАЩАЮТСЯ. И не просто вращаются, а еще и имеют ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение. И в каждом конкртном случае механизм взаимодеиствия различных девайсов порождающих эти , так называемые поля, будет иметь свой неповторимый, но вполне предсказуемый  рисунок взаимодействия. Причем это самое взаимодействие , посредством геометрической конфигурации "родителей" поля можно спроектировать как угодно. Соответственным образом будут вести себя и тела.. Продолжение следует.

[fill]

а вы всего Николаева читали? знакомы со всеми его работами? и что скажете про ПЭМВ?

[altinI]

Hcainik (03 Ноябрь 2010 - 23:21) писал:

Да нет проблем. Повторите классический опыт Николаева с перемычкой положенной на две направляющие к которым подводится ток. После чего перемычка начинает катится по эти самым направляющим. А теперь мысленно замените эти направляющие на вращающиеся валы. Каков у Вас будет сумарный вектор сил? А куда покатится перемычка?  В социологии есть такой закон - ненадо без надобности плодить сущности,  вот с этим законо мы и меем дело . Кстати, как бы это неказалось пародоксалным , но закон перехода количества в качество относится скорее не к социологии, а к естественным наукам, причем каждый раз когда количество переходит в качество, происходит "выброс" халявной энергии (очень примитивное, но вполне верное  толкование).Так я о чем. При объяснении принципа работы устроиств Николаева, надо исходить из понимания того, что поля ВРАЩАЮТСЯ. И не просто вращаются, а еще и имеют ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение. И в каждом конкртном случае механизм взаимодеиствия различных девайсов порождающих эти , так называемые поля, будет иметь свой неповторимый, но вполне предсказуемый  рисунок взаимодействия. Причем это самое взаимодействие , посредством геометрической конфигурации "родителей" поля можно спроектировать как угодно. Соответственным образом будут вести себя и тела.. Продолжение следует.

Можно и по другому - Две направляющие неподвижны , перемычка подвижна.
Вывод - альтернативный + классика :
Контур стремится увеличить площадь - которая ограничена проводником с током.
магнитное давление  на проводник с током.
Валы - похоже , не вяжутся.
Или объясните , почему поля ВРАЩАЮТСЯ и вращают проводник с током и типа катится.
Можно - формулы, на рисунках , на пальцах и т.д.
С Ув.

[Hcainik]

фил, Вы пытаетесь  несколько  опередить события. Я же написал- продолжение следует . Т.е предстоит рассмотреть еще феномен МАГНИТНОГО поля и чем оно отличается от ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО, а раз есть отличия, значит должны быть и особенности. Но прежде надо разобраться с вопросом - а почему собственно они ВРАЩАЮТСЯ? и что будет если они вдруг перестанут вращаться. И что самое прикольно, из рассмотрения этих понятий, СОВЕРШЕННО не следует что мы обязательно узнаем как добыть СЕ. Да много еще чего ...

[fill]

Hcainik
Так я вас поэтому и спросил,что я имел ввиду поля и все что с ними связано....
Вот в этой статье приведены 40 известных опытов,увы среди них нет вашего известного опыта Николаева,так что укажите мне ваш источник этого известного опыта.Очень мне интересно продолжение про магнитное и эл.магнитное поле и их отличие,про вращение этих полей!!!
Кстати,на этом форуме бывает господин фЕфелов(biolon),в ветке Гребенникова,тема Мишин А.М.
Он был лично знаком с Николаевым и проводил с ним все эти опыты,можно у него и поинтересоваться - а был ли такой опыт? если был - спросить объяснение этого опыта с позиции Николаева и его теории.
Он кстати и смог бы быть вам очень хорошим оппонентом в ваших решительных спорах и отвержениях и неприятиях всей теории и практики Николаева,у меня боюсь просто знаний физики и математики не хватит составить вам компанию в этих бесконечных спорах.

  Ingener
Сделай две независимых рамки по питанию.
Соедини их между собой,у тебя получится две рамки,которые работают синфазно.Теперь берешь одну рамку и переворачиваешь на 90гр,по отношению к другой - они у тебя начинают работать в противофазе.Соедини эти рамки друг с другом и получишь тоже самое,как и у Николаева - один в один.
С магнитом тоже самое получается,один магнит - один контур с током,режешь магнит пополам - получаешь две половинки или два независимых контура,переворачиваешь одну половинку и получаешь магнит Николаева.
Вот когда так сделаешь с рамками и покажешь на своем видео - поверю тебе,что Николаев просто "гнал" и нет никакой продольной эм.волны . А так,ты на своих рисунках "мучаешь" по разному всего лишь одну рамку.В одной рамке происходит компенсация продольного поля - поперечным,что на осцилле ты видишь и фиксируешь,а потом делаешь такие громкие заявления - все вранье и нет никаких продольных эм.волн.

Сообщение отредактировал fill: 04 Ноябрь 2010 - 09:45

[Ingener]

fill (03 Ноябрь 2010 - 23:54) писал:

происходит компенсация продольного поля - поперечным,что на осцилле ты видишь и фиксируешь,а потом делаешь такие громкие заявления - все вранье и нет никаких продольных эм.волн.

компенсация происходит лишь при определенном угле поворота рамки, как и у Николаева. Насчет "вранья о продольной волне" -  это твое вранье, я так никогда не говорил (или может процитируешь?   ), у меня в опыте она лишь слабее поперечной, но наблюдается.
По делу - если поместить между рамками экран из медной или алюминиевой фольги (без разницы) с отверстием около 50мм посередине, то сигнал в приемной антенне полностью пропадает при любом положении рамки. Хотя, если скалярное поле взаимодействует вдоль оси антенны, то оно должно было сохранить взаимодействие через отверстие в экране.
Пока предварительный вывод напрашивается такой, что взаимодействуют только поперечные проводники рамок,  по оси никакого взаимодействия нет.

Прикрепленные файлы

•  P1060133.JPG   143,67К   614 Количество загрузок:

[fill]

Я тебе уже написал,как правильно собрать рамки.
Ты же в свой конструктив вносишь свои непонятные интерпретации,а потом пишешь: Продольного поля нет вообще.,или я не прав?
Пересмотри еще раз тогда фильм с участием Николаева.

[altinI]

fill (06 Ноябрь 2010 - 00:30) писал:

.....открыл Николаев.......

fill ,
два вопроса , если можно:
1 зависимо ли скалярное поле от поворота координат
2 переносит-ли скалярное поле *возмущение* (передает ли энергию)
С Уважением , altinI

[fill]

altinI
Первый вопрос не понял....поточнее сформулируй.
По второму - судя по видео и объяснениям в книгах Николаева,еще как передает и даже с избытком.Избыток черпается из окружающей среды.
А вообще,я не Николаев,чтобы на такие вопросы отвечать,я так же читаю его книги и слушаю его объяснения про его открытие,в общем разбираюсь в его трудах.
Если есть желание,то на все темы по ПЭМВ и СМП вживую,можно поговорить с Томилиным.Если есть такое желание,то могу дать его координаты,хотя найти их не составляет большого труда.Ну и с Фефеловым конечно,могу так же дать его точные координаты.

[altinI]

Спасибо , fill
С трудами  Томилина , я знаком .
Мнение по Томилину , выскажу позже - здесь про Николаева Г.В.
Пояснение по первому вопросу , можно дать - только Оно длинное и т.д.
(коротко - ответ на два вопроса , важен в класификации поля ,
которая важна при понимании трудов Николаева Г.В.)
Меня собственно интересует , последний (оговоренный Вами , по электродинамике) труд Николаева Г.В.
С Ув. altinI
P.S.
Скалярное поле - поле физическое, которое описывается функцией, в каждой точке пространства не изменяющейся при повороте системы координат
«Колебания таких полей переносят энергию и импульс с одного места пространства в другое, а квантовая механика утверждает, что эти волны собираются в пакеты, или кванты, которые наблюдаются в лаборатории как элементарные частицы. ... Слово "скаляр" означает, что эти поля не чувствительны к направлению в пространстве, в отличие от электрических, магнитных и других полей Стандартной Модели. Это открывает возможность таким полям заполнять всё пространство, не противореча одному из наиболее доказанных принципов физики, согласно которому все пространственные направления одинаково хороши.»
Стивен Вайнберг. (Нобелевская премия по физике за 1979 год)
Поле может находиться в двух состояниях, представляя скалярное или векторное поле. Невозбуждённое состояние - это скалярное поле, так как нет напряжённости и, соответственно, нет зависимости от поворота системы координат. Возбуждённое состояние - это векторное поле, так как есть напряжённость поля, которая имеет направление. Возбуждения поля образованы полевыми потоками индукции, представляющими напряжённость (возмущение) поля.(ИМХО)