Сообщений в теме: 7611

[Jaja]

newerg
Ртутный когерер?

[newerg]

Jaja (10 Январь 2014 - 18:25) писал:

Ртутный когерер?

В общем где то так Ртутная антенна на передачу.
Шкалярное излучение прекрасно детектирует общеизвестный когерер.
Собственно первая комерческая связь между английцами и амерами была шкалярной.

Общеизвестный когерер совершенно не реагирует на электромагнитное излучение,
в этом может убедится каждый поднеся сотовый телефон с включенным передатчиком к когереру.
Мало того ЭМ действуют на когерер противоположно шкаляру, толпоeбaм типа попова и проч. и нафих
не надо было стучать по нему молоточком. При подаче ЭМ когерер сам размыкает.

Но дурковатые и беснующиеся бабуины до сих пор продолжают везде описивать стены и пудрить моск нашим внукам
шо когерер это детектор ЭМ

[Pref]

Papuas (10 Январь 2014 - 17:34) писал:

Мне то не запрещают, а коллективное бессознательное уводят в свой огород. Ках с данным вопросом И это надо объяснять?
Начните читать эту ветку с начала. Там с разных сторон разобрано, что волновало Николаева, Фефелова и прочих. Что нового Вы можете предложить по концепции заявленной в Николаевских изысканиях? С СМПн уже обсосали со псех сторон, но Вы даже это не удосужились изучить, то каким образом до Вас дойдет, то к чему это всё было затеяно, пусть даже Николаевым, раз Вам нужны авторитеты на зоне?

А Вы что против разных точек зрения? Я много чего почитал об Эйнштейне и сделал свои выводы о его мнимой гениальности. Ну нравятся Вам его теории да без проблем, развивайтесь на его постулатах. А у меня своя точка зрения. Я как и все участники уважаемого форума без претензий к кому либо высказываю свои мысли и учусь у других. А что Вы вытворяете со своим дружком. Только что по фене не разговариваете. И что самое интересное ведь ничего толкового из Ваших постов не почерпнешь. Какой то бессмысленный набор околонаучных фраз с блатным жаргоном. Если Вы хотите чтобы Вас понимали извольте изъяснятся на нормальном человеческом языке все таки в обществе находитесь хоть и анонимно. Я восхищаюсь работами Николаева и считаю его ученым с мировым именем. Что он Вам плохого сделал совершенно не понятно, может что то личное. Но Ваша настойчивость в очернении его теории вызывает не только недоумение, но и подозрение. Человек кстати не очень то и настаивал на этом СП, но прекрасно знал и понимал в каком положении находится современная наука. Так что советую тренироваться в своем острословии в среде себе подобных. А здесь люди умные и успешно развивающиеся. Количество однозначно перейдет в качество. Я про ежедневно получаемые знания.

[newerg]

Pref (10 Январь 2014 - 19:31) писал:

Я восхищаюсь работами Николаева и считаю его ученым с мировым именем.

Санитар в дурке опять забухал ?

[newerg]

Pref (10 Январь 2014 - 19:31) писал:

А здесь люди умные и успешно развивающиеся. Количество однозначно перейдет в качество. Я про ежедневно получаемые знания.

По вас это особенно заметно
Санитару в дурке рассказываете насколько получили знания ?

я так понимаю это вы на отдыхе в перерывах от дурки.
Соседу нахрена без спроса его забор размалевали ?

[Pref]

Я по крайней мере не несу бред о моноплях и не показываю с многозначильным видом ртутный выпрямитель завернутый в газетку. Генераторов шума и без этой твоей дуристики предостаточно. РЭБовец нашелся. Делом займись если уж нечего придумать  пустого.

[newerg]

Pref (10 Январь 2014 - 20:06) писал:

Я по крайней мере не несу бред о моноплях и не показываю с многозначильным видом ртутный выпрямитель завернутый в газетку.

К санитару и покаятся
На фотках ртутный концевик от партноменуклатурной черной волги, устанавливался в крышке заднего багажника
шоб освещало конскую колбасу и столичную перед траханием камсамолок Заметте, я не требую этого запоминать.

Про монопля забудте а то все заборы у соседа разрисуете, он будет в нехорошем настроении

[Pref]

Да уж. Цирк уехал, а клоуны остались.

[newerg]

Pref (10 Январь 2014 - 20:33) писал:

Да уж. Цирк уехал, а клоуны остались.

Шо да то да Не отличить ртутный выпрямитель  от ртутного концевика может только настоящий клиент дурки
Растормошите санитара, возьмите у него томик фрейда и изучайте, авось заборы будут чище
А ширку лучше не делать, проходит через мозг прямо в сердце это не есть корошо.

[Pref]

Новости десятилетней давности

http://monitor.espec.ws/section11/topic43029.html

[Papuas]

Pref (10 Январь 2014 - 19:31) писал:

Я много чего почитал об Эйнштейне ...
считаю его ученым с мировым именем.

Хто такой "Эйнштейн" ?
Вы по теме то сказать что можете, кроме "восхищаюсь"? Считают в числах, подставленных в уравнения, а не в кол-ве имен. Магниты крутили, измерить не смогли - где выводы и расчеты?

[Pref]

Papuas (10 Январь 2014 - 21:09) писал:

Хто такой "Эйнштейн" ?
Вы по теме то сказать что можете, кроме "восхищаюсь"? Считают в числах, подставленных в уравнения, а не в кол-ве имен. Магниты крутили, измерить не смогли - где выводы и расчеты?

А что Вас интересует. Николаев вместе с Мариновым оставили после себя вполне достаточно информации которая имеет практическую ценность.  Что то добавлять к их работам не хочу. Если Вам интересно изучите материал.

[Papuas]

Pref (10 Январь 2014 - 21:30) писал:

А что Вас интересует. Николаев вместе с Мариновым оставили после себя вполне достаточно информации которая имеет практическую ценность.  Что то добавлять к их работам не хочу. Если Вам интересно изучите материал.

У Вас несоответсвие модели с Мариновым. Изучать придется Вам.
Своим деревянным экспом Вы опровергли всё Николаевское и утвердили стандартную модель.

[Pref]

Papuas (10 Январь 2014 - 21:37) писал:

У Вас несоответсвие модели с Мариновым. Изучать придется Вам.
Своим деревянным экспом Вы опровергли всё Николаевское и утвердили стандартную модель.

Я совершенно не собирался делать модель Маринова. Она будет промежуточным эксом. Конечной цели моих эксов Вы не знаете, так что не гадайте на кофейной гуще, а включайтесь в процесс практических исследований, чем попусту болтать без дела. Тем более другие уже имеют интересные результаты.

[newerg]

Pref (10 Январь 2014 - 21:01) писал:

Новости десятилетней давности

http://monitor.espec...topic43029.html

Штрыкнутые через мозг прямо в сердце конешно читать ниумеють,
в сцилке нет ни единого слова о Ртутная антенна на передачу
Там апсуждают давний савковый фейк о том как хороша такая антенна на прием ЭМ.
На прием ЭМ она никакая. Кусок железной проволоки лучшее, проверял самолично и не единожды
Может не знаю технологии как её заставить работать на прием.
Ртутная антенна на передачу тоже просто так на шару не заработает
Так ша не атнекивайся, к санитару, читать фрейда, нехрен атлынивать и бес толку топтать клаву санитара

[newerg]

Pref (10 Январь 2014 - 21:53) писал:

Она будет промежуточным эксом. Конечной цели моих эксов

Красава, прямь загляденье, вот оно истинное аматорство
Икс-факовые дурдомовцы буйствуют

[Papuas]

Pref (10 Январь 2014 - 21:53) писал:

Тем более другие уже имеют интересные результаты.

Где?

newerg (10 Январь 2014 - 22:01) писал:

Красава, прямь загляденье, вот оно истинное аматорство
Икс-факовые дурдомовцы буйствуют

Вот видео от Pref-а  abovchinikov. Но там пишут что снято для Pref, а он пишет:

Pref (09 Январь 2014 - 20:23) писал:

Сам снимал это видео.

Такое уже не лечиться.

[Pref]

Papuas (10 Январь 2014 - 22:09) писал:

Где?

Вот видео от Pref-а  abovchinikov

А что нормальные эффекты. Второе тоже посмотрите.

[Pref]

Да. А я то думал что хоть один еще не совсем. А тут полный отстой. Вы меня так и популярным сделаете. Не лень же возится. Умора.

[Jaja]

newerg
а самоделкины её настраивали зажигалкой, ну как храдусник