Сообщений в теме: 405

[magma]

HukTo (13 Март 2017 - 00:17) писал:

«Материя» это пространственное следствие. Материя структурируется в пространстве за счёт негэнтропийных эфирных процессов. Сама динамика пространства формируется на основе энтропийных процессов при аннигиляции материи. И те и те процессы – обобщённая суть динамики времени. Процессы эксплозивные и имплозивные сменяют друг друга в каждом периоде колебаний вакуума на всех его фрактальных уровнях, формируя динамичные причинно-следственные связи.
Получается, что «пространство» и «материя» связаны одной цепочкой и основаны на эфирных колебаниях вакуума. Соответственно материю можно превратить в пространственную энергию и наоборот – пространственную энергию можно превратить в материю. Наука (в лице Эйнштейна) не против такой зависимости: Е=м*с² и даже искривления пространства вблизи масс…. Между прочим, А.Д. Сахаров рассматривал направленность стрел времени при различных процессах и тоже учитывал это в своих работах. Например  тут.

Только Эйнштейн мог искривлять пространство. Никто, а ты сможешь показать как ты искривляешь пространство, а то не могу сообразить как это сделать?
Эйнштейн хорошо всех запутал. На самом деле пространство измеряется тремя векторами: провести вектор слева направо, провести вектор снизу вверх, провести вектор от себя вперёд. Всё, высота, ширина, длина. Объём короче. Стенок нет, вселенная бесконечна по векторам, это пространство заполнено материей, материя генерирует отталкивающую силу. Эта сила некоторыми называется эфиром. Но это и есть гравитация, даже эфирщики говорят что он придавливает к земле, а то у нас эфир давит отдельно от материи, то он материю рождает. Это что парадокс?

[HukTo]

Конечно, чисто математически можно представить бесконечное пространство, характеризуемое векторными координатами. Однако реальное пространство имеет свою динамику хода времени. С одной стороны такая динамика не является векторной, так как имеет форму скалярного движения. То бишь оно одновременно движется во всех направлениях, как поверхность надувающегося шарика. При этом лишь первую половину временного периода занимают процессы, которые имеют общий вектор направленности хода времени от центра к периферии. Вторую половину периода процессы временной волны идут вспять и соответственно пространство схлопывается по определённым траекториям. Любая материя имеет в своей основе подобное волновое движение. Нельзя отделять эфир от материи, так как это суть одного и того же. Все «частицы» атома состоят из эфирных колебаний вакуума. Условно динамику части пространства можно представить в таком образном виде:  Сечение пространства Мира.jpg   27,85К   26 Количество загрузок:

[NikolaM]

HukTo (13 Март 2017 - 10:35) писал:

Молодец, NikolaM!
Удели время  молитвам самостоятельно.
Да и за остальных форумчан особо не волнуйся, пусть они сами решают за себя.
А то вдруг, действительно, случится чудо.
Кому тогда верить будешь?

Иди ищи чудо в учебнике физики за шестой класс.........И на него молись....Пока не запомнишь весь текст...

[HukTo]

Теперь понятен твой источник знания, мальчик….

[NikolaM]

HukTo (14 Март 2017 - 09:14) писал:

Теперь понятен твой источник знания, мальчик….

Учись девочка, умней станешь...

[magma]

Каждая планета, всякий объект во вселенной, генерирует отталкивающее поле. Оно же гравитационное. Объекты во вселенной разбросаны всюду равномерно. Но в зависимости от плотности материи. Таким образом вселенная заполнена совокупным гравитационным отталкивающим полем.
Везде равновесие. Это поле многие называют эфиром, но эфира нет, и это доказано. Только давайте в этой теме не будем изучать эфир.
Совокупное гравитационное поле равномерно сдавливает объекты. Поэтому планеты в виде шара, и это вызывает кручение планеты, ей то хочется уйти из зоны давления, но некуда. Гравитационное отталкивающее поле самой планеты слабее вселенского. Это вызывает приталкивание к планете.

[Serbin]

Да все просто - масса искривляет пространство и падает в это искривление   Но опять не сходится - почему у звезд скорость не падает в дали от центра галактики

[Serbin]

magma (06 Март 2017 - 19:34) писал:

От земли идёт отталкивание, из космоса тоже толкает. Только космос давит сильнее чем земля, поэтому нас придавливает. Нам нужен  собственный генератор отталкивающей гравитации. Только мы должны управлять свободно давлением во вне в любом направлении. Конечно мощность этого давления должна превосходить давление отталкивания земли, тогда планировать на гравитации можно легко.
То есть надо уловить и измерить или пощупать отталкивание земли.

Под зонтиком на пляже все левитировать будут ...

[Serbin]

magma (06 Март 2017 - 21:23) писал:

Информация не материальна. Я говорю о гравитационном поле, оно материально. То есть информация сама по себе ни куда не идёт, идёт только носитель информации.

А может и нет этого поля - фэйк, может все совершенно по другому

[Sovetnik]

Чем дольше смотришь на эту проблему, тем больше костыришь эйнштейна, сусанина от физики, выполнившего заказ от сильных мира сего (с немалой их поддержкой) и отодвинувшего развитие физики минимум на век. В математике есть такое понятие - производная.Так производная от скорости даёт ускорение.                 В  моём представлении - гравитация - это производная от электромагнитного поля планеты (планетоида), возможно 2-го порядка. Злектромагнитное поле Земли защищает планету уплотнёной завесой- вихрем шириной в наиболее плотной области -1000 км, область тяготения образует  радиус в 450 тыс км (захватывая орбиту Луны). Луна распространяет притяжение до 10 000 км. Соотношение масс Луны и Земли 1:80. Соотношение по силе эл. полей 1:45. Так что та лапша, которую навешивают в школе, даже высшей, и то суши о прогибании пространства от альберта - мольберта - забудьте как страшный сон.

[Papuas]

Magma:  Гравитация это продукт материи.
Вот только определение материи у всех разное…
А вот и пример:
HukTo: «Материя» это свойство изменяющегося пространства во времени.
Это наверно навеяно от Козырева… Видать читал… Но он так и не смог определиться в какие-то известные языковые рамки. Языковые – это на чем общаются люди, со своей человеческой призмой восприятия. Современная физика и туда входит, но многие местные таких языков не знают…
Далее  опять по Козыреву:
HukTo: … Соответственно материю можно превратить в пространственную энергию и наоборот – пространственную энергию можно превратить в материю. …
И ни шагу в сторону, или вперед, или своего?

Для вас, HukTo, тупенькие задачки.
У большого тела есть такое – плоскость эклиптики. Опишите причины нахождения других малых тел в данной плоскости с учетом магнитных силовых линий главного объекта. А так-же причины распределения МП и местной гравитационной аномалии по данной плоскости... Задачка может привести вас к единению эл.магнетизма и гравитации, если основываться даже на оф.физике...


И о недоглядах у Козырева. Информация, как сущность у него отделена и может, как и в современной интерпретации Вед, исключительно накапливаться. (См. Брахман, Пуруша, Пракрити…). Но в них удалена (или не расшифрована) сама среда накопителя. Подразумевается виртуальная Но такой не существует, т.к. нарушается общая взаимосвязь. Это большая тема, и тут лучше  вспомнить о том, что осязаемо и не лезть в дебри – о гравике и что материально или нет… Это как фотон – массы нет, значит не материален?

Я думаю этого пока достаточно. На чем отчаливаю, на очередной долгосрок…т.к. тут не тот форум, не годиться для реальных решений и работающих вариантов, коих накопилось уже ...

[Jaja]

Нифига гравитация никакого единения с электромагнетизмом не имеет, иначе бы все магниты и электростатика как нибудь её искривляли для всех материалов одинаково.

[Papuas]

Jaja (13 Август 2019 - 02:09) писал:

Нифига гравитация никакого единения с электромагнетизмом не имеет, иначе бы все магниты и электростатика как нибудь её искривляли для всех материалов одинаково.

В вашей "гравитации" возможно и не имеет. И что надо искривлять? Траекторию движения в пространстве? Ещё как искривляет и то и другое.
В моей гравике единения с электромагнетизмом имеется и полное, т.к. меня не интересуют гипотетические сказки и божественные силы действующие на материю. Их на хлеб не намажешъ и детЯм не передашъ.

[Papuas]

magma (08 Март 2017 - 20:48) писал:

Пространство не может искривляться. Течения времени нет. Пространство может только вмещать, может иметь протяжённость. Пространство не имеет стенок.
Пространство не оказывает сопротивления материи. Есть материя и она имеет три вида: вещество, частица, поле.

Вы бы определились "чьих вы" (с какой стороны рассматриваете).
Как пример:
"В теории относительности, в отличие от механики Ньютона, мас­са системы не является мерой количества материи. Само понятие мате­рии в релятивистской теории гораздо богаче, чем  в нерелятивистской. В релятивистской теории нет принципиальной разницы между веще­ством (протонами, нейтронами, электронами) и излучением (фото­нами)" http://victorpetrov.ru/lev-okun-massa-energiya-otnositelnost.html
В альтернативных движениях, в зависимости от моды, определения материи и прочего меняются. Если смотреть глобально, то через каждое десятилетие...

[Jaja]

Papuas (13 Август 2019 - 16:06) писал:

В вашей "гравитации" возможно и не имеет. И что надо искривлять? Траекторию движения в пространстве? Ещё как искривляет и то и другое.
В моей гравике единения с электромагнетизмом имеется и полное, т.к. меня не интересуют гипотетические сказки и божественные силы действующие на материю. Их на хлеб не намажешъ и детЯм не передашъ.

Моей, твоей, без доказательств у тебя точно такие же "божественные силы действующие" как у клоунов из ветки Гребня. Может эта связь и существует, но никакого закона описывающего её типа силы Лоренца, нет.

https://www.youtube....h?v=mxoaAHlC37I

[Papuas]

Ещё для Jaja:

Человек воспринимает информацию исключительно через эл.магнетизм. Масса фотонов отражаясь от объекта перенимает часть (ин)формации (отражаясь) и попадает в ваш глаз и мозг, где происходит слияние с ранее накопленной информацией так-же на основе эл.магнитных взаимодействий. Давление и химические реакции аналогично раскладываются на ряд эл.магнитных взаимодействий более мелкой структуры... В итоге, если капнуть глубже, до микро уровней, других взаимодействий и не существует.

Укажите, где в вашей деятельности (не в потусторонней) и окружающем вас мире используется какое другое взаимодействие, не раскладывающееся на электромагнитное?

Другое дело, что не вся природа электромагнитных взаимодействий изучена на сегодня, т.к. стройно не раскладывается на составляющие по стадиям для микро в макро объектах. Но это по тому, что чрезмерно много введено неопределенных понятий, к примеру, таких как время и пространство. А приплюсовав туда главное свойство природы – ничего нет одинакового, получить строгое математическое  утверждение возможно исключительно в частных гипотетических задачах, пытающихся приближенно соответствовать практике…

Если твоя-моя не ясна  - дайте ответ на поставленный выше вопрос

[Jaja]

Понятно, начал юлить вместо ответа на конкретный вопрос. Ещё раз, назови хоть один эффект или явление где бы гравитация действовала на магнитную или электрическую систему. Не на фотоны, а конкретно электрон.

[Papuas]

Jaja (13 Август 2019 - 17:07) писал:

Понятно, начал юлить вместо ответа на конкретный вопрос. Ещё раз, назови хоть один эффект или явление где бы гравитация действовала на магнитную или электрическую систему. Не на фотоны, а конкретно электрон.

В гипотетической "черной дыре".
А так - в любом ядреном реакторе.
Но в чем ваш вопрос? Или он ещё не поставлен или не скорректирован?
Вам выше задан наводящий вопрос для уровня дошкольника, дающий ответ на ваш.

[Jaja]

Что в реакторе? Что в черной дыре? Так и будешь загадками говорить?

[Papuas]

В чем у вас непонятки? Сейчас вы находитесь на стадии “осязания” (восприятия на подкорке в свои тугрики), что такое тензорное поле, определяющее как будут искажаться основные электромагнитные вектора. Но кроме “основных”, которые есть вектора напряженности электро полюсов между + и - и магнитных S и N  есть и другие электромагнитные составляющие, о которых вы давно в курсе, но они вами не восприняты. Соответственно и не участвуют в рассуждении.
Уже много раз было сказано о взаимо-компенсированных электромагнитных составляющих. Для вас они так и остались “пустотой”. Но понятие “давления” то вы воспринимаете? Дальнейшие выводы сделать не сможете? Или там у вас опять все против вас и пытаются извлечь какую-то выгоду, вместо нормального обсуждения личной точки зрения?
В общем детсад. А я не нанимался разгребать ваши тупики, уж слишком большой промежуток пройден. Вам придется “бежать” самому, т.к. “оно крутиться” быстрее вас, а подбирать лично для вас разъяснения никто не обязан. В текущем мире это платная услуга. Или обоюдный обмен. Обмен вам дан.