Сообщений в теме: 36206

[didenko]

Совет . Поиграйтесь с трубкой в замкнутом режиме . Продумайте токи воздуха . Возможно режим эжектирования воздуха в воду воронкой .
Будет работать еще и как двигатель архимеда .
Секреты ещё есть !

[evgars]

SaitovRustem (05 Апрель 2012 - 23:22) писал:

воздух который дальше от земли нагревается менше, пэтому он становится тяжелее воздуха который находится под ним и в тех местах где земля греется меньше холодный воздух находит себе дырочку и сливается туда так же как вода в ванне под действием гравитации. Разница только в том что центростремительную силу в ванне создают стенки сливного отверстия, а в торнадо атмосферное давление, которое чем ближе к земле тем выше, по этому торнадо сужается к земле, а силы всё те же ЦБ,ЦС и гравитация

Мне кажется очень даже правильное понимание По моей теории без этой "дырочки"  торнадо обречён на угасание...

JohnCorn (05 Апрель 2012 - 23:39) писал:

Интересная теория. Только вода  сливается вниз, а торнадо наоборот, все тянет вверх.
http://www.youtube.com/watch?v=DShp7d6yozY&feature=player_embedded#!
Вот здесь получше видно http://www.youtube.com/watch?v=NN1Z3qOi_B8

Не "торнадо все тянет вверх" , а быстро вращающийся вверх по спирали пограничный слой - улавливаете разницу? То есть в торнадо прямо по центру - действительно поток вниз как в воронке в ванной! "Огненный торнадо" - это неудачный пример , там вообще другая физика , хоть внешне и похож.

Кстати для всех: на посты didenko  напрасно не обращаете внимание, не такой уж это и бред... Умей он рисовать - цены бы не было. А если бы ещё и сделал модель - или только мышкой клацать?  

[denflyer]

evgars (06 Апрель 2012 - 05:40) писал:

Кстати для всех: на посты didenko  напрасно не обращаете внимание, не такой уж это и бред... Умей он рисовать - цены бы не было. А если бы ещё и сделал модель или только мышкой клацать?

Евгений, тогда скажите, для начала, каких РАЗМЕРОВ должен быть баллон?

[SaitovRustem]

JohnCorn (05 Апрель 2012 - 23:39) писал:

Интересная теория. Только вода  сливается вниз, а торнадо наоборот, все тянет вверх.
http://www.youtube.com/watch?v=DShp7d6yozY&feature=player_embedded#!
Вот здесь получше видно http://www.youtube.com/watch?v=NN1Z3qOi_B8

всё сходится если правильно провести аналогию, вода-холодный воздух ванна-тёплый воздух, чтобы аналогия была более похожей представьте что ванна сделана из пенопласта, и плавает в воде. Утопите пенопластовую ванну в воде так чтобы она наполнилась, за тем отпустите ванна начнет подыматься в верх а вода из неё будет двигаться вниз. Так же и в торнадо ванна из тёплого воздуа всплывает вверх и увлекает за собой всякий мусор. Создается впечатление движения всего торнадо в верх но вверх движется только наружный слой

[evgars]

denflyer (06 Апрель 2012 - 07:13) писал:

Евгений, тогда скажите, для начала, каких РАЗМЕРОВ должен быть баллон?

Денис, ну это уж вопрос к автору, пусть сам поясняет. Или делает

[SaitovRustem]

didenko (06 Апрель 2012 - 01:47) писал:

Настроить . . . Не обработать . Настроить . Возможно конечно сделать сразу правильно . Но выже сами в теории путаетесь .
я предлогаю провести эксперименты и выложить видео .

  Судя по твоим высказываниям ты сам не провёл ни одного эксперимента, а просто свалил всё что накопал в инете в одну кучу. Проведи свои эксперименты сам, и когда поймёш что 90 процентов из того что ты предлагаеш полный бред начинающего альтернативщика возвращайся и извинись за то, что заставлял остальных читать эти глупости и ещё пытался заставить других проводить за тебя твои ни кому не понятные эксперименты. И я очень сомневаюсь, что хоть один форумчанин прочитав твои посты побежит варить трубки. Так что хватит биться головой об стену непонимания, займись своими же экспериментами.

[didenko]

я имел в виду обычный газовый баллон .
Вообще любую трубу можно сделать . Расчеты дать не могу .

[didenko]

Конечно . я не могу делать эксперименты я это и написал . я выдаю идейки . Собственно формум для того , чтоб ктото экспериментировал , ктото генерировал идеи , ктото вычеслял , я предложил реальное устройство с самоподдержкой .
С самого начала пишу , что чертежи сделать не могу я с телефона тут . Меня интересуют устройства в которых геометрия формы преобразует энергию . Пример я привел .
Несколько необычный . Есть ещё несколько вариантов . . .
Потому делайте выкладывайте видео . И походу настроим штуку .
Правда семь раз отмерь , один отреж .
Хотите чтоб я сделал чертеж обеспечте компом , светом , водой , газом . <всем тем что у меня отрубили>
Устройство что я даю важно просчитать . . .
И не надо на меня наезжать . Даже слово качер я придумал ! Свидетели будут !
Пишите теории , критикуйте но в здравом уме и с стандартными знаниями , а не сэ . . .

[JohnCorn]

Vanady (06 Апрель 2012 - 00:57) писал:

Ваша Звучащая труба хороша для расчетов резонанса системы, где длина "хобота" будет кратна частоте воронки. В свою очередь, частота воронки равна радиусу изгиба воронки в позициях 1-2 (см. Ваш рисунок). Максимальный резонанс системы  (максимум качества при самовращении) будет при условии совпадения нечетной гармоники с 3/4 длины волны собственного резонанса воронки и кратной гармоники частоты естественного фона Земли. Вот тогда она "зазвучит" в полную силу. Со всеми вытекающими последствиями.  

Ванадий, поясните, что вы подразумеваете под частотой воронки

evgars (06 Апрель 2012 - 05:40) писал:

То есть в торнадо прямо по центру - действительно поток вниз как в воронке в ванной! "Огненный торнадо" - это неудачный пример , там вообще другая физика , хоть внешне и похож.

В ванной поток сливается не по центру, а по периферии.В центре лищь воздушная воронка, которая образуется из за сочетания ЦБ силы и давления.
"Огненный торнадо" как раз очень удачный пример, он показывает что вращение торнадо не имеет отношения к спускающемуся сквозь торнадо потоку.Огненный торнадо отличается лишь тем, что он возникает от восходящих потоков, а не от разнонаправленных, как классический торнадо. Но как только он "проснулся, то они уже ничем не отличаются.

[didenko]

Сам автор качера хотелосьбы чтоб сказал кто я !

[mishka]

Почитав такие откровения сразу становишься ууумным....

Прикрепленные файлы

•  хрень.jpg   37,13К   45 Количество загрузок:

[mishka]

evgars (06 Апрель 2012 - 05:40) писал:

Кстати для всех: на посты didenko  напрасно не обращаете внимание, не такой уж это и бред...

К великому сожалению, Евгений,   ВЕСНАААА.
Жаль, конечно, но ничего уже не поделать.

[JohnCorn]

mishka (06 Апрель 2012 - 10:29) писал:

Почитав такие откровения сразу становишься ууумным....

Что здесь не так?


Эти формулы показывают не взаимодействие конкретных векторов сил, возникающих в вихре, а универсальный закон взаимодействий в Природе.

[mishka]

Это ВЕЛИКОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТКРОВЕНИЕ: 1/3х3=1!!!!!!!
Вальтер, безусловно, великий математик.
Вот только самовар у него не крутится... Но это уже мелочи...

[JohnCorn]

mishka (06 Апрель 2012 - 11:50) писал:

Это ВЕЛИКОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТКРОВЕНИЕ: 1/3х3=1!!!!!!!

Все верно.
http://www.liveinternet.ru/community/2491880/post76176007/play
Что притягивает предметы в центр несмотря на центробежную силу?

[vlk]

JohnCorn (06 Апрель 2012 - 13:03) писал:

Все верно.
http://www.liveinternet.ru/community/2491880/post76176007/play
Что притягивает предметы в центр несмотря на центробежную силу?

Эффект заваливания велосипеда.

[denflyer]

didenko (06 Апрель 2012 - 09:35) писал:

Конечно . я не могу делать эксперименты я это и написал . я выдаю идейки . Собственно формум для того , чтоб ктото экспериментировал , ктото генерировал идеи , ктото вычеслял , я предложил реальное устройство с самоподдержкой .

Тут таких идейных - "пруд пруди". Хороша позиция: "я генерирую идеи, вы делаете". У каждого свои "тараканы", вот только многие реально, трезво все воспринимают и оценивают "плюсы и минусы". Вы же живете ОЧЕНЬ далеко от РЕАЛЬНОСТИ, судя по постам. Поэтому никто ваш бред реализовывать не будет - "деньги на ветер".
Ваше РЕАЛЬНОЕ устройство "работает", увы, только в вашем  больном воображении. Размерчик не тот, ваша голова не "вместит такой объем воздуха" и не обеспечит достаточной скорости теплообмена, как бы часто вы не делали "вдох-выдох".

Или вы симулянт?

[JohnCorn]

vlk (06 Апрель 2012 - 13:35) писал:

Эффект заваливания велосипеда.

А шар? К тому же компакт-диск не заваливается - остановите на  0.16

[denflyer]

JohnCorn (06 Апрель 2012 - 14:53) писал:

А шар? К тому же компакт-диск не заваливается - остановите на  0.16

А вы в пинг-понг играли когда-нибудь?

[JohnCorn]

denflyer (06 Апрель 2012 - 14:56) писал:

А вы в пинг-понг играли когда-нибудь?

Да