Сообщений в теме: 36206

[polygon55]

JohnCorn (12 Апрель 2012 - 20:42) писал:

Не помню кто, предлагал вместо вмятины на геликоиде закручивать воду проволочной спиралью , вставленой в трубу...
Как видим, ничего это не дает

Наоборот, очень даже дает. Почти так и работает геликоид. Обратите внимание с 20 сек цветами выделяют зоны торможения (более красная) и скоростную в центре гладкой трубы. При спирали эти зоны отсутствуют, т.е. поток движется быстрее и БЕЗ НАГРЕВА.

[Powaqqatsy]

papawa (09 Апрель 2012 - 14:18) писал:

Вот этот-же патент на английском яз. US2108652.pdf О этом аппарате вскользь упоминалось в журнале "ТМ",лет 40 назад.Вот задняя вкладка этого журнала. co1..jpg

Забавный ответ дан французкому патенту дан под номером 2 ))) вполне в духе Ш. Кто-то явно был в теме.

[tomin]

С сайта Е. Арсентьева...

И ещё немного о сути работы подобных устройств. Приведу здесь цитату из письма моего единомышленника В.Д.

"...знаю, Вам нравится электрическая теория возникновения смерчей. Не буду спорить, возможно, первично электричество, а вторично движение воздушных масс в «хоботе» смерча. Или наоборот... Любой профи в своей области знаний рассматривает явление со своей «колокольни». Поэтому единства во мнениях о причинах возникновения смерча до сих пор нет. Я хочу поговорить не об этом. В статье http://www.evgars.com/tvd.htm , по моему мнению, Вы изложили причину возникновения и существования смерчей в течение довольно длительного времени. Это эффект, как говорят, «снежного кома». Большой энергетики не надо для возникновения смерча, нужен «толчок» (не важно, температурный или электрический, не об этом речь) и при благоприятных условиях возникает этот «снежный ком» - «случайное совпадение не случайных обстоятельств в единицу времени». Так говорил один мой преподаватель..."

.............. Красиво излагает , сабака....

[JohnCorn]

polygon55 (13 Апрель 2012 - 16:56) писал:

Наоборот, очень даже дает. Почти так и работает геликоид. Обратите внимание с 20 сек цветами выделяют зоны торможения (более красная) и скоростную в центре гладкой трубы. При спирали эти зоны отсутствуют, т.е. поток движется быстрее и БЕЗ НАГРЕВА.

Но спираль не заменит геликоид по эффективности закрутки потока. По идее, со спиралью может немного появляться эфф. Ранке, и вода у стенок нагреваться. А нагрев  воды из за трения о стенки - не знаю таких примеров.

[tomin]

JohnCorn (13 Апрель 2012 - 19:34) писал:

Но спираль не заменит геликоид по эффективности закрутки потока.Нет , не заменит... По идее, со спиралью может немного появляться эфф. Ранке, и вода у стенок нагреваться. а можыт и нет.. А нагрев  воды из за трения о стенки - не знаю таких примеров.а все другии примеры , в книге про Деда узнал ?

[alandr]

papawa (09 Апрель 2012 - 14:18) писал:

Вот этот-же патент на английском яз. US2108652.pdf О этом аппарате вскользь упоминалось в журнале "ТМ",лет 40 назад.Вот задняя вкладка этого журнала. co1..jpg

  Всё номер журнала (ТМ) не рассмотрю, может кто подскажет. 

[alandr]

JohnCorn (13 Апрель 2012 - 19:34) писал:

Но спираль не заменит геликоид по эффективности закрутки потока. По идее, со спиралью может немного появляться эфф. Ранке, и вода у стенок нагреваться. А нагрев  воды из за трения о стенки - не знаю таких примеров.

 Сделайте спираль из проволоки большего диаметра, сопоставимого с выступом геликоида, тогда и сравнивать можно. А так это не совсем сравнимые девайсы, процессы в них идут по разному, хотя результат и тут виден, по сравнению с простой трубой.

[SaitovRustem]

polygon55 (13 Апрель 2012 - 16:56) писал:

Наоборот, очень даже дает. Почти так и работает геликоид. Обратите внимание с 20 сек цветами выделяют зоны торможения (более красная) и скоростную в центре гладкой трубы. При спирали эти зоны отсутствуют, т.е. поток движется быстрее и БЕЗ НАГРЕВА.

Именно без нагрева, а то тут некоторые утверждают что это тепловая машина и что завивка нужна для разогрева воды, сравнивая её с трубой ранке.

[papawa]

alandr (13 Апрель 2012 - 21:07) писал:

  Всё номер журнала (ТМ) не рассмотрю, может кто подскажет. 

Да там (собственно)информация поверхностная.Юрий(Yur-gen) мне подсказал,что это № 1 1967г.

[tomin]

а можыт в кино ?.....http://www.youtube.com/watch?v=wC_HbtscXjU&list=HL1334346072&feature=mh_lolz

[denflyer]

tomin (13 Апрель 2012 - 22:41) писал:

а можыт в кино ?.....http://www.youtube.com/watch?v=wC_HbtscXjU&list=HL1334346072&feature=mh_lolz

Твае кина интересней.

[don]

Он знает как надо делать http://www.youtube.com/watch?v=ws_IkQts3jM&feature=related
http://komfort207.com/

[mishka]

...И даже немножко больше...

[tomin]

denflyer (13 Апрель 2012 - 22:48) писал:

Твае кина интересней.

Крутю поманеньку , ищё кино готовлю......токарь ССССССАБАКА.

[evgars]

Возвращаясь к геликоидам и спирали внутри трубы.
Вот это гораздо совершеннее и технологичнее :





ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ конструкторам и технологам
всех современных нефтепроводов и газопроводов.
Смертельное в итоге для их отрасли в целом...

[JohnCorn]

evgars (14 Апрель 2012 - 06:43) писал:

ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ конструкторам и технологам
всех современных нефтепроводов и газопроводов.
Смертельное в итоге для их отрасли в целом...

evgars, не встречали, какое расстояние между лопатками, какой у них угол,высота по отношению к диаметру. В патенте этого не сказано

[Мутный]

alandr (13 Апрель 2012 - 21:07) писал:

  Всё номер журнала (ТМ) не рассмотрю, может кто подскажет. 

№1, 1967 год, стр. 12, статья инженера Г. Смирнова "Забытый эффект аэродинамики"

[better]

 
Я уже давал ссылку  где можно посматреть жувнал в посте 15702.

[alandr]

papawa (13 Апрель 2012 - 22:02) писал:

Да там (собственно)информация поверхностная.Юрий(Yur-gen) мне подсказал,что это № 1 1967г.

 

Спасибо!

[alandr]

Мутный (14 Апрель 2012 - 08:31) писал:

№1, 1967 год, стр. 12, статья инженера Г. Смирнова "Забытый эффект аэродинамики"

Уже раз сказал, но и Вам тоже спасибо!