Сообщений в теме: 36206

[Pref]

torus (06 Май 2013 - 11:19) писал:

Если вы об этом http://evg-ars.narod.ru/reih3.jpg , то думая, что вода будет подниматься вверх, вы сильно ошибаетесь. В лучшем случае вверх подниматься водная взвесь.

Да. Я об этом. Заметьте я не говорил про воду, а говорил о рабочем теле. Что из себя будет представлять данная субстанция мне не важно. Даже если в первоначальный момент и просто вода. Как только произойдет захват более плотного потока относительно воздуха процесс просто усилится.

[torus]

Pref (06 Май 2013 - 11:25) писал:

Да. Я об этом. Заметьте я не говорил про воду, а говорил о рабочем теле. Что из себя будет представлять данная субстанция мне не важно. Даже если в первоначальный момент и просто вода. Как только произойдет захват более плотного потока относительно воздуха процесс просто усилится.

К сожалению, в данной конструкции никакого захвата не происходит. Вокруг отверстия горловины, захватывая и внешние края горловины образуется некое подобие вращающегося пузыря, внутреннее давление в котором равно давлению в полости рогатой конструкции.

[Pref]

torus (06 Май 2013 - 11:31) писал:

К сожалению, в данной конструкции никакого захвата не происходит. Вокруг отверстия горловины, захватывая и внешние края горловины образуется некое подобие вращающегося пузыря, внутреннее давление в котором равно давлению в полости рогатой конструкции.

Если Вы знакомы с работой обычного пульверизатора то увидите, что при запуске на концах геликоидных труб будет создаваться разрежение, обратите внимание на насадки и как они расположены по ходу вращения. Насколько высоким будет это разрежение навскидку не скажу да это и не так важно, главное что оно будет и вода просто поднимется во всасывающей горловине до уровня приемных отверстий. По сути простейший вакуумный насос.

[torus]

Pref (06 Май 2013 - 11:39) писал:

Если Вы знакомы с работой обычного пульверизатора то увидите, что при запуске на концах геликоидных труб будет создаваться разрежение, обратите внимание на насадки и как они расположены по ходу вращения. Насколько высоким будет это разрежение навскидку не скажу да это и не так важно, главное что оно будет и вода просто поднимется во всасывающей горловине до уровня приемных отверстий. По сути простейший вакуумный насос.

Если вы знакомы с ЦБС, то увидите что если горловина вращается (а это видно из конструкции) о всасывании можно забыть.

[Pref]

torus (06 Май 2013 - 11:45) писал:

Если вы знакомы с ЦБС, то увидите что если горловина вращается (а это видно из конструкции) о всасывании можно забыть.

А Вы обратили внимание на успокоители в резервуаре, обычные поперечные пластины, которые не дадут вращаться воде в нем?

[torus]

Pref (06 Май 2013 - 11:49) писал:

А Вы обратили внимание на успокоители в резервуаре, обычные поперечные пластины, которые не дадут вращаться воде в нем?

Слоям воды, прилегающим неросредственно к внешней поверхности горловины, эти пластины "по барабану".

[Pref]

torus (06 Май 2013 - 11:52) писал:

Слоям воды, прилегающим неросредственно к внешней поверхности горловины, эти пластины "по барабану".

Ну если Вы уже проверили как будут взаимодействовать потоки в этом резервуаре то тогда конечно. Но я наблюдаю то что эти пластины имеют некоторую кривизну и траектория выхода потока из их области направлена навстречу возможного вращения воды в центре. Более того, они даже будут поднимать столб воды в центре.

[torus]

Pref (06 Май 2013 - 11:59) писал:

Ну если Вы уже проверили как будут взаимодействовать потоки в этом резервуаре то тогда конечно. Но я наблюдаю то что эти пластины имеют некоторую кривизну и траектория выхода потока из их области направлена навстречу возможного вращения воды в центре.

Да, проверил. Для обеспечения всасывания горловина должна быть неподвижной, сочленяясь с вращаюшейся в воздухе, частью, через подшибник.

[Pref]

torus (06 Май 2013 - 12:08) писал:

Да, проверил. Для обеспечения всасывания горловина должна быть неподвижной, сочленяясь с вращаюшейся в воздухе, частью, через подшибник.

По моему для обеспечения всасывания она должна быть просто ниже уровня воды, что в данном устройстве обеспечивается независимо от вращения горловины.

[torus]

Pref (06 Май 2013 - 12:16) писал:

По моему для обеспечения всасывания она должна быть просто ниже уровня воды, что в данном устройстве обеспечивается независимо от вращения горловины.

ЦБС считают иначе. :-)

[Pref]

torus (06 Май 2013 - 12:19) писал:

ЦБС считают иначе. :-)

Если они не видят развихрителя то конечно.

[torus]

Pref (06 Май 2013 - 12:26) писал:

Если они не видят развихрителя то конечно. />

И что в данной конструкции вы считаете развихрителем?

[Lox]

Химические реакции получения перекиси.
http://www.xumuk.ru/inorganic_reactions/search.php?query=%3Dh2o2&sselected=&go.x=0&go.y=0
Химическая реакция Условия, комментарии
Li2O2 + 2H2O (хол.) = 2LiOH + H2O2
Li2O2 + 2HCl (разб., хол.) = 2LiCl + H2O2
Li2O2•H2O2•3H2O = Li2O2 + H2O2 + 3H2O над P4O10, вак
N2H4•H2O + 2O2 (воздух) = N2? + 2H2O2 + H2O
N2H5Cl + 2O2 (воздух) = N2 + 2H2O2 + HCl
NH2OH + NaOH (разб.) + O2 = NaNO2 + 2H2O2 комн.
Na2O2 + 2H2O (хол.) = H2O2 + 2NaOH
Na2O2 + 2HCl (разб., хол.) = 2NaCl + H2O2
2NaO2 + 2HCl (разб., хол.) = 2NaCl + H2O2 + O2?
Na2O2•2H2O2•4H2O = Na2O2 + 2H2O2 + 4H2O комн., над конц. H2SO4
O2 + 2H2 = H2O2
O2 + H2SO4(разб.) + Pb = PbSO4? + H2O2
O2 + 4H2O + 2TlCl3 + 2HCl = H2O2 + 2H2[TlCl4(OH)2]
H2O2•2H2O(т) = H2O2 + 2H2O выше –50° C
H2SO3(O2) + H2O (гор.) = H2SO4 + H2O2
H2S2O6(O2) (разб.) + 2H2O = 2H2SO4 + H2O2 20-25° C
K2S2O6(O2) + 2H2O = K2SO4 + H2SO4 + H2O2 комн., в разб. H2SO4
HF (разб.) + Na2O2 = 2NaF + H2O2
HOF + H2O = HF + H2O2
K2O2 + 2H2O(хол.) = 2KOH + H2O2
K2O2 + 2HCl(разб., хол.) = 2KCl + H2O2
2KO2 + 2HCl(разб., хол.) = 2KCl + H2O2 + O2?
Rb2O2 + 2H2O = 2RbOH + H2O2 0° C
Rb2O2 + 2HCl (разб., хол.) = 2RbCl + H2O2
2Tl(OH)3 (суспензия) + O2 = 2TlO(OH)2? + H2O2
2RbO2 + 2HCl (разб., хол.) = 2RbCl + H2O2 + O2?
Cs2O2 + 2H2O = 2CsOH + H2O2 0° C
Cs2O2 + 2HCl (разб., хол.) = 2CsCl + H2O2
2CsO2 + 2HCl (разб., хол.) = 2CsCl + H2O2 +O2?
CaO2 + 2H2O (гор.) = Ca(OH)2? + H2O2 50-60° C
CaO2 + 2HCl (конц., хол.) = CaCl2 + H2O2
BaO2 + 2H2O = Ba(OH)2 + H2O2 50-60° C
BaO2 + 2HCl (конц., хол.) = BaCl2 + H2O2
BaO2 + CO2 + H2O = BaCO3 + H2O2 реакция уравнена без электронного баланса
BaO2 + H2SO4 = BaSO4 + H2O2 реакция уравнена без электронного баланса
CaO2 + 2H2O = Ca(OH)2 + H2O2 реакция уравнена без электронного баланса
CaO2 + H2SO4 = CaSO4 + H2O2 реакция уравнена без электронного баланса
CaO4 + H2SO4 = CaSO4 + H2O2 + O2 реакция уравнена без электронного баланса
Ce2(CO3)3 + 2H2O + O2 = Ce2(CO3)3(OH)2 + H2O2 реакция уравнена без электронного баланса
CuO2 + 2HNO3 = Cu(NO3)2 + H2O2 реакция уравнена без электронного баланса
H2S2O8 + 2H2O = 2H2SO4 + H2O2 реакция уравнена без электронного баланса
H2SO5 + H2O = H2SO4 + H2O2 реакция уравнена без электронного баланса
Na2O2 + 2H2O = 2NaOH + H2O2 реакция уравнена без электронного баланса
2Ti(OH)3 + 2O2 + 4H2O = 2Ti(OH)4 + 3H2O2 реакция уравнена без электронного баланса

Есть еще куча вариантов её получить.

[Pref]

torus (06 Май 2013 - 12:30) писал:

И что в данной конструкции вы считаете развихрителем?

Я уже говорил об этом.

[torus]

Pref (06 Май 2013 - 12:39) писал:

Я уже говорил об этом.

О пластинах? Ну тады - блажен, кто верует. ))

[Pref]

torus (06 Май 2013 - 12:42) писал:

О пластинах? Ну тады - блажен, кто верует. ))

При чем здесь верует. Это очевидный факт.

[torus]

Pref (06 Май 2013 - 12:44) писал:

При чем здесь верует. Это очевидный факт.

К сожалению, только в вашем универсуме.(

[Pref]

torus (06 Май 2013 - 12:48) писал:

К сожалению, только в вашем универсуме.(

Это вообще не проблема. Я бы даже не задумывался над этой мелочью. Не нравится как на чертеже, применяйте свое решение.

[papawa]

Pref (06 Май 2013 - 13:24) писал:

Это вообще не проблема. Я бы даже не задумывался над этой мелочью. Не нравится как на чертеже, применяйте свое решение.

Вообще-то это не чертеж,а просто рисунок.В нем всё обобщено.Даны только основные детали для общего понятия.Я имею ввиду общий вид аппарата.Pref,бывает так,что "мелочь" играет решающую роль в работе механизма.Что такое жиклер в корбюраторе,храповик в лебедке? Мелочь? А механизмы просто перестанут работать без них.
З.Ы.Это рисунок Коатса,а не Шаубергера.Как Коатс понимал работу генератора,так по своему разумению и изобразил.

[Pref]

papawa (06 Май 2013 - 13:57) писал:

Вообще-то это не чертеж,а просто рисунок.В нем всё обобщено.Даны только основные детали для общего понятия.Я имею ввиду общий вид аппарата.Pref,бывает так,что "мелочь" играет решающую роль в работе механизма.Что такое жиклер в корбюраторе,храповик в лебедке? Мелочь? А механизмы просто перестанут работать без них.
З.Ы.Это рисунок Коатса,а не Шаубергера.Как Коатс понимал работу генератора,так по своему разумению и изобразил.

Я бы сказал что этот эскиз лучше чем обычный чертеж. На этом же листе практически вся поясниловка расписана. Ну а кто нарисовал по моему не столь важно, главное логично и по всей видимости верно.