Сообщений в теме: 36206

[dmitrijrad]

Уважаемый Vasnarsky, если вы считаете ,что разряд молнии имеет не вихревую структуру, то может быть у вас есть есть по этому поводу более развернутая информация? а то выходит ,что нет, потому что нет...это не аргумент.Почему так считает Vanady, мне понятно.

[Vasnarsky]

dmitrijrad (09 Ноябрь 2018 - 08:12) писал:

Уважаемый Vasnarsky, если вы считаете ,что разряд молнии имеет не вихревую структуру, то может быть у вас есть есть по этому поводу более развернутая информация? а то выходит ,что нет, потому что нет...это не аргумент.Почему так считает Vanady, мне понятно.

Читайте внимательно, я говорил об отсутствии доказательств.
Найдите работы Питерских, Новосибирских или Омских исследователей и ученых. Там разные мнения о процессах, происходящих в канале разряда и его структуре, Ни один не утверждает об истинности своей работы, а выдвигает гипотезу. Динамика развития молнии известна, но современные технологии не позволяют получить прямые данные о структуре и характеристиках разряда. Все данные о разрядах молнии эмпирические, основаны на вторичных данных. Есть, как вы называете, "вихревая" теория, где выдвигается гипотеза о спиральном движении электронов в канале молнии, ГИПОТЕЗА! Хотя я считаю, что не всякое спиральное движение можно назвать вихрем. Есть данные о фиксации слабого гамма излучения при разряде, в связи с этим выдвигаются другие гипотезы о структуре и процессах в молнии. Гипотез множество.

[Larisa]

Толку-то от этого вращения, которое ни увидеть, ни использовать в нашем материальном мире не возможно.
Вода и влажный воздух использовались Шаубергером, но никак не плазма молнии…
Сомнительная теория далекая от темы ветки… Зачем валить всё в кучу, чтобы показать свою осведомленность…

[Vasnarsky]

Larisa (10 Ноябрь 2018 - 20:48) писал:

Сомнительная теория далекая от темы ветки… Зачем валить всё в кучу, чтобы показать свою осведомленность…

Согласен.

[azaAZa]

< Толку-то от этого вращения, которое ни увидеть, ни использовать в нашем материальном мире не возможно.>


https://www.youtube....h?v=lAhM0nds2UY  Jyoti, Tetouze и Даниил Королёв в Москве
https://www.youtube....h?v=c4CxXYyzE4A  Уличный маг против законов физики  7.16.
https://www.youtube....h?v=CFTwLSsf48A В Молдавии есть место, где машины сами по себе едут в гору
https://www.youtube....h?v=Xulnqi3rMK8   upor 0757 река текущая вверх

[Vasnarsky]

Одно и то же по 25 кругу?

[azaAZa]

< Одно и то же по 25 кругу? >

Может и больше. И в этом проблема. Явления зафиксированы, но не объяснены, потому, что так и не поняты!

[Vasnarsky]

azaAZa (11 Ноябрь 2018 - 00:35) писал:

Явления зафиксированы

Кем? Какой аппаратурой? Метод? Какие параметры? Точность измерения?
Или на глазок все? В цирке давно были? По зомбоящику шоу-программа какая то есть, там то же чудеса показывают, если глазам верить, а не использовать свой главный инструмент.

[Vasnarsky]

Прям секта какая то. Я думал здесь соратников найду, а тут впору приход открывать.

[dmitrijrad]

“Толку-то от этого вращения, которое ни увидеть, ни использовать в нашем материальном мире не возможно“.-если выйти с полкой во время грозы, то вполне себе можно ощутить и в нашем материальном мире))). Если я правильно понимаю, то Шаубергер использовал не столько саму воду и воздух как таковые, а вихревое движение, рабочим телом в этих процессах и служила вода и воздух. По чему нельзя в таком случае использовать другое рабочее тело? Тесла как раз его и использовал.

[dmitrijrad]

“Прям секта какая то. Я думал здесь соратников найду, а тут впору приход открывать“. - а почему вы считаете свою точку зрения истиной, а другие сектанскими? Как же вы ищите соратников, если не высказали своей точки зрения на работы Шаубергера?

[KUTKT]

Vasnarsky

От чего вообще можно оттолкнуться, если заниматься репликацией самовара ?

[azaAZa]

< Кем? Какой аппаратурой? Метод? Какие параметры? Точность измерения? Или на глазок все? В цирке давно были?>


Аудио и видеоматериалы, это доказательства полученные аппаратными средствами.
Они не зависят от мнений, суждений, взглядов и точек зрения той или иной личности.  
Потому ваши измышления против этих материалов просто несостоятельны.

[Vasnarsky]

KUTKT (11 Ноябрь 2018 - 10:28) писал:

Vasnarsky

От чего вообще можно оттолкнуться, если заниматься репликацией самовара ?

KUTKT

Начните с себя.

[KUTKT]

Я предлагаю с центробежной силы, которая действует на жидкость, находящуюся в трубках, расположенных на вращающемся конусе.

[Vasnarsky]

dmitrijrad (11 Ноябрь 2018 - 09:53) писал:

а почему вы считаете свою точку зрения истиной, а другие сектанскими? Как же вы ищите соратников, если не высказали своей точки зрения на работы Шаубергера?

Не кажется ли вам, что выделенное жирным шрифтом в ваших вопросах противоречит друг другу?
Если отбросить выделенное жирным шрифтом во втором вопросе, то в поиске соратников я сам себе "отдел кадров".
Касательно моей точки зрения, она только формируется.

[Vasnarsky]

azaAZa (11 Ноябрь 2018 - 11:25) писал:

Аудио и видеоматериалы, это доказательства полученные аппаратными средствами.
Они не зависят от мнений, суждений, взглядов и точек зрения той или иной личности.

Ваш папа юрист?

Цитата

][/font]Петькa pешил зaняться нaучными экспеpиментaми. Поймaл тapaкaнa отоpвaл ему две ноги, отпустил, свистнул - тapaкaн побежaл. Петькa зaписaл pезультaты. Отоpвaл еще две, свистнул тapaкaн опять побежaл. Петькa опять зaписaл. Отоpвaл последние две - свистнул, тapaкaн не движется.
Петькa пишет: "Без ног не слышит"

azaAZa (11 Ноябрь 2018 - 11:25) писал:

Потому ваши измышления против этих материалов просто несостоятельны.

КТО ЖЕЛАЕТ, МОЖЕТ УБЕДИТЬСЯ, СНЯТЬ АУДИО-ВИДЕО МАТЕРИАЛЫ И ВЫЛОЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!

Или на веру примем?

[dmitrijrad]

Секта-так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей. У Вас как я понял пока нет своей точки зрения, но тем немение вы уже ее считаете доминирующей? Вот тут и есть противоречие.А по поводу кому, с кем и какой дорогой идти,я с вами соглашусь, каждый пусть сам решает.

[KUTKT]

Vasnarsky

Я так полагаю, пришел новый чел в "коллектив", ищет с кем бы обсудить интересную мысль ?
Так начинай излагать, с чего то нужно начать обсуждение!

[Vasnarsky]

dmitrijrad (11 Ноябрь 2018 - 14:06) писал:

Секта-так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей.

Vanady (08 Ноябрь 2018 - 05:34) писал:

Скорее торнадо можно назвать следствием пробоя (разряда) между обкладок конденсатора-атмосферы.

Утверждение, отличное от господствующей практики.

Vanady (08 Ноябрь 2018 - 20:47) писал:

Не поверите, но доказана не только вихревая структура, но и аналогичность построения плазменного канала молнии и природного торнадо.

Утверждение, отличное от господствующей практики.


По всей теме таких сообщений полно. Не только у Vanady.