Сообщений в теме: 3433

[mixel]

RubiK (17 Апрель 2014 - 01:18) писал:

Тут главное-форма,два веера,стыкованые в виде треугольника.Как вы знаете,один веер,собраный из надкрылий хоть и создавал некую аномалию над собой,сам от стола не отрывался.Два веера,стыкованые вышеописаным способом, замыкают конструкцию,создавая нечто большее,чем отталкивание кнопки.При складывании "этюдника" система размыкается,эффект пропадает.

хм, разложенный веер условно треугольником и является ("связаный" конец - вершина, разведеные "ламели"  - основание). Если таковые расположить друг напротив друга - то получится квадрат, или же ромб

[NikolaM]

RubiK (17 Апрель 2014 - 01:18) писал:

Тут главное-форма,два веера,стыкованые в виде треугольника.Как вы знаете,один веер,собраный из надкрылий хоть и создавал некую аномалию над собой,сам от стола не отрывался.Два веера,стыкованые вышеописаным способом, замыкают конструкцию,создавая нечто большее,чем отталкивание кнопки.При складывании "этюдника" система размыкается,эффект пропадает.

Ну во первых в платформе не было ни одного веера, В.С.Г. не применял это слово в описании конструкции. Это одна из додумок искателей. Причем неверная На рисунке снизу каждая пластина жалюзи имеет свою ось - не приходят они все в угол(см рис.).
Мы знаем что второе надкрылье положенное поверх первого было отброшено первым, значит двух надкрылий стопкой уже достаточно для появления нужного эффекта.
Сложение этюдника не размыкало, а замыкало однонаправленное излучение само на себя По схеме: +- -+.(где"+": верх платформы, "-":низ).

Прикрепленные файлы

•  жалюзи отр.jpg   94,4К   64 Количество загрузок:

[NikolaM]

RubiK (17 Апрель 2014 - 01:23) писал:

NikolaM
Естественно сопутствующее,проявление разницы плотности пространства,с образованием "границы".

Пространство не имело разную плотность. Как вообще геометрический объект может иметь какую либо плотность? Плотность может иметь вещество заполняющее пространство... И плотность была,  даже высотомер работал. Была воздушная граница. И все... телепортация  это объясняет... Исчез, появился; исчез, появился... максимальное смещение 25-30мм. Максимальная частота ~ 30Кгц. При появлении часть воздуха захваченного телепортацией вытесняет окружающую воздушную среду до уравновешивания давления, со скоростью: моментально.... Думаю не стоит рассказывать, что может делать воздушный поток с куда меньшей скоростью. Форма воздушного кокона определяется направлением телепортации.

ZTorsion (17 Апрель 2014 - 01:35) писал:

Рубик, так Вы всё-таки ответьте: вы излагаете конструкцию платформы Виктора Степановича или некую другую?

Вот у меня тоже в уме вертится этот вопрос...

[Svetlyi]

Рубик, я понимаю, законы жанра это святое. Сорок лет по Синайской пустыне кругами ходить имело конкретную цель, которая была сразу оглашена. Тут был аргумент, что ПС штука очень опасная, это должны были все усвоить и это уже все усвоили. Сейчас уныло жуём конструктив, методом "гаданга-неугаданга" , но сейчас цель не оглашается. Ждём благоприятного расположения звёзд? Ну хорош уже жилы тянуть, Моисей ты наш! Через сорок лет мне будет 95
Если есть что сказать говори, Если имеешь ввиду свою церковь создать, то ИМХО не в том пруду рыбу ловишь. Тут народ тусуется в основном прагматичный  и с инженерным складом ума. Такие зомбируются туго. Интригу ты держать умеешь, степень обязывает. Но злоупотреблять наверно тоже не стоит.

[blackjack]

Эх, что то Рубик не правильно воскрес , пугливый какой то с утра до ночи сидит на форуме - но на посты отвечает только глубокой ночью, когда все вампиры уже спят

Видать в отделе НКВД, небыло его кем заменить, и нашли маленького Скаттика, который лопатит все 1000 страниц форума, что б найти не компетентные ответы на четко поставленые правильные вопросы

[Insect]

- Куда ты завел нас? - лях старый вскричал.
- Туда, куда нужно, - Сусанин сказал.
- Куда ты завел нас, Сусанин-герой?
- Идите вы на хрен, я сам здесь впервой.

[RubiK]

Insect

[lexf]

RubiK (18 Апрель 2014 - 17:43) писал:

Insect

Я был уверен, что вы просто тролль и мошенник.
Оказывается Вы еще и ХАМ.
Поскольку называете опонента нсекомым.

[igor07007]

ZTorsion

Мне кажется, насчет платформы Рубика - модернизировать оригинальную платформу Гребенникова - не грех.
Грех - не модернизировать
Еще кажется, что, всякие там диски Серла, или аппараты Кили - имеют в основе те же принципы, что и платформа Гребенникова.
Не секрет, что время от времени сюда на форум заглядывают обладатели реальных гравитопланов, "другой системы взлета" то ли чтобы понять таки принцип полета, то ли поискать безопасную защиту, то ли проверить - нет ли конкурентов, то ли еще зачем нибудь

[NikolaM]

igor07007 (18 Апрель 2014 - 21:43) писал:

Мне кажется, насчет платформы Рубика - модернизировать оригинальную платформу Гребенникова - не грех.
Грех - не модернизировать

Прежде чем что-то модернизировать, в случае с платформой, надо сначала реконструировать.... Так что если что-то и есть у Рубика, то скорее всего своя версия, выдаваемая за оригинал... Изложил бы свое и не привлекал, как весомый аргумент, где можно и не можно, имя Виктор Степановича.
Но скорее всего самое точное определение происходящего было выше кратко описано в анекдоте про Сусанина....
Обладателям альтернативы в метале  совсем не обязательно создавать тему и что-то болтать, если они не хотят делится. А если хотят, то какой смысл тянуть кота за хвост? Только маркетинг!
Поиск защиты от вредностей платформы? Чем поможешь в этом плане человеку, который 70 стр переливает воду из одного стакана в другой. От чего искать защиту? От водной эрозии мозгов?

[ZTorsion]

igor07007 (18 Апрель 2014 - 21:43) писал:

ZTorsion
Мне кажется, насчет платформы Рубика - модернизировать оригинальную платформу Гребенникова - не грех.
Грех - не модернизировать

Естественно, и модернизировать необходимо, и развивать различные версии устройства для его применения в конкретных целях и т.п. НО ! Модернизировать можно лишь то устройство, принцип работы которого знаешь досконально, а в процессе его эксплуатации или испытаний выявляются огрехи конструкции или неудобства управления. Невозможно модернизировать то, о чём не имеешь сколько-нибудь внятного представления..... Иначе вы уподобитесь глухонемому от рождения человеку, решившему стать логопедом....
По поводу моего обращения к Рубику. То, что он описывает, возможно имеет место быть, но его конструкция не лезет ни каким боком к описанию платформы, которое дал Виктор Степанович. Поэтому и был вопрос, устройство какой платформы описывает Рубик. Но, на конкретный вопрос ответа до сих пор нет...

[blackjack]

ZTorsion (18 Апрель 2014 - 23:41) писал:

Естественно, и модернизировать необходимо, и развивать различные версии устройства для его применения в конкретных целях и т.п. НО ! Модернизировать можно лишь то устройство, принцип работы которого знаешь досконально, а в процессе его эксплуатации или испытаний выявляются огрехи конструкции или неудобства управления. Невозможно модернизировать то, о чём не имеешь сколько-нибудь внятного представления..... Иначе вы уподобитесь глухонемому от рождения человеку, решившему стать логопедом....
По поводу моего обращения к Рубику. То, что он описывает, возможно имеет место быть, но его конструкция не лезет ни каким боком к описанию платформы, которое дал Виктор Степанович. Поэтому и был вопрос, устройство какой платформы описывает Рубик. Но, на конкретный вопрос ответа до сих пор нет...

А что он может ответить если он незнает ничего, и сам шарится на форуме в поиске - что бы прилепить Этакое Умное

[igor07007]

Рубик, думаю, имеет смысл обсудить следующий момент:
"В сверхчувствительном состоянии матрица вещества переходит в автотрофный режим   (пытается сохранить структурные связи за счет поглощения энергии извне) в итоге получается, что энергетика тела аномально нарушена. Эффект проявляется либо через  изменения в температуре, либо в виде кинетических проявлений  (притягивание, отталкивание)".  

Кажется, здесь немного неясностей, которые хотелось бы прояснить, потому как  думаю, немного по-другому: собака зарыта в те же самых зонах отталкивания.

[ZTorsion]

igor07007 (21 Апрель 2014 - 15:58) писал:

Рубик, думаю, имеет смысл обсудить следующий момент:
"В сверхчувствительном состоянии матрица вещества переходит в автотрофный режим   (пытается сохранить структурные связи за счет поглощения энергии извне) в итоге получается, что энергетика тела аномально нарушена. Эффект проявляется либо через  изменения в температуре, либо в виде кинетических проявлений  (притягивание, отталкивание)".  

Боюсь поверить: неужели кто-то, наконец, начал приближаться к пониманию процесса...

[blackjack]

igor07007 (21 Апрель 2014 - 15:58) писал:

Рубик, думаю, имеет смысл обсудить следующий момент:
"В сверхчувствительном состоянии матрица вещества переходит в автотрофный режим   (пытается сохранить структурные связи за счет поглощения энергии извне) в итоге получается, что энергетика тела аномально нарушена. Эффект проявляется либо через  изменения в температуре, либо в виде кинетических проявлений  (притягивание, отталкивание)".  

Кажется, здесь немного неясностей, которые хотелось бы прояснить, потому как  думаю, немного по-другому: собака зарыта в те же самых зонах отталкивания.

ВААааааууууу !!!  А прозрение таки приходит к людям      Браво !!!  

[qwerty]

Исследовательские работы по биологическому воздействию торсионного излучения
делались в 90-х – 2000-х годах во многих вузах, а в Казани одна работа была выполнена
даже в гимназии (руководитель работы – учитель биологии О.И.Орлов) [73]. Здесь я не
могу удержаться от того, чтобы привести выдержки из этой интересной работы.
Был изготовлен источник торсионного поля на основе эффекта полостных структур, с
модулированием торсионного поля веществом-матрицей (Рис. 19). Авторы пишут:
«Изготовление ЭПС-резонаторов проводилось на основе методики
B.C.Гребеннникова. ЭПС-резонатор представляет собой пластмассовую трубку (в
нашем случае корпус маркера), заполненную аптечным активированным углем
(резонатором, улавливающим торсионное поле). В центре угольного стержня
помещается активная камера (капсула с наполнителем), т.е. наполнитель скрыт в
камере и не может непосредственно контактировать с детектором (организмом)»
Детекторами выступали добровольцы из числа школьников и учителей гимназии, а также
кролики в лаборатории химико-биологических исследований Института Органической и
Физической Химии им. А.Е. Арбузова КНЦ РАН (г. Казань).
В качестве информационной матрицы (вещества в активной камере) исследовались
порошок плодов конского каштана, порошок корневищ валерианы, порошок из листьев
табака. Авторы отмечают:
«1) При сотрудничестве с лабораторией химико-биологических исследований
29
Института Органической и Физической Химии им. Арбузова (г.Казань)
проводились опыты на кроликах. Кролики закреплялись в специальных
устройствах, после чего уши кроликов фотографировались, а затем на одно ухо
кролика направлялся ЭПС-резонатор с порошком каштана. Воздействие длилось 5
минут, после чего оба уха вновь снимались на фотопленку. На фотографии видно,
что вены на ушах кролика вздулись, то есть, расширились…
2) Серия экспериментов с участием добровольцев из числа учащихся и учителей
гимназии № 102 подтвердила влияние торсионного поля этого резонатора на
человека. В экспериментах излучатель ЭПС направлялся на запястья испытуемых.
Практически у всех действие резонатора вызвало расширение вен, у 30% -
наблюдалась явная пульсация подкожных вен, у 12% - была реакция на устройство,
выраженная в расширении вен запястья и ладони, либо в появлении блуждающего
синего пятна (фото 4,5). Среди испытуемых были и такие, на кого резонатор не
оказал выраженного действия (11%)»
В ходе экспериментов с корневищем валерианы лекарственной измерялось давление 10
учеников. Сначала было проведено измерение давления перед экспериментом (I этап),
затем - после того, как каждый из учеников держал в руках 5 минут резонатор с
валерианой (II этап), и затем было выполнено ещё два измерения без резонатора с
промежутком в 10 минут (этапы III – IV). Результаты приведены в таблице ниже

[qwerty]

воздействие ЭПС структур вызывало спазмы, расширения, а не так как  писал Рубик, типа расширение в капилярах вызывает эффект, все наоборот.

[qwerty]

Один из вариантов торсионного генератора, исследованный Б.В.Окуловым из группы
В.И.Лунёва - два вложенных металлических конуса с разными углами при вершине, так
что расстояние между обкладками получающегося конденсатора уменьшалось к оси [39].
Эта конструкция погружалась в жидкий диэлектрик, на образованный конусами
конденсатор подавалось напряжение 10-12 кВ, в результате получался градиент
напряжённости электрического поля к оси. Излучение от данного генератора влияло на
кристаллизацию раствора KCl в расположенной над генератором кювете (Рис. 14).

[qwerty]

воронки как у Гребенникова, по его словам все зависит от формы, то что излучает форма, тоесть, генератор Тор сионных полей.

Прикрепленные файлы

•  w2.png   141,56К   95 Количество загрузок:

[NikolaM]

А я думал, что все торсионщики остались в 90х...