Сообщений в теме: 3433

[RubiK]

matb
В основе кварцевого генератора стоит небольшое такое электронное устройство-кварцевый резонатор.Именно он содержит кристалл кварца.Так вот,в реальных хрональных датчиках кварцевый резонатор подвергался доработке.Она была проста.Как правило резонатор находится в металическом корпусе,создавая датчик нужно спилить надфилем часть корпуса,обнажив кристалл.Но это еще не все.Впрочем,результаты будут и
просто с такой доработкой.

Все дело в том,как эпс проникает через металл.Воздействие первоначально как-бы расплывается по поверхности,накапливаясь проникает внутрь.Металлический корпус резонатора хорошо защищает кристалл от внешних полей,что в электронике важно,но в качестве эпс-датчика такой корпус является хоть и временным но препятствием.В принципе,корпус можно не повреждать,просто положить датчик на парочку дней в зону воздейсвия мощного эпс источника,эпс-воздейсвие накопиться,металл модифицируется,и датчик начнет реагировать,но такой вариант будет давать нестабильные результаты.
Уверен,люди,создававшие датчики Вейника об этом не знали,поэтому не получили результата.
.В корпусе резонатора создано достаточно сильное разрежение,для стабилизации работы кристалла.В результате надпиливания давление естественно выравняется с далением воздуха в комнате.Чтобы в ваш модифицированный резонатор не гадили мухи и не попадала пыль,заклейте спиленный участок липкой лентой.

А если серьезно,то именно разрежение в корпусе и снижало реакцию на эпс.Это кстати происходило и с крутильными весами(прибор,очень похожий на датчик Гребенникова с соломинкой).Если в емкости с подвесом создавалось разрежение,чувствительность прибора резко падала.

matb
Вот так вот.И таких вот связей очень много.Чем дальше будешь продвигаться ,тем больше их становится.В итоге получаешь некую картину,очень необычную и невероятно красивую.Эти связи многие нащупывают подсознательно,но им не хватает данных для получения всей картины ,именно поэтому существуют такие вот сайты и форумы.

[mixel]

Рубик, сорри за офф, небольшой вопрос, да и ко всей почтеннейшей публике также:
Году в 2000м была в Москве нейрофизическая? лаборатория, где на добровольцах ставили опыты, прикладывали к позвоночнику электроды? и что-то там пропускали. Одной даме израдно так сказать в летах, случайно дали не ту программу и она стала стремительно молодеть, за пару недель стала визуально выглядеть моложе дочери. Это ее испугало, экс. с ней прекратили и пошла обратка. Про сие писали в Российской газете тогда же в 2000м.
Один мой интернет знакомый задался целью найти концы, но там глухо, журналист недоступен (или умер), про лабораторию никто не в курсе.
Рубик можешь прокомментировать ? Может пресловутый кокон врубили случайно, задав к примеру 27гц  ??

[lexf]

mixel

Написал тебе длиннй пост, но он пропал.
Лень повторять, да и не помню уже.
В Питере эти эксперименты в те года делала Бехтерева.Профессор с мировым именем.
Она пыталась разоблачать Кашпировского, но потом поменяла взгляды.

[matb]

1.

RubiK (13 Апрель 2014 - 22:01) писал:

....И таких вот связей очень много.Чем дальше будешь продвигаться ,тем больше их становится....

Цитата уважаемого Энди - "Это вещи известные ,да на ЭПС кварц реагирует ,а  вот на счет с «успехом можно применять датчики» ,   «стабильно фиксируется»  - я бы так не сказал. Это все лукавство ,куча народу на этом просто потеряло интерес к теме .  В реалии да реагирует , но есть три момента которые создают огромные трудности в практическом применении.
1. Исследуемое устройство  (источник ЭПС) создает аномалию , которую окружение тут же пытается нивелировать ,выстроиться в новую систему  ,для экспериментатора выглядит это как будто источник ЭПС постепенно набирает «мощность» ,    и этот этап действительно стабильно фиксируется датчиком.  Но нужно учитывать что процессы медленные ,а поле обычно имеет слоеную структуру. Потом все это приходит в какое то равновесие и начинает уже колебаться  по законам места .  Убираете источник – получаете ,что называется фантом – постепенно он рассеивается.  Когда  образовалась новая система частью которой является и датчик вы уже ничего не увидите – нужно что то менять .
2. Вторая трудность с дифференциальной парой вашего датчика – ни когда нет полной уверенности ,что опорная величина не стала частью системы.
3. Ну и третья – это обычные технические проблемы с измерением слабых сигналов в условиях шума.
В результате на практике ,чтобы понимать что конкретно сейчас происходит , приходится все одно пользоваться еще и рамками к примеру ."
Плиз, конкретику ... практические рекомендации.

2. Трудно не дать эту ссылку
https://www.youtube....eature=youtu.be Формула Кулона-Бикташева и Ньютона-Бикташева: летающая тарелка и холодный ядерный синтез в кармане

важно для СЭ  и платформы.

Сообщение отредактировал matb: 14 Апрель 2014 - 20:49

[RubiK]

matb
Насчет приведенной цитаты,пожалуй можно согласится по всем пунктам.Проще действительно использовать рамки,дикобразы и прочие фенечки.Дело в том,что сам датчик тебе не даст толком ничего,даже если будет бурно реагировать.Количественного показателя ты все равно не получишь,это типа шума,уровень постоянно меняется,частота то повышается то понижается,да и в чем измерять,в каких величинах.Если бы это было актуально,Гребенников применял бы эти датчики сам,он тоже не лаптем щи хлебал.
Кстати,именно из-за больших трудностей в измерениях эпс так и не признали,впрочем конечно не только из-за них.
Насчет кварцевых резонаторов я написал,для примера,что-то они однозначно фиксируют.

Кстати именно на основе этих датчиков Вейник в свое время сделал прибор,показывающий жив ли человек изображенный на фото ( картине)  или нет.После этого у него начались серьезные проблеммы,в том числе и с психикой.Создать точный прибор,фиксирующий количественные показатели эпс или хронала я думаю можно,но это будет нечто очень сложное,в плане отсеивания шумов и сглаживания показаний.

Насчет конкретики в измерениях,лучше всего использовать либо описанные Гребенниковым примитивные устройства либо без посредников выступать в качестве приемника самому,опираясь на субьективные ощущения,так проще.Но тут таится опасность,если долго работать с эпс-устройствами чувствительность к эпс-воздействию многократно повысится,что может привести к нежелательным последствиям в плане здоровья.

По поводу ссылки,про летающую тарелку и ядерный синтез.
У этого дядьки наверное мобильник уже на ядерной батарейке.А на работу он летает на тарелке?
Все это только слова,отталкиваться от среды.Чтобы оттолкнуться от среды,ее нужно уплотнить,а чтобы ее уплотнить,нужно совершить работу,затратить энергию.
Эти леталки из фольги люди запускают уже много десятилетий,никакого продвижения даже не предвидится.Источник напряжения весит непомерно много,по отношению к подьемной силе.

Другое дело,если управлять плотностью пространства,в котором эта самая среда находится.

Теперь представьте некое устройство,направлено воздействующее на некий обьем воздуха,воздействие заключается в повышении вероятности проявления электронов в виде волны,в результате,вы получаете массовый переход электронов находящихся в составе атомов в состояние волны,с соответствующей ионизацией воздуха во всем обьеме воздействия.Если учесть,что эпс-устройства именно этим и занимаются(повышают вероятность перехода),то можно сделать определенные выводы.

[RubiK]

По поводу ионизации воздуха под воздействием эпс.Таковая ионизация в частности проявляется в виде свечения над могилами тех же вампиров.Многие считают это бредом,но есть вполне современные свидетельства,зарегистрированные в протоколах.В частности подобное было в случае так называемого святого Шарбеля.Вокруг него конечно нагородили всякого религиозного бреда,но факт есть факт,по сути это детально описаный случай вампиризма.Из него многие годы вытекала жидкость,сотни литров жидкости,откуда она бралась,я уже писал ранее,по сути все эти паломники питали вампира много лет.
Так вот,как только его похоронили,в раене могилы в сумерках и ночью было замечено свечение воздуха(ионизация).Именно факт свечения  привлек внимание к телу монаха.Подобные случаи,свечения над свежими могилами были многократно описаны,ученые даже выдвинули гипотезу свечения неких газов,выделяющихся при разложении,чисто кабинетную,не выдерживающую никакой критики.

[RubiK]

Типичный случай свечения живого человека,изучающийся в свое время врачами,так называемая"женщина из Пирано" Анна Монаро.Как всегда,ученые сели в лужу,выдвигая гипотезы,почему женщина,страдающая астмой отчетливо светилась в темноте.Когда свечение появлялось,сердце у женщины билось вдвое быстрее.

[RubiK]

Как я уже писал,генерация эпс в живых организмах происходит в сердечно-сосудистой системме.В случае с Анной Монаро астма была вызвана болезнью именно этой системмы,сбой в работе системмы вызвал повышенный уровень генерации эпс.Подобные случаи также часто фиксируются при онкологических заболеваниях,в частности раке груди.

[Plat]

RubiK (14 Апрель 2014 - 23:10) писал:

Как я уже писал,генерация эпс в живых организмах происходит в сердечно-сосудистой системме.В случае с Анной Монаро астма была вызвана болезнью именно этой системмы,сбой в работе системмы вызвал повышенный уровень генерации эпс.Подобные случаи также часто фиксируются при онкологических заболеваниях,в частности раке груди.

так же как и самовозгорание? или это разные эффекты?

[RubiK]

А теперь,усвоив вышенаписанное,вспомните рисунок платформы со светящимися струями.

[RubiK]

Plat
Именно,тоже сбой,весьма печально заканчивающийся,хотя тут есть множество вопросов.

Кстати,подобные струи видели тысячи людей.Причиной была"светящаяся медуза" над Петрозаводском,наделавшая множество отверстий в стеклах окон и устроившая буйство полтергейста в десятках квартир.

Прикрепленные файлы

•  Медуза.JPG   10,78К   0 Количество загрузок:

[helgafen]

Ну что за сказки?
Рубик-кубик?
Хорош мозги пудрить!

[matb]

Rubik
Ты показываешь, что много знаешь. Прошу дай повторяемый экс для подтверждения.
Экс с конусами, свечением или еще чем попроще.

[RubiK]

helgafen
Точно,хорош.На основной ветке вам будет интересней. Там сказки более наукообразные,всякие там эффекты Бифельда-Брауна и прочее.

matb
Как говорил Карлсон,спокойствие,только спокойствие. Я к этому и веду.А пока напомню,что первое знакомство Гребенникова с эпс было над одним обрывом и проявилось в виде фосфенов и гальванического привкуса во рту.Как раз эти проявления присущи воздействию повышенной ионизации среды,тоесть воздуха.Но в случае эпс,под его воздействием ионизация происходит необычная.Ионы,образующиеся в результате воздействия имеют положительный заряд,при этом не восполняют недостающие электроны из внешней среды.

Эпс не отрывает электроны от атомов,он переводит их в волновое состояние.При этом они остаются частью структуры атома,но на время теряют заряд.

Именно поэтому надкрылья,в эксперименте Гребенникова отталкивали стальную(проводник)канцелярскую кнопку.Как я уже писал,надкрылья содержали в себе модифицированное эпс вещество,часть их вещества находилась в волновом состоянии,при этом они сами по себе были мощным эпс-источником.Воздействуя на кнопку,они вызывали ту самую модификацию(необычную ионизацию),при которой часть электронов кнопки переходила в волновое состояние,теряя заряд.Кнопка приобретала не отрицательный заряд(как должно было быть по сути),а положительный,именно поэтому и отталкивалась от надкрылий.

А теперь задумайтесь.Говорится,что свет отражается от поверхности тела.От чего конкретно он отражается,если поверхность состоит из атомов,окруженных электронными оболочками(облаками).?

[Plat]

RubiK (15 Апрель 2014 - 23:19) писал:

А теперь задумайтесь.Говорится,что свет отражается от поверхности тела.От чего конкретно он отражается,если поверхность состоит из атомов,окруженных электронными оболочками(облаками).?

может он не отражается, а переизлучается?

[TVD]

RubiK не томите!Интересно же.

[NikolaM]

RubiK (15 Апрель 2014 - 21:06) писал:

Именно поэтому надкрылья,в эксперименте Гребенникова отталкивали стальную(проводник)канцелярскую кнопку.

И совсем необязательно "именно поэтому".
Попробуйте уложить или бросить шайбу или сеточку на обычный цилиндрический магнит...  Его отбрасывает вбок , особенно если бросать.
Предположим что нечто подобное делала электростатика.
И тут начинаются интересности.
Любой электростатически заряженный легкий  предмет, магнитится на любой металл даже цветной, И к магнитам тоже, причем независимо от полюса. Значит получается, что в этом участвует не заряд, а магнитная ориентация электронов внутри заряда. А между собой  заряд. Т.е при контакте с магнитом электроны внутри э.ст. заряда поворачиваются противоположным полюсом к магниту, и к металлу тоже в зависимости от ориентации свободных электронов в нем т.е. в достаточно хаотичном порядке. Теперь предположим, что структура надкрылий исключает свободную ориентацию электронов внутри э.ст. заряда. Теперь перестраиваться будет не слабое э.ст. поле а электроны внутри канцелярской кнопки по силовым линиям созданным надкрыльями. И идет ее отброс, как и в случае с постоянным магнитом. И если по логике предположить , что надкрылья лежали стопкой в одном направлении, и при этом отталкивались, то это значит, что вокруг них создавалось магнитное поле и заряд одного знака. Т.е мы имеем дело с природным монополем...
Кто попробует повторить опыт с магнитами - не ищите неодимы, простые лучше.

Прикрепленные файлы

•  SAM_1602.JPG   441,09К   71 Количество загрузок:
•  SAM_1605.JPG   431,32К   72 Количество загрузок:

[igor07007]

NikolaM (16 Апрель 2014 - 12:26) писал:

И совсем необязательно "именно поэтому".
Попробуйте уложить или бросить шайбу или сеточку на обычный цилиндрический магнит...  Его отбрасывает вбок , особенно если бросать.
Предположим что нечто подобное делала электростатика.
И тут начинаются интересности.
Любой электростатически заряженный легкий  предмет, магнитится на любой металл даже цветной, И к магнитам тоже, причем независимо от полюса. Значит получается, что в этом участвует не заряд, а магнитная ориентация электронов внутри заряда. А между собой  заряд. Т.е при контакте с магнитом электроны внутри э.ст. заряда поворачиваются противоположным полюсом к магниту, и к металлу тоже в зависимости от ориентации свободных электронов в нем т.е. в достаточно хаотичном порядке. Теперь предположим, что структура надкрылий исключает свободную ориентацию электронов внутри э.ст. заряда. Теперь перестраиваться будет не слабое э.ст. поле а электроны внутри канцелярской кнопки по силовым линиям созданным надкрыльями. И идет ее отброс, как и в случае с постоянным магнитом. И если по логике предположить , что надкрылья лежали стопкой в одном направлении, и при этом отталкивались, то это значит, что вокруг них создавалось магнитное поле и заряд одного знака. Т.е мы имеем дело с природным монополем...
Кто попробует повторить опыт с магнитами - не ищите неодимы, простые лучше.

Думаю, так оно и есть с поправочкой: если надкрылья свежие, значит берем в рассмотрение не электроны, а ионы в гемолимфе.

Электроны тоже могут быть: если надкрылья зарядить принудительно, особенно, когда жук живой и заряжается электростатикой сам в полете.

[NikolaM]

Я бы пока воздержусь привлекать ионы.
То что жуки э.статически заряжаются в полете это вне сомнений, и вообще все насекомые. Но у жуков есть надкрылья. Самое интересное, что в полете у жуков разных видов  надкрылья по разному расположены. Конструктивно(анатомически) это три варианта:
1.Надкрылья сложены.
2.надкрылья вынесены вперед из зоны работающий крыльев(жук олень).
3.надкрылья расположены над работающими крыльями.
Т.е мы имеем только один вариант из трех когда крылья могут как то взаимодействовать с надкрыльями в полете в электрическом плане.
Зная что электростатический заряд создает  на поверхности соприкосновения заряд с противоположным знаком, то нетрудно догадаться, что во время полета крылья просто начнут залипать к надкрыльям. Поэтому надкрылья скорее всего играют роль э.статического разрядника , сбрасывают избыточную электростатику с обратной стороны надкрылий но при этом не меняют полярность принятого заряда. Своего рода э.ст. губка. Многочисленные видео с подобными эксами показывают, что удачно повторить эффект отталкивания надкрылий можно только на поверхностях которые легко э.ст.заряжаются....

[igor07007]

RubiK (15 Апрель 2014 - 21:06) писал:

А теперь задумайтесь.Говорится,что свет отражается от поверхности тела.От чего конкретно он отражается,если поверхность состоит из атомов,окруженных электронными оболочками(облаками).?

Судя по тому, что процессы отражения света описываются уравнениями Максвелла, описывающими взаимодействия света и электрона как волновых объектов, значит, свет отражается от электронов в волновом состоянии.

Другое дело, что один вопрос порождает другой:

если хрональное поле будет превращать электрон в "особые волны", когда он полностью перейдет в волну, то тогда уравнения Максвелла летят ко всем чертям.
Не получится ли так, что при отражении света у него будут изменяться угол отражения, поляризация и частота света?

Сообщение отредактировал igor07007: 16 Апрель 2014 - 20:55