Сообщений в теме: 3433

[mixel]

Николай, я не про это, ну вы поняли, надеюсь )) Шансы Васи кстати растут

[NikolaM]

Миксел,
Нет у него шансов... у того Васи... Но вероятен Вася у которого все нормуль, но с ним никак не пересечься, да и с тем тоже... Тем и интересна тема Васи , что может собирать учеников для Вани, теперь для Кубика, потом придет другой и за ним потянутся не вполне свободные (от Васи) граждане, не способные понять, что вселенная надежно защищена от этих гуру...

[paraphysic]

Сколько раз "прессовал" здесь я тебя (естественно, "любя"), но ты, Рубик, гад, следует признать, всё равно ближе всех на форуме подошел к разгадке тайны века.

И то, что ты не выложил здесь (пока ещё) фото- или видео-в-доказательство, ещё раз "обнадёживает" - платформа замысловатый орешек, и чтоб её сконструировать нужно опираться не только на одну физику (в чём и является, как я полагаю, ошибка большинства "классических" физиков и, идущих по их пути, инженеров-искателей) - в её современных научных достижениях-заделах время "не обернуть вспять" - а ведь при её взлёте, "пространство-время" вытягиваются и меняют направление, отчего, своего рода появляется эффект некой вытяжки, если можно так выразиться, но не воздушной, а какой-то "другой", временно-пространственной, что-ли.

......
А антигравитация потому редкое для нас явление (вставляю здесь для приличия своё "ИМХО"), что для её получения необходимо разорвать цепочки максимального ряда или целой матрицы естественно-физических процессов, происходящих даже не на химическом уровне, а на около-ядерном, т.е. - необходимо нарушить физические законы, а не воссоздать их. При этом, заметьте, под нарушением физических законов должно подразумеваться не разрушение чего-либо, а преодоление их. Если предыдущее рассуждение верно, то антигравитация должна сопровождаться сильными всплесками и даже повышенным радиактивным фоном.

Говоря по-другому, чтобы преодолеть гравитацию, необходимо забросить крючок на более высокий уровень многомерного пространства.

Сообщение отредактировал paraphysic: 25 Октябрь 2014 - 04:30

[mixel]

Наверное не совсем так, физические законы/процессы имеют ограниченную область применимости так скажем, к примеру аэродинамика не работает в вакууме, просто для ряда таковых граничные условия пока не обнаружены.
Так и платформа, ничего в принципе не нарушая, вероятно выходит за рамки области, в которой действует привычная нам гравитация и линейное время.
  Насчет времени, раз уж тема пошла, приведу  интересную на мой взгляд цитату
(не вижу варианта со спойлером, придется так)

Цитата

Я расскажу все на очень простом примере. Представим себе застывший мир. В нем есть дома, города, но абсолютно ничего не происходит. И есть наблюдатель, который путешествует по этому миру.

Что-то наблюдатель уже видел, может об этом вспоминать - это прошлое.
Нечто он видит - и называет это настоящим.
Наверняка в этом мире есть еще места, где он не был, и то, что он еще не видел - это будущее.

Итак, еще раз, это очень важно: время появляется только одновременно с сознанием. Если бы не было сознания, то в данном примере был бы просто застывший мир, не было бы прошлого, настоящего и будущего. Сам фактор времени рождается сознанием (т.е. механизмом накопления опыта).

Прошлое: это опыт наблюдателя (где он уже был).
Будущее: это цель человека (куда он движется).

Что есть перемещения во времени в данном примере? Вспомнить прошлое или смоделировать будущее. И то и другое происходит мысленно. Наблюдателю нет смысла перемещаться на день назад, достаточно просто ярко вспомнить то, что он тогда видел, разницы нет никакой: он все равно ничего не сможет изменить в прошлом, ведь мир застывший.

Если повернуть назад и вернуться в точку, где наблюдатель был ранее - это не будет перемещением в прошлое, это будет будущее, похожее на прошлое. Если наблюдатель будет двигаться в застывшем мире по круговой траектории, то будет проживать своеобразный "день сурка": все события будут повторяться.

Что такое ход времени? Фактически, это скорость движения наблюдателя, чем он быстрее идет по застывшему миру, тем интенсивнее поток впечатлений, объем новой информации. Если он остановится, то будет видеть одну и ту же не меняющуюся картину, время остановится.

Приблизим модель к реальности: теперь мир не застывший. Допустим, в нем движется Солнце. Для наблюдателя появляется первая система отсчета (ведь все остальное вокруг него неизменно). То есть время для него теперь не просто делится посредством видел/наблюдаю/еще не видел, появляется цикл дня и ночи. Теперь он может сказать "вчера", "сегодня", "завтра". Этот цикл не только позволяет ориентироваться во времени, он оказывает управляющее воздействие, задает ритм действий: днем бодрствовать, ночью спать.

Из-за чего в застывшем мире возникло движение Солнца по небу? Потому что застывшая планета начала вращаться вокруг своей оси. Если наблюдателя обозначить как систему, то планета - надсистема, т.е. некая большая система, частью которой является наблюдатель. Законы природы едины, повторяются на всех уровнях одинаково, т.е. по отношению к планете мы можем повторить всю ту же самую логику: вокруг застывший мир, светящее Солнце, и планета (тоже своего рода наблюдатель) двигается в этом мире (для простоты понимания пока что только вращаясь вокруг своей оси).
Некоторую сложность может вызвать вопрос: а что есть сознание в случае планеты? Будем пока понимать под сознанием нечто большее, чем мы привыкли, и вернемся к вопросу позже.

Теперь путешествия по застывшему миру стали интереснее. Раньше восприятие разделяло мир в пространстве (слева, справа, далеко, близко) и во времени (видел, вижу, увижу), теперь все это сопровождается движением Солнца. Если даже наблюдатель остановится на месте, время не остановится: он будет видеть в окружающем мире изменения (движение Солнца). Это иллюстрирует еще один важный принцип: надсистема является для системы источником времени!

И мы возвращаемся к изначальной задаче: путешествие в прошлое. Допустим, наблюдатель стоит на склоне горы в яркий полдень, и хочет попасть в момент рассвета (на несколько часов назад), тогда он был на побережье океана. Он может восстановить эту картину в памяти, да. Если же он просто вернется на побережье, то застанет там закат. Как бы он ни двигался в пространстве, Солнце будет продолжать свой ход с востока на запад, время будет течь вперед. Что в данной модели должен сделать наблюдатель для того, чтобы увидеть рассвет сегодняшнего дня?

Здесь важно понимать, что мы имеем дело уже с двумя потоками времени: планеты и наблюдателя. Первый характеризует изменения на планете, второй - изменения наблюдателя (накапливается опыт, воспоминания, процессы в организме и пр.). Второй является частью первого (как тоненький проводок в многожильном кабеле).
Как связано течение этих двух потоков? Нелинейно: наблюдатель может простоять весь день на месте, а может объехать полмира, т.е. фрагменту потока планеты между рассветом и закатом может соответствовать фрагмент потока времени наблюдателя какой угодно длины (стоял на месте, или успел побывать в 10 местах).

Дальше, важно понимать что есть 2 вида перемещений во времени:
1. Изменение скорости течения времени.
2. Мгновенный переход.

В применении к нашему примеру получается интересный вывод. Движение наблюдателя во времени - это его движение в пространстве (плюс к тому сверху накладывается цикл Солнца, т.е. время надсистемы). Получается, что перемещение первого типа - это изменение своей скорости движения, а перемещение второго типа - это телепортация (т.е. мгновенно попал туда, куда планировал дойти лишь к вечеру, т.е. попал в будущее). Все это перемещение наблюдателя в своем потоке. Фактически нас интересует перемещение наблюдателя в потоке времени надсистемы, т.е. не "как мне мгновенно попасть туда, где я буду только вечером", а "как мне увидеть мир таким, каким он будет вечером"

взято отсюда
http://www.universal.../5854/ogl.shtml

[paraphysic]

mixel (25 Октябрь 2014 - 08:27) писал:

Наверное не совсем так, физические законы/процессы имеют ограниченную область применимости так скажем, к примеру аэродинамика не работает в вакууме, просто для ряда таковых граничные условия пока не обнаружены.
Так и платформа, ничего в принципе не нарушая, вероятно выходит за рамки области, в которой действует привычная нам гравитация и линейное время.
  Насчет времени, раз уж тема пошла, приведу  интересную на мой взгляд цитату
(не вижу варианта со спойлером, придется так)

взято отсюда
http://www.universal.../5854/ogl.shtml

Это открытие уже было сделано очень давно - время, как понятие появляется тогда, когда возникает живое сознание его, "время", опознающее. Для каждого живого существа, есть своё время, его, так сказать, точка отсчёта (не отсюда ли сила теории относительности?). Есть время и у растущих кристаллов. А в целом - время во всём, что самодвижется. А потому, "время" - это порядок в движении, его последовательность. Поскольку последовательность на высших циклах не исчезает при новых перемещениях, время - также является индикатором всех состояний. А по сути, время - это не до конца опознанная созидающая энергия, которая умаляясь, творит всё многообразие жизни.

Если на какой-то процесс природой выделен квант энергии, он обязательно должен раскрутиться в последовательность "до", "сейчас" и "после", вскрывая внутреннее строение, которому мы, абстрагируясь, присваиваем "новую сущность" - время, чтобы как-то описать этот процесс, хотя время своей сущности не имеет - есть направление, порядок или последовательность процесса, его развитие или, говоря упрощенно, движение. А любое движение возникает от расщепления и по-природе своей оно всегда прерывисто, хотя мы и привыкли его опознать ошибочно непрерывным. А связано это с тем, что наше познание не обладает достаточной степенью "разрешения".

Взять к примеру Землю - даже двигаясь по своей орбите вроде бы непрерывно, как мы привыкли это осознавать-познавать, она, тем не менее, движется и скачкообразно, колебаясь вдоль линии движения, что приводит к приливам и отливам в океане, которые не являются явлениями, вызванными притяжением Луны, как это ошибочно до сих пор полагает физика.

[partizan]

Время это действительно поток энергии который нами не спровоцирован,я бы назвал этот поток океаном который все заполняет вокруг.Так вот, так как этот поток нами не спровоцирован мы и не можем им управлять в буквальном смысле распоряжаться,мы можем только делать выбор как им распорядится,  тоесть куда пойти и что делать дальше в этом потоке.Однако ни кто не будет со мною спорить в том что человек делая выбор ежесекундно вносит изменения в своем будущем,тоесть от того куда мозг человека направит свое тело в настоящем пространстве зависит его будущее,а иногда и не только его.И так что мы имеем.,,,
Перемещение тела из прошлого в настоящее меняет будущее.Сейчас многие наверно скажут что действие не меняет будущее а формирует,я не вижу разницы по причине того что ни кто не знает было ли будущее сформировано тем телом которое стало причиной времени как такового,тоесть не меняем ли мы планы источника времени относительно нас.

[partizan]

Человек слишком не стойкая конструкция и не может противостоять времени,изменения которые он вносит не значительны,от него со временем остается только память если он смог её передать в виде эстафеты.Иными словами дело,то дело которое он смог передать приемнику.И вот уже другое тело вносит изменения в будущем,тоже незначительные но всё же вносит,распространяясь как вирус.

[partizan]

Человек как тело не может изменить будущее силой мысли,для того чтобы внести изменения это тело должно произвести действие.Вспоминая что то в прошлом мы не перемещаемся в него вместе с телом а вспоминаем образы.

Есть очень четкое описание энергии.
Энергия есть мера движения материи.Я бы добавил в эту формулировку время потому что оно незаслуженно вычеркнуто.

ps Энергия есть мера движения во времени.Или со временем,я еще не разобрался имеет ли место быть энергия как признак течения времени или оно движется вместе с ним.

[partizan]

А может все гораздо проще?
Энергия есть мера движения времени?

[partizan]

Простая философская задача с многовариантным решением.
Допустим.
Шанс того что ты снимешь пакет с вешалки вместе с зонтом который на ней висит гораздо больше чем тот шанс в котором этот зонт отсутствует.Шанс того что этот зонт в дальнейшем будет открыт, еще менше во втором случае и еще больше в первом,по сравнению с тем случаем в которм небыло вешалки.
Таким образом я ввел шанс,вывел предметы и устранил причину.
Кто решит в чем причина тому пирожок гы гы гы
kavahuka

[HukTo]

partizan (25 Октябрь 2014 - 11:00) писал:

Простая философская задача с многовариантным решением.
Кто решит в чем причина тому пирожок гы гы гы
kavahuka

Прошу дать мне пирожок - я устраню причину голода.

[partizan]

Сам пирожок не может быть причиной голода,причиной голода может быть только его отсутствие.

[HukTo]

partizan (25 Октябрь 2014 - 10:08) писал:

Энергия есть мера движения во времени.Или со временем,я еще не разобрался имеет ли место быть энергия как признак течения времени или оно движется вместе с ним.

Давай, partizan, определяйся, время ещё есть…
Думаю, что в антигравитационном деле «время» и энергия едины.
Если рассматривать внешнюю энергию с позиции использования её в «платформе», то изначально она находится в динамичной форме телепортационного смещения. В данном случае это почти причинное состояние пространства, которое изменяется во времени в надлежащих условиях. Это лишь энергетическая гравитационная полуволна, которая может стать волной в «прошедшем» состоянии в завершении своего временного цикла. Механизм платформы должен менять такое состояние энергии. Соответственно, изменится и само время, которому соответствует это состояние энергии. Энергетический перепад в градиенте огромен между уровнями «будущего» и «прошедшего» времени. Поэтому, «прошедшее время» обладает энергией не свойственной нашему «настоящему» времени и даже возникнув на короткое мгновение, долго в нашем Мире не задержится, так как это состояние пространства не соответствует местному. Имхо.

[Arkon]

Время определяется скоростью поедания пирожка, быстрее съешь, быстрее коньки отбросишь. Количество пирожков ограничено пространством. 80% энергии мы тратим на переваривание, расщепление  субпродукта предназначенного нашим выбором для нашего питания, и только 20% на всё остальное, то есть на то чтобы этот пирожок приготовить.

[partizan]

Да уж,ну и загнул ты ХуКто,по хлеще чем я.
Однако задача осталась не решенной.

[partizan]

Молодец огненная птица,с меня пирожок.

[lexf]

Arkon (25 Октябрь 2014 - 11:34) писал:

Время определяется скоростью поедания пирожка, быстрее съешь, быстрее коньки отбросишь. Количество пирожков ограничено пространством.

Ты не совсем права.
Надо обязательно вводить коэффициент начинки пирожка.
С повидлом.
С мясом.
С рисом.
С капустой.
С картошкой.

[partizan]

Ты ввел инвариантность lexf а она в данном случае не меняет сути смерти.

[Arkon]

Качество, начинка Пирожка определяет уровень  нашего Сознания.

[lexf]

partizan
Сути не меняет, но влияет на скорость. Мы же рассматриваем время процесса а не конечный результат.

ps/ Я написал список по степени убывания влияния начинки пирожка на мое сознание.