Сообщений в теме: 12072

[viknik]

street (29 Июль 2018 - 14:48) писал:

Ну да...  Компрессор нужен только для демки.

Гадать бесполезно,  если не знаете принцип работы.

[street]

Так , если знаешь, рисуй без компрессора.

[viknik]

street (29 Июль 2018 - 15:02) писал:

Так , если знаешь, рисуй без компрессора.

Без компрессора не знаю... это ваша прихоть.
Вернее,  есть конечно генераторы и без компрессоров,  но к схеме РОШ они отношения не имеют.

[street]

Цитата

но к схеме РОШ они отношения не имеют.

Очень вероятно, что это снова ты так только думаешь.  Очередная фига...  Пока разглядишь....

[viknik]

street (29 Июль 2018 - 15:08) писал:

Очень вероятно, что это снова ты так только думаешь.  Очередная фига...  Пока разглядишь....

думаю,  что не скоро вы разглядите,  судя по вашим познаниям физики..

[RiKo]

street (29 Июль 2018 - 09:46) писал:

А обосновать?

Обоснование увы всегда просто до слез
с какого перепугу один поплавок  будет выгибать мембрану у другого ?
они оба стремятся всплыть и выгибания мембраны просто не будет .......а если и будет, то на столько минимальное , что его можно списать на  погрешность измерения
Придумывайте что нибудь поинтереснее

Саня

[RiKo]

Парни , напомните мне про вечняк с компрессором
что за хня этот РОШ ?
за ссылку отдельная уважуха

Саня

[viknik]

RiKo (29 Июль 2018 - 15:33) писал:

Парни , напомните мне про вечняк с компрессором
что за хня этот РОШ ?
за ссылку отдельная уважуха

Саня

вот их ссылка:  https://rosch.ag/
а здесь кино:  https://youtu.be/ZYbBa02M8do

[street]

viknik (29 Июль 2018 - 15:12) писал:

  судя по вашим познаниям физики..

Ну, ты уже по первой фиге судил... Теперь вот за вторую принимаешься....

[RiKo]

viknik (29 Июль 2018 - 16:26) писал:

вот их ссылка:  https://rosch.ag/
а здесь кино:  https://youtu.be/ZYbBa02M8do

'viknik спасибо !
ничего не понял

Саня
п.с. может поясните смысл ? .....хотя бы в двух словах

[Blast]

street (29 Июль 2018 - 14:37) писал:

И, что? РОШ - само совершенство? Это только ты так думаешь.

Увы РОШ всё же при детальном рассмотрении оказался фуфлом. Когда компрессор закачивает воздух на глубину, нужно считать 2 работы. Одна это на сжатие воздуха. Вторая на подъём столба воды. Вторую работу как правило никто не считает.

[street]

Blast (29 Июль 2018 - 17:44) писал:

Увы РОШ всё же при детальном рассмотрении оказался фуфлом. Когда компрессор закачивает воздух на глубину, нужно считать 2 работы. Одна это на сжатие воздуха. Вторая на подъём столба воды. Вторую работу как правило никто не считает.

Это ещё почему? На картинке с энергобалансом подъём воды учтён.
Более того у РОШ даже этот подъём в нулевой работе с первого такта.

[Blast]

street (29 Июль 2018 - 17:58) писал:

Это ещё почему? На картинке с энергобалансом подъём воды учтён.

Где эта картинка?

[street]

http://matri-x.ru/fo...980#entry313816

А это текст к этой картинке.

street (22 Июль 2018 - 20:38) писал:

Так ведь я уже всё и сообщил. Просто ты не понял ничего. Вот  Blast уже сообразил, что девайс состоятелен. Конструктивных особенностей может быть множество. С разной эффективностью. РОШ выбрали себе такую, которая им удобнее.

Мне не сложно повторить специально для тебя...
Забудь об изменяющемся в объёме пузыре. Этого нет у РОШ по той простой причине , что уменьшит мощность. В процессе всплытия объём поплавка не меняется.

Меняется плавучесть поплавка. Давление внутри поплавка равно давлению на глубине погружения на стороне всплытия вне зависимости от высоты всплытия, на стороне погружения поплавки заполняются водой и тонут.
Всплывший  в самом верху поплавок , имея внутри давление, равное давлению на глубине , находится в балансе по давлению  с поплавком, заполненным водой на глубине . Таким образом, несмотря на то, что поплавки расположены вертикально, силовое взаимодействие между ними такое же, как если бы они были расположены горизонтально на любой глубине. Для перекачки воздуха из поплавка с воздухом в поплавок с водой, поскольку давления равны, нужно потратить энергию на приведение в движение(горизонтально) инертной массы воды, заполняющей один из поплавков в этой паре, а также инертную массу воздуха в другом поплавке. При условии возврата затраченной на движение массы  энергии, отсутствии трения (идеальные условия)  работа на перемещение массы из одного поплавка в другой   - нулевая.

[street]

Ещё раз для тех, кто в непробиваемом танке...
Вспоминаем известную ситуацию с выбиванием стула из-под сидящего на этом стуле человека.   Представляем , что человек - плавучий, а стул - это столб воды.
Придав столбу траекторию в пол-круга вверх, роняем поплавок вниз и нахлобучиваем на него столб сверху. Вся работа по перемещению столба - нулевая, кроме разницы для массы вытесняемой поплавком воды из столба.

Но у РОШ и эта разница компенсирована в первом же такте. Потому, что поплавка два и то, что должно было поднятся немедленно утопиться в опустевший поплавок.

Хватит тупить, двоешники.

[viknik]

Blast (29 Июль 2018 - 17:44) писал:

Увы РОШ всё же при детальном рассмотрении оказался фуфлом. Когда компрессор закачивает воздух на глубину, нужно считать 2 работы. Одна это на сжатие воздуха. Вторая на подъём столба воды. Вторую работу как правило никто не считает.

Первая работа - сжатие воздуха,  вторая -  заталкивание сжатого воздуха в поплавок и вытеснение оттуда воды.  Общего подъема столба воды у РОШ нет. Верхний уровень воды постоянный, потому что вода вытесняется из нижнего поплавка и одновременно заполняет завершивший свою работу верхний поплавок.
В результате всплытия поплавка обе затраченные работы возвращаются нам за вычетом  потерь.

[HAARP]

Парни,хватитирвать волосы на лысинах,чуть выше демонстрировался механический вд.
Скажите мне левая и правая части уравновешены? Отвечу вам сам....да!
И вроде бы все по науке ,и вроде бы все посчитали!@@@
Должно стоять а оно вращается!
А все просто ,момент импульса поступательного движения под углом в 45 градусов с лева есть? А с права нет!!!!
Движущееся тело обладает накопленной им с начала движения энергией! Так что мало считать вес левой и правой половин!
То же самое происходит и с поплавками.
С той лишь разницей,что накопление энергии происходит в изменяющемся давлении ,а соответственно и объёме и температура газа
Хватит спорить о целесообразности данного девайса и утверждать о его не работоспособности абсолютно не учитывая всех сил и энергий участвующих в работе!

[Blast]

viknik (29 Июль 2018 - 18:41) писал:

Первая работа - сжатие воздуха,  вторая -  заталкивание сжатого воздуха в поплавок и вытеснение оттуда воды.  Общего подъема столба воды у РОШ нет. Верхний уровень воды постоянный, потому что вода вытесняется из нижнего поплавка и одновременно заполняет завершивший свою работу верхний поплавок.
В результате всплытия поплавка обе затраченные работы возвращаются нам за вычетом  потерь.

Соломоново решение... Поясню Вы затратили энергию на закачку некоего статичного объёма поплавка, а потом его надо погрузить на нужную глубину - это вторая работа.

[street]

Blast (29 Июль 2018 - 18:46) писал:

а потом его надо погрузить на нужную глубину - это вторая работа.

Эту работу выполняет гравитация. У воздуха есть вес и он  ПАДАЕТ!!!
Работа погружения  -  это наша прибыль. Эту работу мы делать не станем.

[HAARP]

Повторюсь,в формулах которые вы считаете нет фактора качественного изменения энергии её преобразования,только количественное! Из за этого все ваши непонятки и нестыковки !к сожалению официальная физика так считает! Двумерным плоским языком цифр,с успехом обсчитывая статические показатели,и садясь в калошу при динамическом изменении энергии