Сообщений в теме: 12072

[RiKo]

viknik (29 Июль 2018 - 16:26) писал:

вот их ссылка:  https://rosch.ag/
а здесь кино:  https://youtu.be/ZYbBa02M8do

viknik я правильно понял идею ?
берем примерно такую конструкцию как на рисунке и в левой части подаем воздух компрессором


Саня

[RiKo]

http://truba.com/filmy-peredachi/video/razrushiteli_mifov-2_sezon_24_seriya-444388

[street]

viknik (29 Июль 2018 - 15:05) писал:

Без компрессора не знаю... это ваша прихоть.
Вернее,  есть конечно генераторы и без компрессоров,  но к схеме РОШ они отношения не имеют.

Ну, ты уже увидел вторую фигу?

viknik (29 Июль 2018 - 18:41) писал:

Первая работа - сжатие воздуха,  вторая -  заталкивание сжатого воздуха в поплавок и вытеснение оттуда воды.

Зачем толкать воздух ? В нижний поплавок он провалится сам. А вот воду - да, надо толкнуть, придать ей кинетическую энергию движения. Для этого достаточно  обыкновенного рычага.

Так для чего компрессор?  
Только для демки.

[street]

Blast, тебе всё ещё нужна тонна для того, чтобы утопить 50кг?

street (23 Июль 2018 - 17:54) писал:

Не нужно топить поплавок на десять метров. Он там уже утоплен.  Не нужно преодолевать давление на 10-ти метровой глубине - оно уже скомпенсировано  внутренним давлением в верхнем поплавке.

Цитата

Ну развалилась Ваша идея, что с того. Какая то болезненная мания превосходства не позволяет Вам это признать.

А ведь я сразу предложил тебе рычаг...  И длину подходящую отмерил...  И сила была с тем же 3-х кратным избытком. Как и у поплавков с мембраной...

Цитата

Blast (24 июля 2018 - 17:52) писал:
Пока на ум ничего не идет,

И даже предложил тебе на практике, быстро и без платно убедиться...  
А ты?

Blast (24 Июль 2018 - 21:16) писал:

Иди лечись...

Теперь  вспоминаешь, какой же ты был упёртый баран?...

Целая неделя понадобилась, чтоб вправить твои мозги.     Неделя, Карл!,..Неделя!

А ведь это всё НАЧАЛЬНЫЙ курс физики...  Страшно представить, кого при таком раскладе выпускают ВУЗы.....   ЖЕСТЬ!

https://www.youtube....h?v=X_RkXo-2J9U

https://youtu.be/SJFEz5chLCo?t=834

[Logik]

стриит го в танки играть, хватит троллить

[Blast]

street (30 Июль 2018 - 11:05) писал:

Blast, тебе всё ещё нужна тонна для того, чтобы утопить 50кг?
А ведь я сразу предложил тебе рычаг...  И длину подходящую отмерил...  И сила была с тем же 3-х кратным избытком. Как и у поплавков с мембраной...
И даже предложил тебе на практике, быстро и без платно убедиться...  
А ты?
Теперь  вспоминаешь, какой же ты был упёртый баран?...
Целая неделя понадобилась, чтоб вправить твои мозги. Неделя, Карл!,..Неделя!
А ведь это всё НАЧАЛЬНЫЙ курс физики...  Страшно представить, кого при таком раскладе выпускают ВУЗы.....   ЖЕСТЬ!

https://www.youtube....h?v=X_RkXo-2J9U

https://youtu.be/SJFEz5chLCo?t=834

Похоже очередное обострение...  Сходи куда нибудь "Эврику" покричи, полегчает.

[Blast]

viknik (29 Июль 2018 - 18:41) писал:

Первая работа - сжатие воздуха,  вторая -  заталкивание сжатого воздуха в поплавок и вытеснение оттуда воды.  Общего подъема столба воды у РОШ нет. Верхний уровень воды постоянный, потому что вода вытесняется из нижнего поплавка и одновременно заполняет завершивший свою работу верхний поплавок.
В результате всплытия поплавка обе затраченные работы возвращаются нам за вычетом  потерь.

А вот какая принципиальная разница, что общий объем столба поднимаем на объём поплавка, что объём поплавка на всю высоту столба... Скажу по секрету - никакой... хоть с головы начинай считать работу, хоть с задницы.

[street]

Blast (30 Июль 2018 - 18:10) писал:

. Скажу по секрету - никакой... хоть с головы начинай считать работу, хоть с задницы.

Т.е. у тебя, что -бип-а, что голова... едино... Неудивительно.

[Blast]

street (30 Июль 2018 - 18:18) писал:

Т.е. у тебя, что -бип-а, что голова... едино... Неудивительно.

Схему твоей установки в студию! А то только бессмысленные декларации. В рычагах своих разберись.

[street]

Blast (30 Июль 2018 - 18:28) писал:

Схему твоей установки в студию! .

До тех пор , пока тебе нужна тонна, чтоб утопить 50кг... работай руками...

[KUTKT]

давление столба воды на входе воздуха есть ?
чем выше колонна, тем большее давление надо получить с компрессора!
Такая конструкция была, но там похоже внизу стояло что-то типа центробежной турбины, которая беззатратно всасывала с нижнего отверстия воздух, расталкивая воду центробежными силами. А с компрессора дуть это тупик

[street]

Долбоёбы. Учите закон Паскаля. Поймите его уже...

Ещё раз..   https://www.youtube....=youtu.be&t=834

В школу, сукины дети.. В школу.

[KUTKT]

когда зделаешь эту установку сам, тогда и поймешь что она не выдаст больше энергии, чем потребляет компрессор.
Не видишь сам примитивных вещей, а что то расстраиваешься что вокруг все до=====ы.

[street]

KUTKT (30 Июль 2018 - 18:48) писал:

она не выдаст больше энергии, чем потребляет компрессор.

Чем хороши идиоты?
Не умеют маскироваться. Откровенны. Именно поэтому - детектед.
Дятел... Компрессор не нужен.
Врубаешься, тупица? НЕ НУЖЕН.
От слова совсем.

Компрессор у РОШ - только для демки.

[KUTKT]

А ты и не маскируешься, откровенную чюш тут пропихиваешь в открытую, да еще и с претензией.
Пойми что это не просто взять и пузыри запустить в колонну.  Давление столба воды вызывает противодействие на впускном воздушном патрубке. Для примера если будет 10 метров воды, тебе надо подать 1 атмосферу чтобы только уровнять давления, а чтобы сделать расход воздуха требуется еще поднять давление. Вот и посчитаешь по формуле раз в 7 клас ходил, сколько киловат затратил на нагнетание. Потом прикинешь что с тем же успехом мог качать воду и лить сверху в ковши на цепочке.
Ну а пруфов не придоставил где сия установка работает без комрессора, так что не надо ляля.

[street]

KUTKT (30 Июль 2018 - 18:56) писал:

Давление столба воды вызывает противодействие на впускном воздушном патрубке. Для примера если будет 10 метров воды, тебе надо подать 1 атмосферу чтобы только уровнять давления,

Давления уже равны.   Но ты даже не пытайся. Идиотам в школе неуютно.

Цитата

Потом прикинешь что с тем же успехом

Да уж... Иди мотай... По часовой до обеда и против часовой после.. Мотальщица.

[KUTKT]

Зачем кидаешься как злой собака успакойся уже

[street]

KUTKT (30 Июль 2018 - 19:10) писал:

Зачем кидаешься как злой собака успакойся уже

Зачем в школе учился , как -бип- последний? А?
Тебя мама , что просил?

Цитата

Ну а пруфов не придоставил где сия установка работает без комрессора, так что не надо ляля.

Пруфом тебе учебник будет  дарагой, читай его внимательно, ничего не упускай, там всё есть,  Законы там есть, да...  и Паскаля есть и сохранения есть, и тяготения есть... Всё есть, чего тебе надо - выбирай.

[Jaja]

Даже если этот рош работает, кто из вас способен его построить? Задача явно не для данного форума. Лучше сконцентрироваться на более компактных и эффективных устройствах. Как бы яростно Стрит не пытался навязать сюда эту жвачку, сам собрать он врядли её сможет.

Так же хочу задать вопрос немного из другой области, как эффективно заставить вращаться рычаг? Я не говорю о том чтобы он сам по себе вращался, допустим его за плечи двигают туда сюда какие нить мужики или поршни. Но вот как заставить всё усилие приложенное к плечу рычага, совершать вращательное движение с максимальным моментом? Шатун не предлагать.

[viknik]

Blast (30 Июль 2018 - 18:10) писал:

А вот какая принципиальная разница, что общий объем столба поднимаем на объём поплавка, что объём поплавка на всю высоту столба... Скажу по секрету - никакой... хоть с головы начинай считать работу, хоть с задницы.

Совершенно верно. Никакой разницы нет.
Разница появляется, если вообще ничего не поднимать ни на какую высоту.
Этот вариант мы и видим в генераторе РОШ. Поднимаются поплавки, а не вода. Вода циркулирует по кругу...сколько поднялось, столько же и опустилось...затрат это почти не требует.