Сообщений в теме: 12072

[Gogatut]

 Рисунок2.jpg   63,63К   59 Количество загрузок:

[TEA]

Осталось магнитные транзисторы придумать, вроде вентиля для магнитного потока - закрыл/открыл(это проблема).

Проблема эта решена ещё в 1970 годах. Набери в поиске ВСЖ-303, это промышленный ручной сварочный под углекислотой, ампер на 300(приблизительно), в нем два транзистора П-210 с помощью четырех магнитных ключей управляют сварочным током(вкратце). Я ремонтировал эти сварочники, давно это было. Может это почти готовая схема под ВД?

[Rakarskiy]

и по похожему алгоритму реальное устройство

Во Франции имеется интересная достопримечательность, о которой многие туристы даже не знают. Да и в СМИ об этом как-то не принято сообщать. Очень мало информации об этом в Интернете. Речь идет о колесе диаметром в 18 метров, которое построил Альдо Коста. Это колесо с виду похоже на колесо обозрения, только у этого колеса одна особенность - оно вращается само, причем уже в течении многих лет, останавливаясь лишь тогда, когда производятся профилактические работы.

[viknik]

Дмитриев М.Ф.  когда то был очень активен на очень многих отечественных и зарубежных  форумах.
Потом исчез из поля зрения.  Видимо не завращалось его колесо.
Три дня назад неожиданно появился на сайтехе. Может кому интересно? Вот адрес.
http://www.sciteclib...=1490555914/0#0

[Rakarskiy]

Махово-пружинный механизм свободного вращения (возможно с элементом магнитного отталкивания)
и
ролик где ищут негра за доской который должен вращать систему

[Sofist]

<< Махово-пружинный механизм свободного вращения (возможно с элементом магнитного отталкивания) >>

Sofist:  Или притягивания.  Крайне глубокая по смыслу модель.

[Rakarskiy]

Вот еще интереснейший ролик, наглядно изготовление, запуск (добавлением одного шарика и ввод в действия механизма НЕ равновесия) и осмотр во всех ракурсах, наверно тоже негра искал.

[TEA]

GBOX (05 Сентябрь 2011 - 19:54) писал:

sergii
Горькая правда вечняков на магнитах состоит в том, что они впринципе не смогут произвести энергии больше, чем было потрачено на намагничивание магнитов.

Точно. А фотоэлемент в принципе не сможет выработать больше электричества, чем потрачено денег на его изготовление. И кто эту дезу запустил, Откуда магнит знает,- сколько в него вложили энергии, и когда ему прекращать её выработку, в нем такая программа заложена и стоит счетчик электроэнергии? Такое возможно при перегреве, сильных постоянных или переменных магнитных полях. Попробуй размагнитить магнит другими магнитами, даже сильнее, поймешь как это не просто...

[TEA]

Предлагаю просто обдумать. Если в наших поисках объединить две силы, например гравитацию и Кориолиса. Обратите внимание, какую большую скорость шарик набирает при скатывании в воронку(здесь и сохранение импульса вроде приплетается, кто вытягивал воду с колодца обратил внимание, как увеличивается раскачивание ведра по мере подъема). Визуально кажется, что скорость в нижней точке гораздо больше чем при скачивании с такой же высоты по наклонной. Если это так, то при направлении по желобу его обратно вверх он должен подняться выше точки старта? Или скорости равны, как проверить? Где такую поверхность найти и какая она должна быть, наверно лучше постоянное ускорение, как рассчитать, возможно какие симуляторы есть? Извините за кучу вопросов.

[TEA]

Ещё к посту 9329. Возможно лучше не воронка, а направляющие по спирали. Так как при свободном скатывании по воронке центробежная сила будет мешать опускаться шарику и он не наберет максимально возможную скорость. Понятно, это игрушка, но интересно в этом есть резон,- какие мнения, аргументы? Дочитал только до поста 4100, много ещё.

[Rakarskiy]

https://www.youtube....1FQQx_o  однако есть две халявы на земле гравитация и  электрическое поле земли. Ролик про гравитацию.

[Jaja]

Rakarskiy (05 Апрель 2017 - 14:47) писал:

https://www.youtube....1FQQx_o  однако есть две халявы на земле гравитация и  электрическое поле земли. Ролик про гравитацию.

Иди читай что такое энергия.

[Rakarskiy]

Я думаю вы и сами истинно не Знаете. Вот как бы тоже мнение
http://www.ntpo.com/fizika/alternativnaya-fizika/7171-oproverzhenie-zakona-sohraneniya-energii-v-mehanike.html#%D0%9D%D0%90%D0%9F%D0%98%D0%A1%D0%90%D0%A2%D0%AC%20%D0%9F%D0%98%D0%A1%D0%AC%D0%9C%D0%9E%20%D0%90%D0%92%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%A3%20%D0%9F%D0%A3%D0%91%D0%9B%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%98

[Rakarskiy]

https://www.youtube....h?v=tab04qqeFwI

[TEA]

Прочёл все, вижу такая интересная тема и умирает, тогда для тренировки думаем, идея верна или нет. Только не нужно предлагать мне её проверять, я её только поэтому так долго и не выкладывал. Во первых у меня другая цель сделать БТГ. Во вторых с 2000 тысячами пенсии, только на коммуналку половина уходит зимой. Так что не нужна никому и не надо. И в третьих нет у меня своей лаборатории да и не будет уже . В четвёртых времени тоже, да и летать мне уже поздно.

Прикрепленные файлы

•  Безопорный двигатель(гравитация).png   396,29К   87 Количество загрузок:

[tolstiy]

Здравствуйте, проверял зубцовый эффект как у Стовбуненко. В итоге эффект стал ХУЖЕ, чем без зубцов ( с гладкой поверхностью). Если кто-то проверял зубцовый эффект - поделитесь, пожалуйста, опытом.
http://x-faq.ru/index.php?action=dlattach;topic=2048.0;attach=53269;image

[AlkB]

http://vitanar.narod.ru/revolucio/revolucio6/revolucio6_files/image002.jpg
А ведь логично. В верхней точке поднять груз и зафиксировать, чтоб он не мог упасть обратно (в электронике, это думаю, мог бы выпролнять диод), а в нижней точке опять поднять груз. И на поднятия груза в этих двух точках тратиться меньше энергии, чем потом может произвести энергии колесо крутясь. Что и показывает на правктике это, колесо, где-то на тубе есть видео об этом колесе, по моему на самом деле оно работает.

[AlkB]

Там один физик предположил, что это колесо вращаеться от ветра. Он съездил и посмотрел. Но ведь наверняка есть дни безветренные и бы тогда это колесо остановилось, думаю.

[AlkB]

https://www.youtube....h?v=rsBplmMDcRQ
Думаю это колесо имеет КПД 200 процентов, если бы исключить потери на трение и на сопротивление воздуха. Если просто поднимать шар на самый верх, как в видео на 3:30 минуте, то никакой прибавки не будет. потому что шар нужно тянуть на самый верх, это большое растояние и там что затратил, то и получишь, минус потери на трение. А тут вес на самый верх не тянеться, а только немного приподнимаеться, но это создаёт такой же эфект как с этим шариком, что одна сторона становиться постоянно тяжелее другой.

[Rakarskiy]

AlkB (05 Июнь 2017 - 00:00) писал:

https://www.youtube....h?v=rsBplmMDcRQ
Думаю это колесо имеет КПД 200 процентов, если бы исключить потери на трение и на сопротивление воздуха. Если просто поднимать шар на самый верх, как в видео на 3:30 минуте, то никакой прибавки не будет. потому что шар нужно тянуть на самый верх, это большое растояние и там что затратил, то и получишь, минус потери на трение. А тут вес на самый верх не тянеться, а только немного приподнимаеться, но это создаёт такой же эфект как с этим шариком, что одна сторона становиться постоянно тяжелее другой.

Тут фишка не в том что куда тянется или подымается, а в суммарной системе разновесов , система стремится к равновесию, но конструктивно этого достичь не может, так как положение грузов всегда будет оставаться в не равновесии. Побочное действие вращение.  Вечным его можно назвать только условно, т.к. механизм не может быть вечным.
Этот магнитно-маятниковый механизмтоже условно вечно колеблется. Только доказывает одно   механические, гравитационные, механические гравитационно-магнитные системы создающие движение без внешнего источника энергии для преобразования одно в другое возможны