Сообщений в теме: 1176

[AGI]

Цитата

Вот по этому и фиксируются, три отметки от одного светила:



ЭМИ; отметка причины(начало смены агрегатного состояния),
и  отметка следствия- как зеркальное копирование динамики ЭМИ.
Это и есть наблюдение зеркальной энергокопии звезды Козыревым.

Если  это зеркальное копирование динамики ЭМИ, то по какой причине эти энергокопии, не подвержены дифракции?, как само ЭМИ: они линейны(не преломлются) и слабо взаимодействуют с веществом(свободно преодолевают алюминиевый фильтр), хорошо отражаются от поверхности .
Что это?

[AGI]

Оппонент:- Как ИМЕННО на небо "положили" звёзды???

... ибо Кто полжил МЫ знаем, а вот как?

Для этого и строится модель,чтобы и предположить- "как"?

В моей модели: достаточно подправить существующие, противоположные потоки наипростейшей среды,
двигающиеся к точке(при наличии наблюдателя-это центр массы вещества вихря), и от нее,
двигаться не в "лоб", а  под углом.
Это условие появления тороидального вихря(будущего вещества).
А дальше покатил процесс: руководят которыми-законы вложенные в наипростейшую среду:
в первую очередь-взаимодействие вечно движущейся среды к точке и от нее, с телом  вихря... .
Примерно- как сорвавшаяся "снежинка" с вершины горы, рождает снежную лавину.

[AGI]

04.10.16 :: 10:40:11:
Если  это зеркальное копирование динамики ЭМИ, то по какой причине эти энергокопии, не подвержены дифракции?, как само ЭМИ:
они линейны(не преломлются) и слабо взаимодействуют с веществом(свободно преодолевают алюминиевый фильтр), хорошо отражаются от поверхности .
Что это?


Чуть выше в постах, говорилось:
динамика  настоящего, формируется из информации прошлого, и ее зеркальной энергокопии,так названного-"будущего", которого , как самостоятельного явления,  нет.

И при внимательном рассмотрении эксперимента Козырева: об истинном расположении небесных тел,
подтверждается выше сказанное:

видимое положение звезды -это информация прошлого ее состояния,
а информация "будущего"-
это излучение от ее зеркальной энергокопии вещества светила, которое синхронно с информацией прошлого,
приходит на детектор,
где взаимодействуя, формируют информацию -истинного расположения светила, т.е.-настоящего.

[TomaGav]

Наслаждайтесь https://lenta.ru/news/2016/09/30/time/

[AGI]

Несколько иной взгляд, на природу массы(инерции).

Гипотетически, исходное состояние среды, из которой сотворен материальный мир- это состояние ее равновесия- как результата,
двух ее противоположных движений(в лоб   ),
но без взаимодействия(примерный аналог -поведение жидкого гелия),
форматирующего пространство, с нулевой метрикой.

Вот из этого состояния среды, путем инициации не центрального столкновения противоположных потоков(под углом),
происходит взаимодействие их, с рождением многомерного образования-"тороидального" вихря,
из комбинаций которого и сотворено вещество.

Образно вихрь, представляется -как две ввинчивающие в друг -друга спирали потоков наипростейшей среды.

Одна "спираль" формирует видимую и ощущаемую нами часть вещества, а противоположная- его зеркальную энергокопию.

Вот вещество(вихрь),и  представляет из себя-
как нанизанная  бусинка, на две противоположно двигающиеся "нити" наипростейшей среды, двигающиеся-
к точке(центр вихря) и от нее.

И если попытаться приложить силу к этой "бусинке"-веществу, то испытаем противление этой попытке,
порожденным - нарушением равновесия двух противоположных потоков среды, которые и формируют сам вихрь вещества.

Мы это противление вещества, называем-как проявление  
массы(инертности) тела.

А гравитация здесь -это когда два тела , стремятся к точке равновесия потоков  , формирующих  из их-  одно тело.

[AGI]

Оппонент:Но каков алгоритм этого развёртывания?
Кто написал этот алгоритм?
Где записан этот алгоритм?

Кто "написал", уже говорилось выше.
А на чем, кто носитель информации, приведу простой пример:
стекающая вода в ванне(среда), водяной вихрь-вещество.
Заданные исходные условия процесса: движение среды(энергии), в виде двух противоположных потоков-как форма ее существования(к точке и от нее, но без взаимодействия);
Взаимодействие возможно, только при движении под углом,к друг-другу, с появлением многомерного образования-тороидального вихря,
который имеет "единственное" свойство-
быть устойчивым, только в размерностях "золотых пропорций",
вне их, рождаются короткоживущие частицы.
Собственно-это элементы модели(ее фундамент),который и дает возможность ее симуляции.
Как в детской игре "Лего": где простейшие элементы, дают в комбинации , сложнейшие конструкции.
И при зеркальном мироустройстве, принцип суперпозиции простейшего элемента,
формирует бесконечное многообразие форм, а с ним и свойств вещества, на подобии игрушки-калейдоскопа:стекляшки(клонированные тороидальные вихри), энергия-форма существования среды- абсолютное движение(к точке и от нее-одномерная метрика), а у вихря-многомерная.
Рождение условия суперпозиции-формирует их взаимодействие,
проявляемое-гравитацией(инерцией).

[ihnemovit]

Когда вы еще охарактеризовали свойства среды как не через проявление инерции или что еще обладающей массой, но массой зеркального мира, то есть не поддающейся непосредственному наблюдению я подумал: а что если инерция есть непосредственно у массы? В таком случае сильное утверждение заключающееся в том что зарядные взаимодействия принимаемые нами как колебания электромагнитных волн это все на что способна среда. Учитывая свойства заряда к обладанию массой вполне себе подходит для объяснения инерции, конечно отбросив механику рычагов как это делают три-герметики.

[AGI]

Повод задуматься:

http://earth-chronicles.ru/news/2016-10-09-96901

Полагаю, что все это выльется, в очередное подтверждение существования "майорановского фермиона", феномен которого проявляется в темной материи, подтверждающий-зеркальность строения материи.

[AGI]

Цитата

а что если инерция есть непосредственно у массы?

Так эта версия,существует в нашей науке: масса(инертность)-это свойство принадлежит веществу, а не приобретается из вне.
Как к примеру  думаю я: свойством массы , ни вещество , ни среда в котором оно движется ,  не обладают.
Она (масса,инерция)- это совместное  их "дитя" , приобретенное ими при вынужденном взаимодействии:
среда проявляет свою энергию, через абсолютное движение- к точке(центр массы вещества )и .от нее.

[ihnemovit]

AGI (09 Октябрь 2016 - 11:47) писал:

Так эта версия,существует в нашей науке: масса(инертность)-это свойство принадлежит веществу, а не приобретается из вне.
Как к примеру  думаю я: свойством массы , ни вещество , ни среда в котором оно движется ,  не обладают.
Она (масса,инерция)- это совместное  их "дитя" , приобретенное ими при вынужденном взаимодействии:
среда проявляет свою энергию, через абсолютное движение- к точке(центр массы вещества )и .от нее.

Вы просто не можете открыто писать что инерцией обладает масса, иначе вам ни о чем бы не стало говорить. Как жук скатывающий себе шарики из верблюжьего навоза, так и в планетарной модели строения вещества мы не оперируем облачными вероятностими или даже пылем межзвездного пространства. В моем понимании поверхность сферы представляют величины для которых будем так называть вероятности вынужденных взаимодействий вне этой поверхности одинаково с той вероятностью что способствуют к этим взаимодействиям. По этому разнообразие в строении химических элементов вещества и состоит от кратности данных взаимодействий или зависит, можно согласится.
Когда я сказал о планетарной модели, то имел ввиду следующее обстоятельство: вы не пишите применительно к паре - электрон с отрицательным зарядом и протон с чудовищной массой в тысячи раз превосходящей массу электронного облака - что они сами по себе не обладают инерцией. Соответственно для формирования массы обладающей инерцией необходимы те условия на одно которых и происходит их взаимодействие. То есть собирательный образ жука с пиастровыми структурами переводит волновую функцию из кучи пыли в частицу, овеществляя шарики которые и питательная среда и в некотором смысле инструмент социальный, от чего не так то просто отказаться им. Мне это напоминает воззрения древних о божественной сущности планет, можно подумать таковы были предрассудки, особенно учитывая перевод показывающий как надо падать ниц и бится в конвульсиях при получении знаний данной категории. И нахожу объяснение такому необычному феномену в следующем: пока жук не собрал из навоза шарики - ему просто нечего катать, демонстрируя тем самым перед остальными жуками какой он крутой шарик скатал.

[AGI]

Цитата

Вы просто не можете открыто писать что инерцией обладает масса, иначе вам ни о чем бы не стало говорить

За меня отвечать не надо-это подлог(клевета). Свое мировоззрение я отстаиваю самостоятельно, без суфлеров.
Для этого и потрудился , создавая начальную  модель, которая , в данный момент и диктует мне дальнейшие построения мироустройства.
Вот когда она даст сбой в своей работе(прогнозах, обьяснениях  существующих явлений...), тогда и придется искать ошибку.
А пока Ваше предложение-не уместно.
С начала, Вы найдите не соответствие ее описание явлений, приводя аргументы, а не пожелания(как жук катает шарик ).
Без серьезных контр аргументов, катайте шарики без меня. С уважением.

[AGI]

А вот против Вашего мировосприятия(модели, если можно так назвать),
у меня есть вопросы, вот один из них:
известно, что земля в мировом пространстве, движется с ускорениями, а проявления сил инерции, как мы наблюдаем двигаясь в транспорте, мы не обнаруживаем.
И куда же делись силы инерции?
Это же касается и при движении тел в свободном падении: движутся с ускорением, а сил деформации(инерции) не испытывает.  Почему эти силы не проявляются?

[ihnemovit]

Амортизацию испытывает жук в целом когда проходит различные скопления. Зависит ли от нас находящихся в пределах одной сферы то или иное изменение реакций как ответ на уменьшение локального времени взаимодействия точно наверное никто не скажет. Возможно амортизационный механизм больше присущ звездной системе чем ее элементам в виде планетарных образований.
Я подразумевал что жук как явление вещественное обладает массой соответственно и инерцией. А то символически обозначение вне пропорций между различного рода скоплениями скорее всего напоминание что меняется система координат в точке отсчета жука.
Или вы думаете можно рассматривать шарики по отдельности? Кто бы спорил, с позиции времени так и выходит, однако жук вылупляется не с двух шаров одновременно. Хотя что это меняет? Не будете же вы утверждать что движение жука в системе отсчета шар который в свою очередь находится в неинерциальных координатах или движется неинерциально может не только повлиять на формирование шара, но с учетом первопричин именно и формирует. Катанием то есть.

[AGI]

Оппонент:- Для прихода(не важно куда) - "следующего кадра" нужна - ИНФОРМАЦИЯ
(об этом самом кадре),
а у тебя(согласно твоей теории) её - НЕТ! Посему у меня вопрос:

- Откуда в твоей теории появляется ИНФОРМАЦИЯ,
которой не было и быть не могло в "предыдущем кадре" ????

Информация, формируется-на основании первичных законов,заложенных в наипростейшую среду в момент ее квантования:образования тороидального вихря-кванта вещества.
Где в переводе на физику процессов эволюции: идет банальное преобразование первичной энергии(наипростейшей среды), в другие виды энергий, существующих в вещественном мире.
Примерно -как в детской игре "Лего": где из простейшего элемента, а их много,
формируются сложные конструкции.
Или работа калейдоскопа, нужны только энергия, зеркала и пару одинаковых по форме стекляшек.
В модели, материальный мир, представлен всего лишь из одной нейтральной частицы(электрона с его зеркальной энергокопией), размноженной-клонированием.
Вот из этой простейшей частицы и сформирована материальная вселенная.
И наше настоящее, и формируется, по квантово(по кадрово) , из информации прошлого и будущего, через их взаимодействие,
с помощью фундаментальных законов, вложенных в первичную сред, в момент ее квантования.
Вот в рамках этих законов, и человек имеет возможность-свободного выбора,
используя не логические поступки(вспомни о Буридановом осле )

[AGI]

Оппонент: Но тогда объясни мне, как работает зеркальная энергокопия
с ИНФОРМАЦИЕЙ прошлого, если сама воля человека может эту ИНФОРМАЦИЮ изменить?

На этот вопрос, давно  отвечено тебе в пост- #2335, в конце.
Но с дополнительным, для тебя обьяснением(поправкой):
человек меняет не информацию прошлого,
а настоящее,
которое воспроизводится из инф. прошлого, и будущего(зеркальной энергокопии-прошлого).
Вот концовка этого поста:

"И наше настоящее, и формируется, по квантово(по кадрово-твой вариант) : из информации прошлого и будущего,через их взаимодействие,
с помощью фундаментальных законов, вложенных в первичную среду, в момент ее квантования.
Вот в рамках этих законов, и человек имеет возможность-свободного выбора,
используя не логические поступки(вспомни о Буридановом осле )"
А информация прошлого,она статична, и не меняется.

[AGI]

Оппонент:  - Как животные, птицы и рыбы могут менять настоящее?
(такое даже вообразить сложно)

И чем ТЕЛО человека,
(как инструмент для формирования настоящего) отличается от ТЕЛА животного?

Животный мир, не имея развитой второй сигнальной системы, меняет мир, через слепое исполнение законов, вложенных в них Творцом, т.е. автоматом-как паровоз может двигаться только по рельсам.
А человек может вмешиваться в дела законов,по которым живет его тело,
через вторую сигнальную систему, дающей ему право выбора: делать это или нет.
Каша у тебя в голове, и что прискорбно- уже неоднократно об этом говорилось,
а ты у-бип-(тупо) лезешь на эти же грабли,
не делая выводов.  

[ihnemovit]

Привет АГИ! Хорошо, допустим у меня есть выбор: есть кашу или нет. Если кашу я не ем, то конечно каша будет в голове. Вы так и сказали. Откуда же в таком случае туда может придти новая информация? Не хочу за вас ничего додумывать, но судя по всему жук набирает массу не все время. Давайте попробуем посмотреть на эти вещи предназначенные для функционирования тела жука немного отстраненно, когда его движение является инерциальным? Это банально - тогда когда он ничем не обеспокоен. Сопутствующие условия приложения усилий идут согласно программе сигнальной системы. Вы ведь при пережевывании пищи не думаете как правильней жевать или сколько по времени жевать? Так можно вывести зависимости от вида пищи, где ваша сигнальная система второго рода скажет тут двадцать раз достаточно жевать, поскольку каша хорошо и так усваивается.

[ihnemovit]

Результирующий вектор в теории направлен на волны плотности, то есть помимо полярных координат (назначение которых обусловлены причинами наименьшего действия в обсчете положений жука (есть-нет, комфорные преобразования или осесимметричные)) имеет смысл добавить еще декардовы, что и было обозначено в табличке египтян в повествованиях связанных с гравитирующими телами в небесном пространстве. Как создать разность давления в сфере таким, чтобы оно соответствовало граничным условиям всплытия с одной стороны и разряжению с другой? Если мы просто возьмем две катушки индуктивности последовательно и пустим ток, у нас при встречном включении сложатся две волны и все. Абстрагируясь из информации в прошлом, что окружает жука в частности как элемента индуктивности с неизвестным пределом насыщения, чего не скажешь о самом жуке, а также структуры формирующем конфигурацию о будущем по сути надо то ему для эффекта, чтобы с одной стороны волны складывались и в сумме потенциал выравнивался по внешнему периметру.

[AGI]

Оппонент: 1. - Что именно происходит в континууме, после вмешательства человека?

Человек вмешавшись в событие, изменив его естественное(по законам) течение, отражается в памяти вселенной, носителем информации которой, являются-зеркальные энергокопии вещества,
потерявшего энергокопию,
при совершившихся процессах:
смена агрегатного состояния вещества, фазовые переходы, смена пространственных координат....

Оппонент:Каким образом человек участвует в создании СЛЕДУЮЩЕГО КАДРА Бытия???

Своим волевым вмешательством в процессы, происходящие в пространстве наблюдения: используя возможность,
своей свободы выбора,
которое зафиксируется в памяти вселенной:зеркальных энергокопиях вещества-в "прошлом".

[AGI]

ihnemovit

Абстрагируясь из информации в прошлом, что окружает жука в частности как элемента индуктивности с неизвестным пределом насыщения,

Про какого жука ,Вы все повествуете? Ведь тема -"Кротовая нора" Ничего не пойму в Ваших" посланиях".