Сообщений в теме: 1176

[ihnemovit]

AGI (12 Октябрь 2016 - 10:59) писал:

    ihnemovit

Абстрагируясь из информации в прошлом, что окружает жука в частности как элемента индуктивности с неизвестным пределом насыщения,

Про какого жука ,Вы все повествуете? Ведь тема -"Кротовая нора" Ничего не пойму в Ваших" посланиях".

Нисколько не трудно;

Табличка выделена белым.

[ihnemovit]

AGI, в ваших повествованиях фигурирует электрон и энергокопии его, где вселенная разумножилась посредствам клонирования их. Непонятно о какой "норе" может идти речь если вы говорите о кадрах как в старых диафильмах. Это сейчас современные технологии позволяют делать какие угодно наполнители. Трудно поверить что вас может интересовать лишь зерна из чего сделан памятник (культуры). Ведь все кадры вместе читаются не как события в хронологическом порядке, и достаточно очевидно образы тотемных персонажей живой природы и инструменты предназначенные в целях облегчения быта даны одновременно. И для стороннего наблюдателя произведение передает информацию не так что тут кадр и следом еще один. Так же как и вы не можете утверждать что рельсы к машине времени есть дыры в пространстве. И чем тогда один кадр отличается от другого, если в обеих континиумах пространства времени присутствует сова? Для этого и вводятся жуки имеющие доступ к стихиям земли и неба одновременно. Сова в данном случае при желании передать информацию о полете, (персонажу справа или слева) не сможет этого сделать, ибо на каждом уровне совершенно разные свои мозги. Да я и не собирался собственно доказывать что жук существо универсиальное, он такая же часть общей системы творения, просто немного другого порядка.

[AGI]

Цитата

Так же как и вы не можете утверждать что рельсы к машине времени есть дыры в пространстве. И чем тогда один кадр отличается от другого, если в обеих континиумах пространства времени присутствует сова?

Дыры- это не рельсы, а туннель, соединяющий два разных пространства.
А рельсами являются -спутанные состояния тел, как внутри одного пространства, так и в разных.
Про" сову" , "жука", ни фига не знаю, их  в модели у меня нет.

[ihnemovit]

АGi, затея похоже не стоит выделки и больше уводит в сторону чем помогает определиться с разным состоянием одного и того же элемента. Самый простой взгляд на вещи формирующие массу через взаимодействие сущности противоположной полярности оказывается на деле не таким уж простым. Когда нам известна определенная конфигурация в пространстве меняющая знак, квантовый уровень сего означает предел к диференциации в рамках выбранной топологии. И то же пространство будет в следующем состоянии связано с предидущим как если бы нам было заранее известен шаг дискретизации.
В теории тоннеля времени соотношения между массой и зарядом заданы константой ограниченной векторным приложением привычного нам хода по шкале времени. По этому сложно сказать что в одном случае идет речь о законе энергии (массы) и в другом о законе сохранения заряда (рельсы времени с дополнениями относительно координат начала импульса), поскольку они сами находятся немного в спутанных состояниях.

[AGI]

Субьктивное определение смены качеств вещества-
СТАРЕНИЕ, содержит обьективное определение,
физический смысл которого-
это стремление системы к состоянию равновесия:
к состоянию среды, из которого она  была воспроизведена.
Некогда взведенная, вселенская пружина часов,
раскручивается, через происходящие процессы:
обратное, последовательное преобразование энергий, до первичной.
Это и есть течение физического Времени.

Примерно- как полынья, в заросшем тиной болоте,
от брошенного камня,
снова схлопывается.

[AGI]

Вчера :: 23:00:53:
AGI писал(а) Вчера :: 20:23:22:

что же заставило материю собраться в одном месте больше, а в другом меньше?


Оппонент: Все относительно. ЭТУ ситуацию следует рассматривать с соответствующего расстояния, где сплошная каша из звезд и рассредоточенности материи не наблюдается.


Это основная причина, запустившая обратные процессы:
где  законсервированная(потенциальная) , абсолютная  энергия первичной наипростейшей среды,
в виде вещества, снова возвращается,
в свое исходное состояние- энергию первичной среды: в состояние равновесия.
Многомерная архитектура вихрей вещества,
распадается, до ее одномерного состояния -строения первичной среды,
которое проявляется при их взаимодействии-гравитацией(инерцией).

А вихри(вещество),воспроизведено из исходного состояния простейшей среды,
находящейся в виде двух противоположных потоков,
но без взаимодействия,
форматирующих пространство, с нулевой метрикой.

И при инициации не центрального столкновения потоков:
направив их под углом,
потоки стали взаимодействовать, с появление тороидальных вихрей(вещества).
Абсолютная энергия движения потоков(к точке-центр массы вещества) ,
  взаимодействуя с ним(гравитация, инерция),
распределила по плотностям вещество.
Это собственно и ответ, о причине не равномерного распределения материи в пространстве.
Ибо рождаясь через клонирование, они появлялись на свет не одновременно.
Что создавало условие, при взаимодействии(гравитация, инерция) с простейшей средой, и разную плотность вихрей вещества,
а с ними и разные свойства,
представленные в таблице Менделеева.

[ihnemovit]

Энтропия отражения — часть информации о дискретной системе, которая не воспроизводится при отражении системы через совокупность своих частей.
Вики.

Старение сложно определить через сплошную кашу из распределений элементов общей системы и механику их взаимодействий. Бывает иной раз шифер из цементной основы покрытой на сеточный каркас зарастает мхом за несколько часов, а после незаметно отходит.

В точечных взаимодействиях не учитываются свойства поведения объектов относящихся к системам из макро-тел. Где объект взаимодействия выступал бы в качестве гравитационной линзы для рассматриваемой механики сплошной среды. И тут появляется задачка, подступы к которой были ранее несколько туманны. В одном случае: для модели вещественного строения тел мы наблюдаем циклоидные взаимодействия во многом напоминающие моторы из электротехники по принципу переключения целого кванта имеющегося в памяти вселенной. И второе, условие, когда выявляются внутренние связи взаимодействий подобного рода. То есть происходит передача состояния поверхностной структуры вещества. Что от части можно было бы назвать тоннелированием эффекта.

[AGI]

Цитата

Энтропия отражения — часть информации о дискретной системе, которая не воспроизводится при отражении системы через совокупность своих частей.
Вики.

Вот с этой лажей, в исполнении Вики, я не согласен.
Ибо в настоящий момент, все окружающее нас вещество, и  мы в том числе- это результат взаимодействия статичной, энтропийной информации прошлого, с ее зеркльной энергокопией "(будущего"), которого нет -как самостоятельной сущности. Это касается и" настоящего", которое представлено-динамикой взаимодействия,
информации прошлого, с ее зеркальной энергокопии.

[ihnemovit]

Не самая приятная аналогия из распространенных это передача состояния на близкие расстояния. Заблуждения мои относились к такому факту что для телепортации необходимо иметь приемную сторону с конфигурацией поля подобно той что есть в состоянии передатчика. Оказывается этого делать не обязательно, достаточно соблюсти условия, при которых полевая структура вне вещества будет вакантной к образованию волн определенной плотности идущей от источника. Немного усложнения версия диодной проводимости. Где трудности представляют запирание потока в начальном состоянии. С другой стороны для сильных взаимодействий у нас никакой энергии не хватит, если не вести речь об одиночных столкновениях на циклотронных ускорителях. И тем не менее к слабым все шансы подобраться имеются, надо всего лишь создать условия, когда энергетическому потенциалу будет выгодно перераспределиться так как он всегда делает согласно энтропийному закону выбирая то положение, которое больше соответствует во времени будущего. Тогда действительно постулируемое Николай Александровичем утверждение, что два объекта не могут занимать один объем в пространстве относясь к материальным телам, не верно относительно их информационного содержания, не конкретно по каждому объекту но по совокупности точно.

[ihnemovit]

AGI (15 Октябрь 2016 - 13:39) писал:

Вот с этой лажей, в исполнении Вики, я не согласен.
Ибо в настоящий момент, все окружающее нас вещество, и  мы в том числе- это результат взаимодействия статичной, энтропийной информации прошлого, с ее зеркльной энергокопией "(будущего"), которого нет -как самостоятельной сущности. Это касается и" настоящего", которое представлено-динамикой взаимодействия,
информации прошлого, с ее зеркальной энергокопии.

Вообще то оно ничего не отражает конкретного, потому качественного описания может быть сколько угодно. Это определение на мой взгляд наиболее точно передает содержание направленности времени как вероятностой характеристики из нескольких возможных значений. Буриданов - осел? Если честно Буриданого не читал, однако могу сказать в теории разумной вселенной поставить равновеликих наблюдателей возможности никакой нет, если только это не будет соответствие той топологии, относительно которой мы вводим утверждение что мера одномоментности наступает для выбранных объектов с той достоверностью, степень коих позволяет гарантировать нам в событийном ряде некую последовательность действий. Допустим Буриданов не осел, тогда все выбранные нами наблюдатели не являются относительно друг-друга равновеликими. Что собственно и так очевидно было заранее.

[AGI]

Цитата

Заблуждения мои относились к такому факту что для телепортации необходимо иметь приемную сторону с конфигурацией поля подобно той что есть в состоянии передатчика. Оказывается этого делать не обязательно, достаточно соблюсти условия, при которых полевая структура вне вещества будет вакантной к образованию волн определенной плотности идущей от источника.

У меня в модели, телепортация  вещества, основана на передачи состояния пробного тела, которое искусственно лишается "физичности":
его основного параметра-свойства массы вещества тела.  Эта процедура, переводит его в состояние-"информации" о веществе тела , на данный момент Времени его трансляции,
информация о котором, перемещается  по" рельсам" спутанного состояния, образованного между веществом тела и его энергокопией.
в направлении зеркальной энергокопии вещества.
И овеществление информации тела, протекает в месте соприкосновения ее с информацией энергокопии.
Обе информации, осуществляют" сборку" тела, из частиц  пространства. Ведь оно состоит, только из одних и тех же  нейтральных частиц(электрона с его зеркальной энергокопией), что и само вещество, размноженных-клонированием(не через большой взрыв)
По этому , для трансляции вещества, нужна только информация о нем, а материал из которого пробное тело собирается, всегда присутствует на месте сборки,как частицы пространства.

[AGI]

Вот в случае возможности  реализации,
предложенной версии выше,
использовать ее для перемещения по шкале Времени.
Возник вопрос: если в качестве пробного тела ,
использовать видеорегистратор,
сохранится ли информация , после возвращение его,
к примеру-с "прошлого"?

[ihnemovit]

Сохранится конечно, зависит как технически это может выглядеть. Прежде всего нужно проработать вопрос связанный с зуммом, то есть некоторую обратную связь с прошлым. Допустим захотите приблизить картинку из кадра чтобы лучше разглядеть интересующую вас деталь или наоборот панорамный снимок на данный момент все что надо. Как в режиме сканирования комплекса спутниковых телескопов. Если вам как оператору захочется узнать за каким деревом прячется фазан, а данных катастрофически мало - остается вариант обратной связи. Потому что в настоящем быть может никакого перекрытия интересующего нас участка не наблюдается. Или так, мы оставляем возможность для демагогии относительно вещей имеющих материальную ценность в настоящем как продукт определенного фокуса наблюдения в прошлом и получаем дефицит внимания на все остальное. Нам ведь известно, что для объемного изображения потребуется информация с каждой камеры, которые в свою очередь рассредоточены и заняты телеметрией в целях сбора достоверной информации когда сеять лучше всего хлеб. Вообще попробуйте заменить видеорегистратор на глаз орла, тому то как проще вернуться если до него поздно дошло о мыши пробежавшей по тропке к своей норке, что надо свернуть. Свернуть то он свернет, но не повернет, поскольку сигнал запаздывающий еще сообщит о безполезности такого маневра. Конечно повернуть теоретически лежа на диване просчитывая варианты все могут сказать: надо было поворачивать - там много вкусного. Чаще всего так оно и выходит. По этому я думаю засвет неизбежен в обстоятельствах дублирования информации.

[AGI]

Цитата

Сохранится конечно, зависит как технически это может выглядеть. Прежде всего нужно проработать вопрос связанный с зуммом, то есть некоторую обратную связь с прошлым. Допустим захотите приблизить картинку из кадра чтобы лучше разглядеть интересующую вас деталь или наоборот панорамный снимок на данный момент все что надо

Спасибо за оптимистичный ответ , который подмывает меня еще спросить:
а если человек, вместо регистратора рискнет отправиться ,ну естественно на МВ,
сохраниться ли информация в его сознании?
С учетом для его организма, тех же метаморфоз с его "физичностью" тела: обнуления свойства массы вещества тела.

[ihnemovit]

AGI (18 Октябрь 2016 - 15:04) писал:

Спасибо за оптимистичный ответ , который подмывает меня еще спросить:
а если человек, вместо регистратора рискнет отправиться ,ну естественно на МВ,
сохраниться ли информация в его сознании?
С учетом для его организма, тех же метаморфоз с его "физичностью" тела: обнуления свойства массы вещества тела.

Пожалуйста не крутите мне яйца с вашими регистраторами, известно кто их делает и зачем. Вы знаете что я имею некоторые представления к чему в данном случае подводите вы? Вопрос обнуления массы вещества тела может встать если вам действительно потребуется сформировать некоторую итоговую конфигурацию. То есть надо будет учесть время экспозиции когда предполагаемая информация (хранимая как изменения геометрических форм состава носителя вещества  в режиме регистрации информации) даст сигнал в соответствии с которым производится коррекция или меняется длительность обратной связи к эталонной мере для свертки корреляций. Конечно при условии, что точно известны координаты, в принципе имеющие разные значения на шкале времени, соответственно часть информации не имея массы просто будет телепортирована в будущее состояние.

[AGI]

Оппонент: ....да не происходит никакого обнуления массы.

"Перемещение" тел, в режиме-телепортации, происходит без инерциально,
когда свойство массы у вещества пробного тела,
не проявляются.
Для тела," перемещение" на любые расстояния, практически -мгновенно, без затраты внутреннего Времени.

[ihnemovit]

AGI (18 Октябрь 2016 - 20:14) писал:

Оппонент: ....да не происходит никакого обнуления массы.

В русле ваших рассуждений, сначала предлагается ознакомится с устройством видеорегистратора, и после представить что на аппарат по перемещению во времени заменяется устройство никак не фиксирующее настоящее. Сразу вспоминается сравнение когда застрявший и погрязший водила просит его вытолкнуть, обычно таким "туристам" люди склонны доверять больше чем священнику. Смотрите сами, чем отличается человек или другое живое существо от искусственно созданного элемента? В первом случае у нас есть встроенный анализатор работающий со скоростью мысли, распознающий больше образы чем безсвязные углы и шрифты. И камера передающая изображения на экран монитора штук где-то 25 кадров в секунду. Участок, где видны номера машина проезжает в среднем оставив один или два кадра. То есть на привычный взгляд отслеживающий образ машины это легко прочитать марку и возможно даже узнать по характерным повадкам водителя, но не машине. Аппарат регистрирует первые и последние кадры размытые и чаще не в фокусе.

Конечно компьютер вам во всем разберется и выдаст требуемый результат. Для этого нужны мощности и еще раз мощности для армии обновлялщиков по текущему курсу. Казалось бы зачем вам мощная армия? Вы на своей машине проноситесь невзирая на протуберансы случаемые в обществе независимо от времени и обстановки наполненной различным содержанием напряженности. То есть фиксировать вроде бы и нечего.

А если надо, то запросто можно ввести отклик в обязательном порядке на инфродатчиках с командой снизить обороты двигателя. Что как бы не принципиально в каком веке будет происходить, в двадцатом это толпа гаишников у монитора, девятнадцатого столетия рядом с лихим кучером, ныне у компов налаживающих безсмысленный код синхронизации.

Допустим не интересуют вас мощности среды и держитесь несколько отстраненно, не вовлекаясь в споры с какой ноги маршировать.
Тогда оттенок хранения информации принимает следующее значение: все тоже самое. Но, с волной возмущения на каждое событие приходящие на матрицу или фиксируемое сетчаткой. Так как реагирует глаз на смену освещенности. В примитивном варианте кристалл получивший начальный импульс пытается его скомпенсировать создав барьер на пути прохождения волны и поскольку работа идет всего лишь с искаженным сигналом, с последующим выделением полезной составляющей, аппарат регистрации повторно не дублирует данный сигнал. Только ускорения и торможение. Наверное крот так и перемещается, пропуская грунт через туловище и схлопывая пространство за собой. Запевая все что видя перед собой, конечно ничего он толком не видит, поэтому просто роет себе на случай экстренных отступлений многоходовки.

[AGI]

Оппонент:Так а кто б спорил?

Это один товарищ (с другого форума) и пытается оспорить,
не учитывая, что в основе диалога, предлагается иная модель мироустройства,
где инерция и гравитация- это одно и тоже явление,
инициируемое двумя противоположными потоками первичной среды, взаимодействующей с веществом пробного тела:
гравитация-это движение потока к точке(центр массы вещества),
инерция- это движение потока от точки.

В данном случае, физический смысл гравитационной постоянной-
это коэффициент взаимодействия,
вечно движущейся наипростейшей среды,
с веществом.

[AGI]

ФЕМЕ Пост: 513268 От 19.Oct.2016 (11:01)
А я немного по другому мыслю. И гравитация и инерция это следствие наличия материального носителя эфира. Но процессы эти, всё же разные. Инерция- ускорение торможение, это реакция эфира на колебания тела. Гравитация- причина, давление эфира на тело в сторону "дырки". Но "не любит" природа пустот.  


А как , с точки зрения Вашей модели, поясняется равенство гравитационной и инерционной массы?
Проверенной до 10-12^ степени точности(уже устаревшие данные).
И до сих пор, нет и намека на их неравенство.

Кстати: по этой же причине, все тела разной массы, падают с одинаковым ускорением, к поверхности планеты,
хотя силы(вес) у тел, разные.

[AGI]

Оппонент:А зачем какому либо телу две массы сразу?

Это требование закона сохранения: существование материи, по принципу-
единства противоположностей, обеспечивающего телу -относительное состояние равновесия, растянувшее мгновения, на вялотекущие темпоральные процессы,
что реализовано в наблюдаемой вселенной.
В ином случае, она бы не состоялась: была бы-не наблюдаемой(отсутствие физического Время-как качественных изменений вещества).