Сообщений в теме: 1176

[AGI]

МЕГАВСЕЛЕННАЯ. Машинное мышление

http://earth-chronicles.ru/news/2017-02-17-101583

[AGI]

Кстати, о зеркальном строении вещества, начиная от элементарных частиц и до галактик:

http://elementy.ru/kartinka_dnya/249/Puzyri_Fermi

Думаю, нечто подобное, наблюдал  и Козырев:
определяя истинное положение звезд, используя иной прием фиксирования информации.

[AGI]

Существует странная связь между сознанием и квантовой физикой:

http://earth-chronicles.ru/news/2017-02-24-101775

[AGI]

Интересная версия о темной материи:

"...Впервые начав изучать частично взаимодействующую тёмную материю, я удивился, что практически никто не задумывался о том, что предположение, согласно которому только обычная материя демонстрирует разнообразие типов частиц и взаимодействий, является высокомерным заблуждением. Некоторые физики пытались анализировать такие модели, как «зеркальная тёмная материя», в которой тёмная материя повторяет всё, что свойственно обычной. Но такие примеры экзотичны. Их последствия трудно объединить с тем, что нам известно.... ."

http://earth-chronicles.ru/news/2017-02-28-101921

[AGI]

Существует ли луна , если на нее не смотреть?

https://www.youtube....utu.be&t=23m36s

[Jaja]

AGI (28 Февраль 2017 - 18:12) писал:

Существует ли луна , если на нее не смотреть?

Если я даже не знаю как ты выглядишь, получается что тебя нет вовсе?

[AGI]

Jaja (02 Март 2017 - 13:28) писал:

Если я даже не знаю как ты выглядишь, получается что тебя нет вовсе?

Абсолютно Вы правы... :нас нет -как физических тел. Мы- есть симуляция биологической жизни, живя в твердом, кристаллическом пространстве голографической  вселенной, Материализация(овеществление) нас и окружающих тел, происходит- только при "лобовой" встрече сигналов их информации.
По этому за Вашей спиной, ничего нет, как и луны, на которую Вы не смотрите..

[AGI]

Сегодня :: 11:32:05:
Оппонент: это наиболее видно в случае с Землёй, когда любое тело ускоряется по направлению к Земле без сил к нему приложенных.


А может быть и иной случай: просто вещество попадает в условия, когда свойство массы его не проявляется.
Вот и отсутствуют и силы, двигающие вещество с ускорением.

[AGI]

Сегодня :: 11:55:02:
AGI   Сегодня :: 11:40:24:

А может быть и иной случай: просто вещество попадает в условия, когда свойство массы его не проявляется.
Вот и отсутствуют и силы, двигающие вещество с ускорением.

Оппонент:   Пример таких условий?


Свободное падение тел к поверхности планеты:
когда скорость падения тела и среды, к центру массы массы планеты, совпадают.
Т.е. среда-как причина гравитации планеты, увлекает(взаимодействует) с веществом падающего тела, увлекая и его двигаться к центру массы вещества планеты.

[ihnemovit]

Не совсем. Гравитация непосредственно связана с магнитизмом в веществе. Вещество это как банк данных. Как с проводником в магнитном поле, если ток экранирован ферромагнитным материалом,  то инерциальные силы переходят на феррит. Объектная геометрия, с уменьшением расстояния при тех же угловых скоростях - появляется дополнительный вектор движения. Видимо весь вопрос сводится к балансу встречных потоков. Или вернее к излишкам при сильных взаимодействиях, их суммарному количеству. Которые без долженствующей синхронизации способны разве что лишь на сохранение покоя подобно блуждающим метеоритам по бесконечным просторам космоса.

[AGI]

Цитата

Не совсем. Гравитация непосредственно связана с магнитизмом в веществе

Среда, ответственная за гравитацию, не имеет  свойств, кроме наличия энергии, проявляемой через ее абсолютное движение: к точке(центр массы вещества-гравитация), и от нее- инерция(антигравитация), форматируя одномерное пространство.
Магнитное поле-это уже многомерное образование, с набором свойств, относящееся непосредственно к  миру вещества.
А еще точнее- магнитного поля нет в природе: то что мы называем полем магнитным- это электрическое поле, зеркальных энергокопий вещества.
К примеру: магнитное поле постоянного магнита- это электрическое поле зеркальных энергокопий электрона, имеющих положительный заряд.

[ihnemovit]

Хороший ход. Примерно так и есть. Но мы также знаем, что это величайшее заблуждение думать подобным образом.

[AGI]

ihnemovit (05 Март 2017 - 05:47) писал:

Хороший ход. Примерно так и есть. Но мы также знаем, что это величайшее заблуждение думать подобным образом.

Чтобы утверждать: о" величайшем заблуждении", пробуйте перевести ваши эмоции в аргументы

[ihnemovit]

Геометрия строится с трех точек, когда появляется мера. Тогда пространства высоких измерений являются их производными. Извините за вольное обращение с терминами, все таки излишки не совсем корректное высказывание будет относительно природы гравитации. Хотя и есть в этом фокус. Это как если вам вдруг понадобилось кормить одного из волков. Хорошего или плохого? То вы по идее получите в виде ответной реакции среды.
Само по себе внимание не несет сколь нибудь существенного содержательного контекста, однако фокусируясь на предмете, на данный момент интересующем нас, мы чтобы сказать правильно - переносим горизонтальную объектную плоскость на экран находящуюся вертикально относительно наблюдаемого пространства. Тоже моделирование, фокус на объекте предполагает определение что за волк рассматривается нами как некое движение или динамику пространства-времени. Что в свою очередь вызывает вектор силы вниз или вверх. Это простое картинное рассуждение показывает как обстоятельства внешние с точки зрения субъекта по сути влияют на физическом уровне не только на вес в следствии эмоциональной окраски, но и на формирование памяти, как банка данных.

[AGI]

Стоп..... так можно тему заболтать в момент.

Вот Ваше высказывание: "Цитата

Не совсем. Гравитация непосредственно связана с магнитизмом в веществе"

Приведите примеры(аргументы), подтверждающие, что гравитация, связана с" магнитизмом". И больше ничего не требовалось.

[AGI]

«Лепта за жизнь» - помогите спасать детей от смерти! Сбор подписей ЗА запрет абортов!:

https://elitsy.ru/co.../111502/972009/

[AGI]

Сегодня :: 17:46:32:
Оппонент: То, что световые волны поперечны, то есть направления колебаний в них перпендикулярны к на правлению распространения, что возможно только в твердом теле, заставило приписать эфиру свойства упругого твердого тела.


И как же должно перемещаться твердое тело, в еще более твердом кристаллическом "эфире",
оставаясь не разрушенным?
Ведь реально, мы наблюдаем подобное перемещение.

[ihnemovit]

Думаю не совсем правильно, запрещать, страдать кретинизмом.

[AGI]

ihnemovit (07 Март 2017 - 11:07) писал:

Думаю не совсем правильно, запрещать, страдать кретинизмом.

Да..да.., а после высказывать сожаление, что не хотят с Вами общаться. Не тратьте зря время: нужно максимально по теме работать, если добровольно впрягаетесь. Время лукаво.

[ihnemovit]

AGI (07 Март 2017 - 12:31) писал:

Да..да.., а после высказывать сожаление, что не хотят с Вами общаться. Не тратьте зря время: нужно максимально по теме работать, если добровольно впрягаетесь. Время лукаво.

Аги, может хватит дуться? Я вам одну подсказку про время скажу, только вы не обижайтесь. Энтропия как механический процесс энергетически выгоден (буржуины особенно любят это слово), соответственно синус, как аналог из систем более или менее добротных, предполагает некоторую альтернативу. Да, наверное, все мы тут ищем свойства времени. Или его суть.