Сообщений в теме: 814

[Dragons' Lord]

И что-то у меня стойкое ощущение, что именно это понимание - есть ответ на вопрос о типе генерируемого тока. То есть куда он будет клониться в сторону вольтажа, или в сторону силы тока.

[Jaja]

Пока не спаяешь, не узнаешь, может это вообще фейк? Что за магнитный пузырь? Хоть поясни что это.

Dragons (28 Сентябрь 2017 - 19:23) писал:

Для воссоздания эффекта важен один принципиальный базовый вопрос из классики: как правильно воспринимать магнитное поле?

Вариант 1: вектор поля вдоль оси соленоида. Важно направление. Это и характеризует магнитное поле. В данном случае поле может быть даже статическим.

Вариант 2: изменение пузыря магнитного поля в направлении перпендикулярном оси соленоида. То есть магнитное поле характеризуется изменением границы поля в сторону от "стенки" катушки. Поле дышит.

Эти два варианта и релизятся схемно по разному. Вопрос лишь в том, как правильно? И дают ли оба варианта искомое. Или только один из них?

Первый вариант правильный, второй лишь частный случай второго.

Dragons (28 Сентябрь 2017 - 19:27) писал:

И что-то у меня стойкое ощущение, что именно это понимание - есть ответ на вопрос о типе генерируемого тока. То есть куда он будет клониться в сторону вольтажа, или в сторону силы тока.

Цитирую твои слова - баланс мощностей, всё остальное туфта. На вторичке скорее всего никакого резонанса нет, просто согласованная нагрузка, повесь больше потребителей - резонанс сорвётся. Акула делал транс на повышение напруги, у Русли просто места в чашках не хватило.

[altinI]

Dragons (28 Сентябрь 2017 - 19:23) писал:

Для воссоздания эффекта важен один принципиальный базовый вопрос из классики: как правильно воспринимать магнитное поле?

Вариант 1: вектор поля вдоль оси соленоида. Важно направление. Это и характеризует магнитное поле. В данном случае поле может быть даже статическим.

Вариант 2: изменение пузыря магнитного поля в направлении перпендикулярном оси соленоида. То есть магнитное поле характеризуется изменением границы поля в сторону от "стенки" катушки. Поле дышит.

Эти два варианта и релизятся схемно по разному. Вопрос лишь в том, как правильно? И дают ли оба варианта искомое. Или только один из них?

вар2, только поле прижимается к оси и дополнительно сдвиг в сторону, и под полем подразумевактся = плотность энергии магнитного поля джоуль на метр кубический

[Dragons' Lord]

Поясняю: видимо, т.к. поле трёхмерно - работают оба варианта. Только если мы юзаем продольно осевой сдвиг, то генерим напругу. А если юзаем перпендикулярное раздутие пузыря, то генерим ток. Помните я говорил про разную топологию электронов (спицы и диски) - вот оно самое.

[altinI]

вопрос спорный,напруга, ток, не имееи значения - смысл в энергии поля, изменения поля электромагнитного связано с грави полем, динамика эм. поля влияет на конечный поток энергии снимаемый вторичкой.медная труба капы сливает излишек резонатора, иначе идет пробой изоляции,если много вдуть с первички.

[Dragons' Lord]

Видимо я не так очевиден и не был понят. Я к тому, что если предположение верно, то чтобы сгенерить чисто ток без напруги (именно это и называется усилителем тока), то надобно юзать исключительно перпендикулярный сдвиг.

Хотя очень бы просто можно бы было реализовать вариант с продольным.

[altinI]

нужен примитивный рисунок "вторичка, поле, первичка" с пояснением продолно, перпендикулярно а то я запутался.

[Dragons' Lord]

Продольно оси соленоида и перпендикулярно оси соленоида. Запутался?
Ничем не могу помочь. Это физиологический недостаток клеток неокортекса.

[altinI]

возможно и так, лучше запутатся чем слукавить.
к стати медная труба капы - стабилизация фазы первички(показана в патенте, но невидна на раб. обьекте)
видна только медная труба - не первичка.

[Jaja]

Dragons (28 Сентябрь 2017 - 21:04) писал:

Поясняю: видимо, т.к. поле трёхмерно - работают оба варианта. Только если мы юзаем продольно осевой сдвиг, то генерим напругу. А если юзаем перпендикулярное раздутие пузыря, то генерим ток. Помните я говорил про разную топологию электронов (спицы и диски) - вот оно самое.

[fitonishka]

visa (25 Август 2017 - 20:40) писал:

Умница, далеко пойдешь. Именно на это стоит и обратить внимание.  Затем поставить правильно опыт и обнаружить что носителями электрического тока в проводнике могут быть не только электроны. Что эти носители довольно разнородны по своим свойствам и природе возникновения.

По сути, ничего сложного. Либо вы затрачиваете силы в определенное расстояние, либо меняете скорость за определенное время. Так или иначе вектор действия будет ориентирован или вдоль ускорения свободного падения или поперек. Почему и вводится телепортационный перенос импульса, что не одно и то же как если бы мы перенесли со скоростью света волну электромагнитной природы. Расшифровку еще может быть, как например бит информации о повороте с лево на право в двух разных пространствах отслеживали объекты с родственными связями, причем не связанных никакими флуктуациями, какими можно было бы охарактеризовать всякого рода турбулентности "около" объектов задействованных с полем их гравитационных взаимодействий.привет/с: спасибо!))

[Jaja]

Хах, вообщем ДЛ, жду когда ты поставишь точку во всём этом.

[AlkB]

https://imgur.com/a/NfAKD
Смущает вот это место в красном кружке.
Плюс на плюс микросхемы вроде бы не идёт. Но качество картинки тоже не очень хорошее, поэтому однозначный вывод не буду делать.

[Jaja]

В чат видео выложили, а сюда нет, непорядок.

[A1exander]

Вроде максимальный ток это магнитный поток проходящий  перпендирулярно сечению проводника

[decker]

В далекий день, может быть, несколько дней назад я увидел видео с Руслана, и он сделал корекцию на схеме; сегодня кажется, что видео удалено. Отсутствуют диоды из этой последней схемы.

[decker]

re https://www.youtube....h?v=o0R2T_JRGrI
Это правда, средний выстрел - это мусор; это ошибка в объеме в этом конкретном диапазоне напряжений. Другой экспериментатор подтвердил, что они имеют аналогичную область, которая делает подобные вещи. Осциллограф выстрелил в заблуждение ...

возможно, что-то похожее на это


Возможно, это будет возможно упростить его до схемы «джоулева вора» ...
http://overunity.com...h/#.WdCmKluPK0o

https://en.wikipedia...iki/Joule_thief

(will try ruslan's diode modifications later...)

Прикрепленные файлы

•  small-20140725_024505.jpg   19,24К   16 Количество загрузок:

[Jaja]

decker (01 Октябрь 2017 - 11:33) писал:

re https://www.youtube....h?v=o0R2T_JRGrI
Это правда, средний выстрел - это мусор; это ошибка в объеме в этом конкретном диапазоне напряжений. Другой экспериментатор подтвердил, что они имеют аналогичную область, которая делает подобные вещи. Осциллограф выстрелил в заблуждение ...

возможно, что-то похожее на это


Возможно, это будет возможно упростить его до схемы «джоулева вора» ...
http://overunity.com...h/#.WdCmKluPK0o

https://en.wikipedia...iki/Joule_thief

(will try ruslan's diode modifications later...)

Несмотря на схожесть схем, это совсем разные устройства, не надо их путать. Посмотрите внимательнее видео и на чем акцентирует Руслан, в ваших схемах ключевых элементов нет.

[Jaja]

[Jaja]

На страннике подготовили разоблачение фонарика
https://yadi.sk/d/Xpw0TXrF3NNsTt