Сообщений в теме: 814

[TomaGav]

Проблема тут лиш в оптимизации.. нужно б добиться кпд для генератора импульсов хотя бы свыше 60%. Потому что ГНСИ  имеет кпд меньше 15%..
А вот эффект который нужен, он то имеет КПД гдето в 250%

Но сумарно, если из 100 потраченых ватт идет на генераторе на выход только 15вт, которые инициируют процесс, с кпд 250% то получается из 15вт  37,5вт..
Если исходный кпд ГНСИ около 50% то уже достаточно 200% в вторичном процессе чтобы получить самозапит.но без какого либо избытка..


Ну и конечно кпд вторичного процесса сильно зависит от конструкции излучателя-резонатора.
Я знаю что некотоым удалось добиться кпд вторичного процесса почти 150% но ввтду того что полная установка имеет еще и первичный , то суммарный кпд получался меньше 100%, изза этого данные товарищи выплеснули как говорится ребенка с водой..тоесть не заметили что они были на правильном пути...

[Dragons' Lord]

Да, аналогично думал сделать.

[TomaGav]

Первичным я назвал то что создает условия и создает необходимые электромагнитные поля требуемой мощности. Вторичный это собствено уже суперпозиция этих полей приводящая к привлечению внешней энергии из пространства.
По народному говоря, нужно не только максимизировать выхлоп СЕ, но и минимизировать затраты на создание исхлдных условий для появления этого СЕ

[TomaGav]

Dragons (16 Август 2017 - 02:32) писал:

Да, аналогично думал сделать.

ты думал насчет того, почему на коротких импульсах получается а на синусе или пгстоянке нет?
Мне кажется виной всему дисперсия проницаемости среды.. тоесть в ответ на удар среда отдает больше того что нам надо.. это как амортизатор, который типа в запорожце,.. он вроде гасит раскачку, но трещины на дороге отбивают все внутрености пасажиров..

[Dragons' Lord]

Пока и на коротких никто не доказал, что это работает.

Пока рабочая теория, что разваливаются нейтральные дуплеты. А для этого нужна большая относительная скорость фронтов когерентных противофазных сигналов. Очевидно есть порог скорости, меньше которой раздупления не происходит.

Отсюда мораль: никакого отношения к трансформированию, а значит к КПД это действо не имеет. Можно наразваливать сколько угодно зарядовой массы. Прямо пропорционально амплитуде и обратно пропорционально длине фронта.

[TomaGav]

Чеэта?
Шахпаронов доказал.. правда на другом спектре, не на тепловом и неэлектрическом..
Он за счет бифа и мощных импульсов  получал некое подобие радианта, который влиял на скорость распада изотопов..просто спектр подобрать и будет влияние на электроны..повыше частоту надоть...для управления фазовым состоянием электронов. Для управления альфа частицами и нейтронами, пониже.. на два три порядка..

[Dragons' Lord]

Быстрее лавинных/бэк фронтов не бывает сигналов.

[TomaGav]

Херь   ёта резонансная..
Знаешь, как резонансный бета захват.. вот тут тоже... если уровень энергии немного не тот, захвата нет. Если с уровнем угадали, то работает все..

[Dragons' Lord]

Это вторая теория из некоторых, которые у меня в загашнике. Но первая лучше.

Есть ещё третья: о проникаемости порождаемой продольной волны. Чем короче период, тем дальше проникает и больший кусок космоса отсасывает.

[TomaGav]

Почему? Виной тому дисперсия.. она то и затягивает фронт поля..  при росте напряженности увеличивается проницаемость среды, что приводит к росту паразитной емкости и проявлению плазмонных свойств... а чтобы поднять скорость фронта, что нужно?  
Правильно сделать импульс в среде, проницаемость которой искуственно занижаем на короткое время. Тоесть нужно делать рабочее тело, с управляемой диэлектрической проницаемостью. К началу импульса мы немного повышаем прорицаемость, а как только импульс начал наращивать амплитуду, мы резко уменьшаем проницаемость. Параметрия и ничего личного! И потому в этой среде импульс может оказаться с крайне высокой скоростью роста потенциала.

Для магритного поля, надо подумать чем мы могли бы уменьшать скачком проницаемость?
Ну как вариант , и как кстати акула делает это насыщение феррита, что приводит к резкому падению проницаемости. Тоесть мы наращиваем стлу Мп, и резко рубим прорицаемость к единице. Что происходит? Крайне резкий перепад потенциала.. тот же эффект и в трансформаторе в ГНСИ происходит. И в любых индуктивных обострителях импульсов..

[TomaGav]

Но для получения радианта, или как там я раньше это называл -торсионных солитонов, нужно два магнитных поля чтобы сваяли нужную суперпозицию.

Прикол в том что два поля, встречно одной полярности. Ну грубо так если то получение монопля.

Только что я ни думал, на постоянном МП не получится это сделать. Только на импульсных полях. С скоростями фонтов соизмеримых с скоростью естественной релаксации поля, тоесть скорость электромагнитной волны, вернее ее магнитной компоненты. А от электрической нужно как раз избавитса. Тоесть рабочее тело у которого магнитная и электрическая прорицаемость по единице нихрена не выйдет. Чтобы получилось надо либо электрическую тормознуть на время всего импульса либо магнитную тормознуть так чтобы уже электрический давно закончился.

При скоростях около скорости света чтобы было, надо чтоб магнитная прорицаемость была равна единице, а диэлектрическая хотя бы равна 4. Тогда скорость электрической волны корень из 4, будет два. Тоесть электрическая компонента ЭМ поля отстанет на 180 градусов относительно магнитной.так мы получаем чистый торсионный солитон с частоткой годной управлять альфа распадом. Чтоб управлять электронами скорость  роста МП должна превысить скорость света...
Тесла добился этого эффектом кнута -экстракойл.. правда для электрической компоненты.. наверное.. я точно не уверен..

[TomaGav]

Dragons (16 Август 2017 - 03:54) писал:

Это вторая теория из некоторых, которые у меня в загашнике. Но первая лучше.

Есть ещё третья: о проникаемости порождаемой продольной волны. Чем короче период, тем дальше проникает и больший кусок космоса отсасывает.

тут момент интересный есть.. продольная волна уже имеет в своем составе торсионную компоненту. А поскольку есть способы получения продольных волн скорость которых больше скорости света на несколько порядков. То этот вариант как раз годится для получения торсионных солитонов того спектра что подходит для управления зарядом электрона.вот скажем я и думал что Тесла именно способом создания продольных волн мутил этот свой радиант, то что я называю торсионными солитонами. Просто говоря радиант, не подразумеваешь физического смысла.  А торсионный солитон, уже говорит сам за себя.

Грубо говоря что это за шняга этот торсионный солитон..
Смотри, обычный импульс линейного обычного электрического поля, как палкой бьет по электронам. Причем одновременно по всем. Простой пендель. И электрооны ускоряются.. эт обычный принцип линейного ускорителя.
Ну там правда не импульс.. но неважно. Короткий импульс просто придает некоторое ускорение. Но прямиком..

Есть еще ЛБВ там ускорение элеутронам делается в продольном МП. Они приобретают спиральную или близко к тому траекторию. Что генерирует ЭМ ВОЛНЫ..и очень низкочастотные торсионные солитоны с длиной волны в милиметры и более.

Для воздействия на живые объекты вполне сгодитса. Но не на элементарные частицы. Там надо порядков на 12 -16меньше длина волны.

А торстонный солитон. То магнитная волна скрученная в спиральку диаметром с атом. Когда она летит, вернее он, попадает в атом, то пртдает ему момент вращения строго определенной величины. Зависящей от спектра солитона.
В отличие от торсионных волн, солитон реально воздействует на материю, реальной энергией. Торсионные волны не имеют энергии и не воздействуют физически на материю. Сильнее чем нейтрино, поскольку торсионное поле и есть потоки спинполяризованных нейтрино. К тому же солитон, одгажды отдав энергию частице, если он в резонансе, то отдал, а не соответствующий по частотке не отдаст, а пролетит мимо без взаимодействия. Так вот когда отдал энергию сам исчезает. Тоесть он одноразовый.

[TomaGav]

Как еще можно получить торсионные солитоны, это два мп перпендикулярно разместить. Для управления параметрами получаемых солитонов, нужно подбирать тогда длительность фронтов одного поля и второго. От этого будет зависеть частотный спектр и энергия. Солитона.
При встречном размещении полей, такой возможности нет. Там получается прямая зависимость энергии от можности импульсов. А спектр от  длительности фронтов. Правда подбором фазы импульсов друг относительно друга можно управлять тоже энергией.
Ну грубо говоря фазовый метод, а в перпендикулярном варианте амплитудный.

[TomaGav]

Самый простой эквивалент этой -бип-и, скажем модель, это магнит , поставленый на крутилку перпендикулярно магнитному полю планеты.  Тоже получается в резувльтате торс солитоны, но низкочастотные с малыми энергиями. Подбирая силу магнита и его скорость вращения можно попасть в спектри поля человека. Тогда можно эффективно воздефствовать на самочуствие субъекта..почему обычно торсионные поля слабо действуют, так что человек не может даже почувствовать обычно? Потому что это поля. А нужно делать торсионные солитоны.  Гораздо мощнее действуют.. но фишка в том что поле действует всегда даже не в резонансе. Но очень слабо. А солитоны действуют только когда в резонансе. А нерезонансные солитоны ваще никак не реагируют, считай пролетают насквозь как ренген через бумагу.

[mastertaan]

думал эту думку !
Шахпоронов своим геном меня давно заинтересовал!
моя версия ! почему именно нужен короткий импульс как в эхо-локации.
да наверно всё просто !и пока только одна версия созрела .
это типа отклика земли . а так как отклик идёт на частотах разных и в широком спектре быват то импульс лучше изначально
покороче подавать !
из моей личной практики неплохо идёт соотношение 30на70 ! это чтоб хоть увидеть на осциле отдачу оэдс!
а вообще идти путём экспериментов Хатчисона но тут бабосов надо в оборудование вложить не меряно!!!!
один анализатор спектра до 10 гиг стоит больше ляма! и где взять позитронный магнетрон!!!!
обычные с миковолновки явно не подойдут!
http://www.thehutchi...=1&limitstart=8
заметил так же что наиболее частый отклик в районе 650-850кГЦ
и у Хатчисона эта же частота вылезла!а почему????вот над этим до сих пор голову ломаю

[TomaGav]

mastertaan (16 Август 2017 - 06:53) писал:

думал эту думку !
Шахпоронов своим геном меня давно заинтересовал!
моя версия ! почему именно нужен короткий импульс как в эхо-локации.
да наверно всё просто !и пока только одна версия созрела .
это типа отклика земли . а так как отклик идёт на частотах разных и в широком спектре быват то импульс лучше изначально
покороче подавать !
из моей личной практики неплохо идёт соотношение 30на70 ! это чтоб хоть увидеть на осциле отдачу оэдс!
а вообще идти путём экспериментов Хатчисона но тут бабосов надо в оборудование вложить не меряно!!!!
один анализатор спектра до 10 гиг стоит больше ляма! и где взять позитронный магнетрон!!!!
обычные с миковолновки явно не подойдут!
http://www.thehutchi...=1&limitstart=8
заметил так же что наиболее частый отклик в районе 650-850кГЦ
и у Хатчисона эта же частота вылезла!а почему????вот над этим до сих пор голову ломаю

говорят что в области этих самых килогерц существует некий артефакт. Что в области этих частот существует некая грань, разделяющаяя ЭМИ по скорости распространения в длинных линиях.между нормальным распределеем и аномальным.
При нормальном распределении получается что скорость при понижении частоты волн падает слабо.. и может гдетто быть в районе 150тыс км в секунду. При аномальном падении скорости волны, уже идут значения 5-20 тыс км в секунду. Тоесть коэффициент укорочения не 0,5-0,8 а уже 0.008-0.06

[AlkB]

fitonishka (16 Август 2017 - 01:53) писал:

AlkB
блаженны уверовавшие не проверявшие. Описанный вами вариант напоминает накачку искрового тока в магнето, где также в аппарате насыщение тока производится механической работой над индуцированными зарядами. но почему Вы считаете таким образом  появится свободная энергия?

Мне теперь не хочеться влубляться, что ты написал или написала, но подозреваю, что твоё толкование может быть неправильное. Что там происходит на самом деле, думаю, мы не знаем. По моему как-то взаимодействуют разные колебания и получаеться прибавка.

[TomaGav]

Хорошо бы понять что ж там происходит и что важно .. тоестьм елочи опустили бы. и схема может получилась бы - палка палка два кольца, посередине три яйца..

[fitonishka]

Какие могут быть выдумки? Тесла писал в дневниках о колоссальном выбросе тока  когда отключал добавочную катушку. причем в начальном условии катушка должна быть подключена. Все это наводит на мысли о роли собственной емкости катушки. Ка если бы в эквивалентной схеме двух конденсаторов пока первый заряжается, через второй протекали бы токи не столько огромные по величине как напряжение. что в свою очередь говорит о быстром изменении потенциала системы. То есть такие предпосылки к созданию продольных волн.

[TomaGav]

fitonishka (17 Август 2017 - 01:32) писал:

Какие могут быть выдумки? Тесла писал в дневниках о колоссальном выбросе тока  когда отключал добавочную катушку. причем в начальном условии катушка должна быть подключена. Все это наводит на мысли о роли собственной емкости катушки. Ка если бы в эквивалентной схеме двух конденсаторов пока первый заряжается, через второй протекали бы токи не столько огромные по величине как напряжение. что в свою очередь говорит о быстром изменении потенциала системы. То есть такие предпосылки к созданию продольных волн.

начнем с того что выброс тока  это термин который придумали фрики. Тесла такое не мог сказать или написать! Поскольку это физически бессмыслица.

Бросок тока, или импульс тока, а правильнее импульс сверхтока. Но ток идет в замкнутой цепи. И  Тесла не мог этого не знать. Поэтому импульс сверхтока мог быть  только в катушках и проводниках.

Но то что подразумевали фрики, говоря о выбросе тока, на самом деле это был высокоамплитудный импульс ЭДС. Тоесть всплеск потенциала, сверх того, который могла бы выдержать изоляция  проводников или изолирующий зазор между  проводниками  находящимися под потенциалом.что приводило к пробою или электрическому разряду.

А теперь когда мы начинаем правильно говорить, становится понятным что ничего сверхестественного не происходило. Зайдите на ютуб и посмотрите видео какие разряды бывают когда электрическая цепь , в которой текут токи в десятки ампер и сотни киловольт , размыкается.  Ничего странного, с учетом того что сами ЛЭП имеют емкость и индуктивность в микрофарады и десятки генри..