Сообщений в теме: 814

[Jaja]

Dragons (11 Апрель 2016 - 09:06) писал:

Ты в корне не прав. В каждом слове. Есть такое понятие, как индукция. Строго подъединичное явление. Мы можем трансформировать либо достаточно напряжения но мало тока, либо достаточно тока но мало напряжения. Я имею в виду для мощностей на нагрузке допустим 5 кВт, на которые не расчитан источник доски (источник даёт например только 100Вт). И никакой концентрацией полей ты нихрена не добьёшься. Один из компонентов ты просто обязан подсасывать извне.

В твоей терминологии - ну нет у нас в девайсе досаточной движущей силы. И брать её неоткуда.

Ток с напряжением сложить невозможно потому что они неделимы. Будет банальное сложение мощностей.

[Dragons' Lord]

Инженер, ты описал подъединичное классическое устройство. Вечняк не классичен

Цитата

Ток с напряжением сложить невозможно потому что они неделимы. Будет банальное сложение мощностей.

Сложение мощностей было бы, если бы мы тратились из источника и на создание тока и на создание напряжения. Мы же на один компонент в вечняке не тратимся. IQ

[Dragons' Lord]

Цитата

Но в конце преобразований, вновь халявно созданное магнитное поле как  раз начинает систему приоткрывать и зарядики дополнительные материализовывать

Не бывает никаких "халявно созданных магнитных полей". Это полная чушь, распространяемая фейкерами СРом и Акулой. Вспомните каповский девайс "собранный за один вечер" и показанный Весли на 200Вт. Там земля есть.

[AlkB]

Dragons (11 Апрель 2016 - 08:16) писал:

Да не работает оно без земли на любых мощностях. Неоткуда брать лишнее.

У Стивена Марка небыло земли. Значит можно лишнее взять и без земли.

[FIZIKXXI]

Всё правильно. Можно и без земли.У Стивена технология та-же самая. А Капанадзе не так прост со своими заземлениями. Типа пусть репликаторы по Земле долбят. Задача---увести в сторону. А насчёт фейкеров --я вообще не обращаю внимания на бред , который они несут.

[AlkB]

Dragons (11 Апрель 2016 - 14:14) писал:

Не бывает никаких "халявно созданных магнитных полей". Это полная чушь, распространяемая фейкерами СРом и Акулой. Вспомните каповский девайс "собранный за один вечер" и показанный Весли на 200Вт. Там земля есть.

Капанадзе сам говорил, что в самолёте ,в машине можно сделать, куда угодно. В самолёте нет земли, в машине нет. Резиновые колёса и асвальт не проводим ,особенно летом.
Халявные поля, как бы там небыло, но похоже на правду. Некоторые на асинхрониках делают БТГ, а там земли то нет.

[AlkB]

FIZIKXXI (11 Апрель 2016 - 19:26) писал:

Всё правильно. Можно и без земли. А Капанадзе не так прост со своими заземлениями. Типа пусть репликаторы по Земле долбят.
Задача---увести в сторону.

У Капанадзи там земля нужна. Он показывал когда радиатор закопал, у него тогда нехороший контакт  с землёй был и нагрузка еле горела. У него другой принцып чем у Стивена Марка. У него нужна опора, земля или машины корпус.

[FIZIKXXI]

Всё это называется --уединённая ёмкость.

[AlkB]

FIZIKXXI (11 Апрель 2016 - 19:33) писал:

Всё это называется --уединённая ёмкость.

Для ёмкости нужны две обкладки. Если нет второй обкладки, то какая это ёмкасть, с чем она ёмничает?

[Dragons' Lord]

Открываешь вики и читаешь, что такое уединённая ёмкость.
Корпуса авто как раз хватит.
А схему ТПУ никто не знает, чтобы что-то по ней говорить и делать выводы.

[AlkB]

Dragons (12 Апрель 2016 - 02:54) писал:

Открываешь вики и читаешь, что такое уединённая ёмкость.
Корпуса авто как раз хватит.
А схему ТПУ никто не знает, чтобы что-то по ней говорить и делать выводы.

Да нет в википедии ничего про уединённую ёмкость https://ru.wikipedia...v1cfu9t4cy28rf6

[FIZIKXXI]

Зная принцип--откуда ноги растут у вечняков, видится два варианта исполнения. Но надо проверять.

[AlkB]

Но вот в чём вопрос, почему какой-то кусок металла имеет какую-то ёмкость? И почему она имееено такой величины, столько то пикофарад, а не какой-то другой величины? Она с воздухом ёмкостит или с чем? Например будет ли в космосе работать эта уединёная ёмкость? Вот у трансформатора ТТ торойд на верху можно воспринять что фторая опкладка его это земля, он с ней ёмкастит.

[Dragons' Lord]

Если ТТ подземлён, то считается, что ёмкостит с землёй. А если не подземлён, то ясен пень с воздухом. Хотя в обоих случаях различия нихрена нет.

[Ingener]

AlkB (12 Апрель 2016 - 08:41) писал:

Но вот в чём вопрос, почему какой-то кусок металла имеет какую-то ёмкость? И почему она имееено такой величины, столько то пикофарад, а не какой-то другой величины? Она с воздухом ёмкостит или с чем? Например будет ли в космосе работать эта уединёная ёмкость?

Имхо в космосе зарядить уединенную емкость не получится. Не с чем взаимодействовать. На Земле да - вокруг куча объектов, воздух, которые заряжаеются противоположным объекту знаком и таким образом создают ему емкость.

[Dragons' Lord]

Получится без проблем. просто надо будет заряжать два объекта одновременно, а потом разнести на любое расстояние, допустим, скинуть один из шариков на землю.

На земле вы кстати делаете то же самое. Разделяете заряды.

[Ingener]

На любое не получится. Электростатический монополь не существует. Просто заряд стечет с уединенного тела в сторону ближайшего объекта с противоположным зарядом.
Когда разносят заряженные пластины - между ними происходит пробой из-за квадратичного роста напряжения от дистанции. Так что "незаметно" оторвать противоположные  заряды не выйдет

[Papuas]

Ingener (12 Апрель 2016 - 10:53) писал:

Имхо в космосе зарядить уединенную емкость не получится.

Иённый двигатель...

Ingener (12 Апрель 2016 - 12:05) писал:

Так что "незаметно" оторвать противоположные  заряды не выйдет

Хто относителен? 0K к -273C?
Зарядите больше -273С?
Смею вам напомнить, что не всё так ровно и апсолют всегда есть, как и спонтанные нарушения симметрии...
Некоторые рисуют ограничения:

[Ingener]

Как раз ионный двигатель имеет одну особенность, свидетельствующую о небходимости компенсации одного заряда другим -
"Электроны, пойманные в катодную трубку, выбрасываются из двигателя под небольшим углом к соплу и потоку ионов. Это делается, во-первых, для того, чтобы корпус корабля оставался нейтрально заряженным, а во-вторых, чтобы ионы, «нейтрализованные» таким образом, не притягивались обратно к кораблю"
И при чем тут заряд и -273С?
Речь о том, что нельзя  никакими способами получить в космосе уединенное тело, имеющее однополярный заряд. Оно онбязательно нейтрализует его на свой "антипод".
Пример - если зарядить огромный конденсатор и начать разводить обкладки,  то в конце концов разряд пробъет любое расстояние и любой изолятор между этими плвстинами, но "электрического монополя" в космосе природа не допустит.

[AlkB]

Dragons (12 Апрель 2016 - 10:34) писал:

Если ТТ подземлён, то считается, что ёмкостит с землёй. А если не подземлён, то ясен пень с воздухом. Хотя в обоих случаях различия нихрена нет.

Тогда получаеться воздух это вторая опкладка конденсатора, а в космосе нет воздуха ,там не будет ёмкостить? И не понятно где воздуха пластина конденсатора, он везде то.
А так у ТТ ёмкастит не с землё, а с нижним концом ТТ. Но так как нижний конец ТТ подключаеться к земле, то и написал с землёй. Тут что-то интересное всплывает.