Сообщений в теме: 103

[ale]

Цитата :
Из арсенала современной математики Тесла использовал лишь ряды Фурье с целью разложения электромагнитных колебаний на высшие и низшие гармоники, так как это совпадало с его основным предположением об одновременности действия всех частей беспредельного эфира
http://www.alexfl.ru/muz_t3.html.

[TomaGav]

И?

[ale]

Во временной области импульс возбуждения приводит к перераспределению энергии в пропорции золотого сечения.
 Золотое сечение при отскоке.jpg   30,88К   40 Количество загрузок:    Однополярность !!!.jpg   20,33К   42 Количество загрузок:
Осталось поймать волну  с учётом 90 °, не возбуждая паразитных колебаний..

[TomaGav]

И что?

Прикрепленные файлы

•  22022011989.jpg   63,53К   15 Количество загрузок:
•  22022011990.jpg   71,78К   18 Количество загрузок:
•  22022011988.jpg   63,47К   17 Количество загрузок:

[KVP]

ale (12 Август 2016 - 14:58) писал:

Во временной области импульс возбуждения приводит к перераспределению энергии в пропорции золотого сечения.
Золотое сечение при отскоке.jpg   Однополярность !!!.jpg
Осталось поймать волну  с учётом 90 °, не возбуждая паразитных колебаний..

Возможно  ,,Золотое сечение,, реализовано   в ,,железе,, вот в этой схеме  eeeeeGIF_9551480_22811820.gif   118,14К   39 Количество загрузок:
Есть катушка  под  90 ° и есть вторая катушка на  сердечнике.. Как бы  КК с магнитопроводом. При намагничивании этого магнитопровода происходит увеличение частоты колебаний в этом контуре. По идее можно подобрать увеличение  частоты руководствуясь принципом  ,,Золотого сечения,,?

[Z80]

"При намагничивании этого магнитопровода происходит увеличение частоты колебаний в этом контуре. "   Стоит запомнить этот момент...

[TomaGav]

Z80 (15 Август 2016 - 08:49) писал:

"При намагничивании этого магнитопровода происходит увеличение частоты колебаний в этом контуре. "   Стоит запомнить этот момент...

прежде чем учить, сам бы научился!
Наоборот, намагничивание увеличивает проницаемость сердечника, и частота понижается! Возьми учебник в руки йомайо!

[KVP]

Цитата

намагничивание увеличивает проницаемость сердечника, и частота понижается!

  Книжка неоднозначно пишет
 350px-Permeability_of_ferromagnet_by_Zureks.svg.png   11,44К   1 Количество загрузок:
https://ru.wikipedia...я_проницаемость

[Z80]

TomaGav (15 Август 2016 - 09:52) писал:

прежде чем учить, сам бы научился!
Наоборот, намагничивание увеличивает проницаемость сердечника, и частота понижается! Возьми учебник в руки йомайо!

[ale]

Намагничивание,  подавление гармоник,   сдвиг фаз  90 °  не самоцель.
Идея в том, чтобы в момент max j (вых)  иметь "0"  j (возб).
Если при этом S1 =  -S2  то суммарное влияние между входом и выходом =0,
а частота сьёма ниже частоты возбуждения  (что и тр.  от резонанса в резонансе).

 0-Возбуждение инфра-гармоники I вых !!!.jpg   21,63К   33 Количество загрузок:

Идеализованная х-ка возбуждения F₍₀₎/2 .

[Z80]

"Идея в том, чтобы в момент max j (вых)  иметь "0"  j (возб)."   Так туда и стремимся мы, подмагничивая на все лады сердечники наших девайсов

[KVP]

ale (12 Август 2016 - 14:58) писал:

,,,,,
Осталось поймать волну  с учётом 90 °, не возбуждая паразитных колебаний..

Неужели такие маленькие колебания, паразитные, могут так сильно навредить? Такой вопрос, не дает мне покоя. А может колебания паразитные, это просто индикатор что не получился какой то нужный процесс?. Если всё пошдо правильно, то колебаний в принципе не должно быть? Ну скажем, должно вращаться, а оно прыгает?

[KVP]

ale (15 Август 2016 - 13:29) писал:

Намагничивание,  подавление гармоник,   сдвиг фаз  90 °  не самоцель.
Идея в том, чтобы в момент max j (вых)  иметь "0"  j (возб).
Если при этом S1 =  -S2  то суммарное влияние между входом и выходом =0,
а частота сьёма ниже частоты возбуждения  (что и тр.  от резонанса в резонансе).

0-Возбуждение инфра-гармоники I вых !!!.jpg

Идеализованная х-ка возбуждения F₍₀₎/2 .

  Как реактивный ток, только наоборот.
'ale, так а может какую схему нарисуем или готовую, для примера, возьмем?

[Sofist]

ale:  Намагничивание,  подавление гармоник,   сдвиг фаз  90 °  не самоцель.  Идея в том, чтобы в момент max j (вых)  иметь "0"  j (возб).
Если при этом S1 = ^_ S2  то суммарное влияние между входом и выходом = 0,  а частота съема ниже частоты возбуждения  (что и тр.  от резонанса в резонансе).

Sofist:   На мой взгляд, график несколько странный.
Проблема видится в соответствующем тому понимании физической сути напряжения U и тока I.

[TomaGav]

Z80 (15 Август 2016 - 12:36) писал:

ага, га!
Бугога! Вы график че смотрите ? Где? Участок выше насыщения? Кто использует феррит который работает  с превышением поля более насыщения? Дудачки какие то  блдь!
Нормальные люди пользуют феррит на уровнях мп менее уровня насыщения. А там график соответственно кажет нам чем больше поле, тем больше проницаемость, когда поле достигает предела насыщения, проницаемость резко уменьшается, но это нештатные режимы, феррит портится, делается деревом!

[KVP]

Sofist (15 Август 2016 - 22:18) писал:

....  На мой взгляд, график несколько странный.
Проблема видится в соответствующем тому понимании физической сути напряжения U и тока I.

  
Что то в этом графике завораживает.Подобные чувства вызывают, у меня, вот такие картины. Можно долго смотреть, но...

[ale]

TomaGav (16 Август 2016 - 01:25) писал:

Нормальные люди пользуют феррит на уровнях мп менее уровня насыщения.....чем больше поле, тем больше проницаемость, когда поле достигает предела насыщения, проницаемость резко уменьшается...

Всё верно. Прямо как по учебнику !!!   Но  только  для нормальных людей, занимающихся трансформаторами,  перегонкой  W1 ->W2
 Гистерезис и насыщение.jpg   35,32К   3 Количество загрузок:

Соискатели СЕ к таковым , я думаю,  не относятся.

Прикрепленные файлы

•  Гистерезис железа.jpg   106,33К   9 Количество загрузок:
•  Пере_Насыщ.jpg   8,5К   9 Количество загрузок:

[yrmosh]

ale (16 Август 2016 - 09:54) писал:

Всё верно. Прямо как по учебнику !!!   Но  только  для нормальных людей, занимающихся  перегонкой  W1 ->W2
Соискатели СЕ к таковым , я думаю,  не относятся.

ale....так и управление магнитными полями в трансформаторе к СЕ вообще не относится
какая разница из чего сделан сердечник ?.....какая разница под каким углом переходит МП  с первички на вторичку ?
если есть переменное магнитное поле то в любом проводнике будет ЭДС от этого поля с противоположным  знаком МП по отношению к первичной катушке
а это опора , а значит нету СЕ
закрывайте ветку как бесполезную для  СЕ
лучше попробуйте электрическое поле "провентилировать".......в кондёре оно(электрическое поле) есть пока он заряжен
пока нет движения электронов нету и МП......а вот электрическое поле присутствует
стоит разрядить кондер ....в момент разряда МП во весь рост

Саня
надеюсь....все понимают почему не может быть вечняка на постоянных магнитах ?.......чем переменное поле лучше ?

[ale]

KVP (15 Август 2016 - 17:12) писал:

...Неужели такие маленькие колебания, паразитные, могут так сильно навредить?

Они - просто пустая трата энергии возбуждения, обьективный показатель того, что  процесса извлечения СЕ нет.
Джоуль W1  можно потратить по-разному.  Можно навернуть импульсом возбуждения, как кувалдой, по глыбе льда монокристаллического эфира,
A можно ввернуть, как раскалённый штопор, безосколочно, с фазовыми переходами..

[KVP]

ale, спасибо. Как то так и я себе это представляю. Вотесть такой график из одной статьи в журнале, но статью не нашел, а наткнулся на видео с объяснением. Может и не совсем по теме, просто посмотреть.
 el_udochka3.jpg   14,27К   8 Количество загрузок:    https://www.youtube....h?v=UKgsAsYAzk8