Сообщений в теме: 746

[NikolaM]

Да слился ты, ссылка твоя не работает, Алиска даже не нашла рабочих ссылок. В том что выдал, Яндекс на эти исследования, отсутствует слово"фрактальные". Получается что ты к чужим исследования прилепил любимое тобой слово и выйдешь  теперь эти исследования за опытное подтверждением твоих сказок. А авторов ты спросил , согласны ли они с такой интерпретацией или нет. Ты может хочешь в суд по этому поводу?

[aliale]

NikolaM, ну ты продолжаешь фарисействовать.
Ссылка у меня лично работает.
На странице японца называешь кнопку Download и грузишь файл.
Или тебе его сюда загрузить?
Авторы выложили статью в свободный доступ.
Статья о двух вещах - об экспериментах, и об их интерпретации.
Я выдал свою интерпретацию их экспериментов.
Причём в основном только на форумах Матрикса я её излагал.
Писания здесь не считаются научными публикациями.
А японцы опубликовали свои результаты в открытом доступе.
У меня же нет публикаций со ссылками на их работы.
Не хочу сообщать важные мысли недружественным России людям.
Так что нет никакой проблемы с японцами.
И не было бы, если бы я даже и опубликовал в научном журнале свою интерпретацию их экспериментальных результатов.

P.S:. Вот статья, о которой идёт речь
 Article_about_LENR_in_XLPE.pdf   298,3К   1 Количество загрузок:

[NikolaM]

Да мне, нас Рать что у тебя работает.
У меня не работает. Здесь русскоязычный форум, а ты подсовываешь на него англоязычный документ, а потом фарисействуешь о том что ты все данные предоставил.И ты правильно сказал, что это твоя интерпретация, у меня пока нет оснований верить твоим интерпретациям, ты на элементарные вопросы не можешь ответить и провести простейшие эксперименты повторить из тех что требуют только подумать и выдать конкретный ответ . я не вижу у тебя теории , есть набор гипотез, которые ты желаешь облечь в теорию, для этого используешь чужие эксперименты, интерпретируя их так что б они были подтверждением твоих гипотез. Т.ч. у меня оснований  доверять интерпретациям автора, который неспособен работать в раках логики научного метода.

[aliale]

NikolaM (03 Октябрь 2025 - 16:19) писал:

Да мне, нас Рать что у тебя работает.
У меня не работает. Здесь русскоязычный форум, а ты подсовываешь на него англоязычный документ, а потом фарисействуешь о том что ты все данные предоставил.

Ты мог бы и не требовать оригинальную статью, а просто поверить мне на слово, и предоставить своё объяснение ядерных реакций в деревьях трещин с водой в XLPE под напряжением.
Допусти, чисто гипотетически, что ни я, ни японцы не лгут, а так оно и есть на самом деле.
Есть ли у тебя хоть какое нибудь гипотетическое объяснение этого явления?

[NikolaM]

ты правильно сказал, что это твоя интерпретация, у меня пока нет оснований верить твоим интерпретациям, ты на элементарные вопросы не можешь ответить и провести простейшие эксперименты повторить из тех что требуют только подумать и выдать конкретный ответ . я не вижу у тебя теории , есть набор гипотез, которые ты желаешь облечь в теорию, для этого используешь чужие эксперименты, интерпретируя их так что б они были подтверждением твоих гипотез. Т.ч. у меня нет оснований  доверять интерпретациям автора, который неспособен работать в раках логики научного метода.
Я не могу просто поверить, в науке это не работает.

[aliale]

Я и не надеюсь, что ты примешь мою интерпретацию и общую гипотезу как руководство для практики.
Я у тебя выспрашиваю твою интерпретацию. Или не твою, так хоть какую-нибудь.

[NikolaM]

Мою интерпретацию чего? Для моей теории эти опыты не имеют никакого значения, они не опровергают ее ни подтверждают. Мне нет нужды собирать хоть какие то доказательства. У меня получается любой эксперимент который я задумываю в логике своих мыслей. Думаю тебе надо задуматься о верности направления в котором ты идёшь. Жить в иллюзии хорошо, но она не дает плодов, а по плодам и узнают нас.

[aliale]

NikolaM (03 Октябрь 2025 - 16:53) писал:

Мою интерпретацию чего? Для моей теории эти опыты не имеют никакого значения, они не опровергают ее ни подтверждают. Мне нет нужды собирать хоть какие то доказательства. У меня получается любой эксперимент который я задумываю в логике своих мыслей. Думаю тебе надо задуматься о верности направления в котором ты идёшь. Жить в иллюзии хорошо, но она не дает плодов, а по плодам и узнают нас.

А дают ли твои эксперименты что-то практически полезное людям?
Эксперименты с нестандартным образом инициируемыми  ядерными реакциями могут дать новые энергоисточники. И движители.
Проблема в том, что сейчас для них может быть не время.
Лучше сделать устройство типа цилиндров, увиденных Циперовичем, чтобы возвращать людям молодость и здоровье, а может быть  даже и оторванные на войне части тела.
Поэтому форум про Машину времени мне более интересен сейчас. чем форум про платформу ВСГ.

[NikolaM]

aliale (03 Октябрь 2025 - 17:11) писал:

А дают ли твои эксперименты что-то практически полезное людям?
Эксперименты с нестандартным образом инициируемыми  ядерными реакциями могут дать новые энергоисточники. И движители.
Проблема в том, что сейчас для них может быть не время.
Лучше сделать устройство типа цилиндров, увиденных Циперовичем, чтобы возвращать людям молодость и здоровье, а может быть  даже и оторванные на войне части тела.
Поэтому форум про Машину времени мне более интересен сейчас. чем форум про платформу ВСГ.

Первое - они мои. И вопрос немного некорректен. Любые Эксперименты дают людям лучшее понимание мира, если они готовы это понять. Если ты имел в ввиду практическое применение, то это всего лишь вопрос времени. У тебя экспериментов вообще нет, то о чем ты говоришь про других -  не твое. Ты это просто используешь для убеждения себя любимого в том что ты вроде не заблуждаешься. И это было бы  правильно, если бы это была не твоя интерпретация чужого. Машины времени не будет. Это сказка. Придуманная литераторами. Как же ты любишь мир грез и фантазий.

[aliale]

NikolaM (03 Октябрь 2025 - 18:48) писал:

Первое - они мои. И вопрос немного некорректен. Любые Эксперименты дают людям лучшее понимание мира, если они готовы это понять. Если ты имел в ввиду практическое применение, то это всего лишь вопрос времени. У тебя экспериментов вообще нет, то о чем ты говоришь про других -  не твое. Ты это просто используешь для убеждения себя любимого в том что ты вроде не заблуждаешься. И это было бы  правильно, если бы это была не твоя интерпретация чужого. Машины времени не будет. Это сказка. Придуманная литераторами. Как же ты любишь мир грез и фантазий.

Ты опять насчёт меня ложную информацию пишешь.
Выкладывал я и фото бубликов из дыма, и программы для их генерации звуком с компа, и что случилось с деградировавшей ниппельной резиной на стальном стержне, вдоль которого  они летали. Делал я эти эксперименты, и выкладывал на форуме о ВСГ.

[NikolaM]

aliale (03 Октябрь 2025 - 18:56) писал:

Выкладывал я и фото бубликов из дыма, и программы для их генерации звуком с компа, и что случилось с деградировавшей ниппельной резиной на стальном стержне, вдоль которого  они летали. Делал я эти эксперименты, и выкладывал на форуме о ВСГ.

Бублики из ды ма кто только не выкладывал на ютубы. Твои - твоя задумка или повторил? Деградации резинки, - как громко сказано! Китайцы делают такие ниппеля, что они сыпятся от любого воздействия.
И да, я просматривал весь твой профиль все сообщения . У тебя есть лишь упоминания про ниппель и резинку. Сам опыт я не обнаружил.
Твой же вопрос : какая польза?

[aliale]

NikolaM (03 Октябрь 2025 - 19:24) писал:

Бублики из ды ма кто только не выкладывал на ютубы. Твои - твоя задумка или повторил? Деградации резинки, - как громко сказано! Китайцы делают такие ниппеля, что они сыпятся от любого воздействия.
И да, я просматривал весь твой профиль все сообщения . У тебя есть лишь упоминания про ниппель и резинку. Сам опыт я не обнаружил.
Твой же вопрос : какая польза?

Если прав был Manopad с его интерпретацией этих опытов, что это было ускорение хода времени от действия право-закрученной спирали с зарядами на резину, то вот и польза людям. Его теория о МВ подтверждается, а моя подтверждается в том аспекте, что теоретически можно менять форму эволюции веществ, вмешиваясь в движение носителей памяти об их состояниях и усиливая преимущественное воспроизведение формы веществ из далёкого прошлого. Это теоретически позволяет вернуть состояние вещества в далёкое прошлое, а не иметь его естественно меняющуюся форму. Что означает  в отношении того, что видел Циперович, что возврат состояния организма вспять вполне себе физически возможен.

[NikolaM]

Монопад свои то не смог правильно интерпретировать:
https://matri-x.ru/f...700#entry391312
Куда ему до чужих?
Ни твоя , ни его теория не подтверждается, подтверждается только полное отсутствие системных базовых знаний в тех областях в которые вы оба залезли...
И это увы уже установленный факт. Незнание Научного метода не освобождает от ответственности за тот бред, который несет человек в результате этого незнания(В.Катющик)

[aliale]

А ты тут всех правильно судишь, и всё правильно интерпретируешь.
Рассказывай.
Особенно когда прямым текстом искажаешь действительность без всякого зазрения совести.

[NikolaM]

aliale (03 Октябрь 2025 - 21:33) писал:

А ты тут всех правильно судишь, и всё правильно интерпретируешь.
Рассказывай.
Особенно когда прямым текстом искажаешь действительность без всякого зазрения совести.

Судишь ты! Сколько раз обозвал меня фарисеем дебил? За каждый получил титул дебила, потому что дебил. и это объективно установленный факт  повторить , что ты сказал как дебил? Думаешь не смогу, затерли? я делаю скриншоты всех страниц.Ресурс моей системы позволяет делать это не думая когда не смогу еще лет десять.  
Действительность? Какая действительность может быть от фантазера?

[NikolaM]

mirag (03 Октябрь 2025 - 21:43) писал:

Память у Творца, так Ангелы пишут, даже за каждым из нас, только на каких носителях, думаю не расскажут.
раньше считали, что Ангел пишет на бумажном носителе
память.jpg
В современном, если писали иконописцы наверно флешка и смафон были в руках Ангела.

Эх поддержал бы, но дал зарок в тупиковую тему не писать. Т.ч. я с тобой, ты реально правильно пишешь.

[aliale]

NikolaM (03 Октябрь 2025 - 22:08) писал:

...
Действительность? Какая действительность может быть от фантазера?

Ты и есть фарисей благодаря своей супер лживости и изворотливости.
И ещё потому что возвышаешься над иноверцами, как и они это делали.
Фарисей по отношению к иноверцу может позволить себе всё, что угодно.
Дебилом его обзывать, его веру сектой, и адом грозить.
А действительность от "фантазёра", которую ты прямым текстом искажал, простая.
Я говорю что делал эксперименты.
Ты говоришь что вообще никаких экспериментов я не делал. Прямым текстом врёшь.

[NikolaM]

Ять и это говорит человек который не ответил ни на один элементарный вопрос. Идаже отказался отвечать по понятным причинам
Может и говорит сейчас, потому что ответить не может, и обос Рать ся не желает, А нас Рать!.

[NikolaM]

aliale (03 Октябрь 2025 - 22:17) писал:

Ты говоришь что вообще никаких экспериментов я не делал. Прямым текстом врёшь.

Ты сделал хоть один эксперимент который я предлагал? Речь не шла о твоих потугах , речь шла о  повторении того что я тебе предложил и не про уголь даже, а про то что можно провести без вложений - мысленно. Таких врунов и фарисеев здесь еще не было с самого основания форума. Диявол твой отец., как отец лжи и неправды.
Тебе нужен психолог владеющий гипнозом. Кто-то сделал из тебя религиозного зомби.

Надеюсь твоя жена читает этот форум.
Помоги своему мужу, это не будет грехом, у него уже нет своей воли ,верни ему ее с помощью чужой. Я думаю ты поняла о чем я...

[aliale]

NikolaM (03 Октябрь 2025 - 22:24) писал:

Ты сделал хоть один эксперимент который я предлагал? Речь не шла о твоих потугах , речь шла о  повторении того что я тебе предложил и не про уголь даже, а про то что можно провести без вложений - мысленно. Таких врунов и фарисеев здесь еще не было с самого основания форума. Диявол твой отец., как отец лжи и неправды.

Последнее предложение ты о себе написал.
Именно в таких словах Христос и выразился о фарисеях.
О чём у тебя в голове речь идёт, твоим читателем неведомо.
Пишешь на форуме - эксперименты. Это значит эксперименты.
Прилагательного мысленные не было.