Сообщений в теме: 23498

[NikolaM]

В мой сборник мини перлов:

aliale (18 Апрель 2026 - 11:42) писал:

А чем тебе не научный подход про основу устройства блок-фильтров в виде деформируемых само-подобных структур?

Ты и научный метод? Мы ведь как-то пробовали с тобой разобраться со временем в рамках научного метода, который подразумевает то что ответ на любой вопрос это ДА, НЕТ, третьего не дано... Ты находишь и пятое и десятое и двадцать пятое... человек который  как в проруби не может говорить о научном подходе, потому как научный подход подразумевает получение точного ответа

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

AlexProBreSt (18 Апрель 2026 - 18:19) писал:

Я где то слышал, что достаточно ,,запустить,, одну ячейку остальные автоматически начинают работать. Что касается лучика света, если даже, если он и светил на одну из надкрыльев, и является в какой то степени активатором, то все остальное там сработает машинально.

Там все по другому, работает все и сразу и очень быстро...

gritell (18 Апрель 2026 - 15:40) писал:

Две Гусиной лапки. Секель старой бабки.
Охапка дров и плов готов.
Нет научного подхода.

у тебя тоже...
Простенький тест.
Вопрос:
В.С. Писал, что способ его перемещения - телепортация(с помощью технических средств)?
Ответь однозначно "Да","Нет"

Сообщение отредактировал NikolaM: 18 Апрель 2026 - 21:11

[DolivoDobrovolskyRus]

ZanderSS (18 Апрель 2026 - 21:14) писал:

ЗЫ: Опять бредогон Сиола на форуме реинкарнировался , лженаучным маразмом в мозг людям гадит, много букф, безсмыслкнный набор слов, ссылки на мракобесов и их шизофренические теории и  учения, а практики ноль, не картиночки, не видюшечки,
Сиола, Сиола, скажи как твой фартук с напылением из алмазной крошки, защищает от излучения полостных структур?))))
Ты пару лет назад на Х-факе писал что материалы по платформе МО РФ передал и тебя засекретили, что же опять появился в общественном пространстве и пишешь, а не дроноводишь беспилотными гравитопланчиками на СВО?)))))
Да и где практика, где доказательства что принципы озвученные тобой работают и это не плод твоего поражённого шизофренией и манией величия мозга?

Неверные предположения, высказывания и выводы.

Вот Вам практика если у Вас есть мозги?
 опыт.jpg   231,37К   25 Количество загрузок:

[NikolaM]

DolivoDobrovolskyRus (18 Апрель 2026 - 21:31) писал:

Народ вот что такое ОФФТОП(ер) и ФЛУД(ер) по моему мнению.
ТРОЛЛЬ.png

Цифра говорит только о количестве, а не о содержании.
DolivoDobrovolskyRus,
Сознайся сколько раз ты тут под новым ником? Тогда поговорим о статистике. И да моя писательская производительность недалеко от тебя ушла... У меня 14к сообщений за 14лет т.б 1000 на год у тебя 37 за 14 дней т.ч считай сам и да честно сознаюсь треть моих сообщений реакция на троллей и оффтопщиков вроде тебя...т.ч. смело минус 5к в твой адрес... а если взять объем буковок которые ты сюда вываливаешь, то ты уже намного опережаешь меня в расчете количества буковок на один день и это без учета твоих прошлых инкарнаций. О которых уже напрямую заявлено другими исследователями.

ZanderSS (18 Апрель 2026 - 21:16) писал:

NikolaM, кстати для какого эксперимента диэтиловый эфир хотите использовать?

Так я его уже провел прямо на ваших глазах! Эксперимент по выявлению злостных эфирщиков. Я тут периодически его провожу и только сегодня везуха - эфир есть в продаже! Это реально доказывает, что он еще есть....

Сообщение отредактировал NikolaM: 18 Апрель 2026 - 22:13

[Yrch]

DolivoDobrovolskyRus (18 Апрель 2026 - 18:54) писал:

Концепция потенциала в Гиперборейской теории бытия, объясняется как сверхсогласованное разряженное состояние внутренней энергии пространтсва условно «пустоты»,

Гиперборейская теория бытия? А чего сразу не Марсианская?

[DolivoDobrovolskyRus]

Yrch (18 Апрель 2026 - 22:29) писал:

Гиперборейская теория бытия? А чего сразу не Марсианская?

Конечно - она же и Марсиянская потому что Эфир вездесущии как и мое Сознание!

komarvorov (18 Апрель 2026 - 07:22) писал:

От себя же хотелось бы отметить, что без лучика света разглядывание в микроскоп является не возможным. Мало того, если прерывать лучик, скажем как в кинопроекторе(лопасти вентилятора и т.п.) - "картинка" меняется. А если применить стереоблоки, описанные Г.В.С., картинка "оживает", хотя NikolaM отсёк это, от слова совсем.

ЖекаК
Есть идея слепить камеру-обскуру с тремя зеркалами ортогонально как дед Степанович когда-то сделал!

Вот и вторая пара! :)))))

[komarvorov]

DolivoDobrovolskyRus (18 Апрель 2026 - 22:48) писал:

Конечно - она же и Марсиянская потому что Эфир вездесущии как и мое Сознание!
ЖекаК
Есть идея слепить камеру-обскуру с тремя зеркалами ортогонально как дед Степанович когда-то сделал!
Вот и вторая пара! :)))))

Приветствую.
Разобрались ли мы, что на что "накладывать", наверное "около". Ищу связи, между выявленным узором и что говорит Г.В.С. про узор. И действительно, выявленный узор мне точно не нарисовать и как выяснилось даже не передать камерой, которой сейчас располагаю. И мниться мне, что это бесполезная идея. Остаётся опробовать "обводить" узор карандашом в реальном времени. Смотрю на храмы с подобными узорами, ну сделали же, знать и нам дано.
PS Реальность настолько прочна, насколько хрупко стёклышко, т.к. свойства стекла зависят от его типа, технологии изготовления и условий воздействия.

[DolivoDobrovolskyRus]

komarvorov (19 Апрель 2026 - 00:04) писал:

Приветствую.
Разобрались ли мы, что на что "накладывать", наверное "около". Ищу связи, между выявленным узором и что говорит Г.В.С. про узор. И действительно, выявленный узор мне точно не нарисовать и как выяснилось даже не передать камерой, которой сейчас располагаю. И мниться мне, что это бесполезная идея. Остаётся опробовать "обводить" узор карандашом в реальном времени. Смотрю на храмы с подобными узорами, ну сделали же, знать и нам дано.
PS Реальность настолько прочна, насколько хрупко стёклышко, т.к. свойства стекла зависят от его типа, технологии изготовления и условий воздействия.

ЖекаК привет.

Да ты прав. Нарисовать точно звёздчатые структуры - узор, совершено невозможно. Можно только слепить плоские композиции из тетраэдров в несколько слоёв с поворотом каждого на определенный угол, а затем подумать, как реализовать это в микроразмерах с конусными ячейками на плоскостях. В любом случае материал нужно структурировать, так чтобы его частицы были всегда направлены в центр каждой конусной ячейки и где с их внутренних поверхностей, начнут исходить нужные волны, интерферируя и взаимонакладываясь и усиливаясь. Вот к ним нужно приложить свет который нужно было расшифровать с послания дед Степановича своему внуку. Как раз эти ярко-красные вспышки или частоты Солнечного излучения, т.е. лучи которые взаимодействуя с полостной структурой творят чудеса Хотя-бы это сначала слепить. Эта частота исходит от Солнца, из искре, из пламени свечи или любого раскалённог тела! Искра от пьезозажигалки лучше всего подходит потому что не нужно тогда никакое лектричество.
 лучистый кубик.jpg   143,94К   14 Количество загрузок:  grebennikov-illuzoriya-novaya-grafika-1998-i1.gif   151,4К   13 Количество загрузок:  grebennikov-rekviem-novaya-grafika-1998-i1.gif   303,91К   7 Количество загрузок:  grebennikov-videnie-novaya-grafika-1998-i1.gif   590,27К   10 Количество загрузок:  f8.jpg   65,02К   7 Количество загрузок:

[NikolaM]

Микроузор в плоском рисунке теряет объемную многомерность, при попытке передать объем становится непонятным по геометрии, на известной открытке его нет,В целом виде его вообще нет.

[komarvorov]

NikolaM, и не будет, его(узор) не возможно передать, нарисовать и т.п., хотя кто знает, мы же делаем первые шажки. Про стекло не спроста "тонко" намекнул. Это именно то, что вы "отсекли". Ссылку на принцип изготовления оставлял продолжительное время назад. Ещё разок с новыми данными и это пересекается с Г.В.С.("Мой мир" стр. 188)
https://www.youtube....k?feature=share
Да и предыдущее сообщение о порталах написал для вас же. С помощью двух прямо-выпухлых линз(полусфера) и микро-сеточки можно спроецировать шар в объёме. При "настройке" нужны перчатки, иначе кожа на руках высохнет и начнёт лопаться в виде болезненных(боль) трещин.

[NikolaM]

komarvorov
где я сказал что можно? я ж вроде по русски написал: плоский не передает, объемный искажает ?
Стереоблоки ни в описание не подходят ни чисто технически....Любой свой вымысел надо примерять к изделию размеры которого известны.

[mrn]

можно подумать человечество до сих пор не придумало способ передать объемный объект в двумерном формате
на двухмерности можно передать любую проекцию любой мерной фигуры
для трехмерного объекта - рисуешь три проекции

[NikolaM]

 ММ стр 208).png   57,23К   15 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

Узор может меняться, причина может быть разная, как к примеру изменение частоты, .

[NikolaM]

В рисунках низа платформы вогнутость не присутствует стало быть не имеет технического значения....

[AlexProBreSt]

Надкрылок он же когда еще ,,в рабочем ,,состоянии, то у его же ячейки пульсирующие излучения, находятся в активном состоянии. На них тогда необязательно воздействовать внешне. Вот оно и чудо.

[komarvorov]

NikolaM (19 Апрель 2026 - 11:34) писал:

где я сказал что можно? я ж вроде по русски написал: плоский не передает, объемный искажает ?
Стереоблоки ни в описание не подходят ни чисто технически....Любой свой вымысел надо примерять к изделию размеры которого известны.

Всё хорошо, немного на эмоциях, знайте это. Объёмный да искажает и искажается в тот момент когда пристально начинаешь всматриваешься или используешь съёмку(смело получилось). Зря вы считаете, что это является вымыслом, як сие наблюдаю в любую минуту. Ещё раз прямо сейчас сходил и присмотрелся, ни чего не изменилось(так же смело). По поводу размеров, можно, могу, с лёгкой руки сделать его(узор) 1мм и тут же 1метр. К тому, что не вымысел это, а стало обыденностью, т.е. технически делаю магию для обывателя.
mrn, перечитайте предыдущее сообщение(моё), последний абзац(касательно линз в форме полусферы). Не бред ли? Повторите? Выдержки хватит? Мелко(микро)-сетку брал из хд матрицы ноутбука, "разбирая её на запчасти"  послойно.
Не так давно, кто-то обращал внимание на каплю воды на зелёном листочке растительности(так вижу), а снизу лучик света. Не плохой пример и сравнение, листочек-сеточка, капля-линза-сфера.

PS NikolaM, вы вроде как имеете опыт фотографии. А что если опробовать такой вариант? К тому, какую фотобумагу использовать?

Сообщение отредактировал komarvorov: 19 Апрель 2026 - 13:22

[DolivoDobrovolskyRus]

 8826_54f3bc04830d762a3b56a789b6ff62df.png   964,83К   6 Количество загрузок:  Sfera_panorama.jpg   34,44К   9 Количество загрузок:  Rapporto_phi.jpg   92,18К   8 Количество загрузок:  Rapporto_phi_2.jpg   38,69К   8 Количество загрузок:  Punto-focale_1.jpg   60,75К   8 Количество загрузок:  lightsaber_5.jpg   61,9К   8 Количество загрузок:

Фосфены и стереоблои. Может быть подсказка дед Степановича в каком направлении двигается???
 fosfeny_1993_p6.jpg   245,48К   7 Количество загрузок:

https://ogvsg.narod....sfeny_1993.html
Ну вот вам излучение видимого спектра от Солнца и Земли - по дед Игины. Явно видна перефазировка спектра на 180 градусов.
 Дед Игина излучение Солнце.png   7,39К   6 Количество загрузок:  Дед Игина излучение Земли.png   7,4К   6 Количество загрузок:
Ну вот одна из четверых линз в форме полусферы лентикульарного микроскопа дед Игины с 200 кратным увеличением. Линза крутится в КНЧ дипазоне (3-30Гц). Максимальное увеличение микроскопа  в 200⁴ = 1 600 000 000 крат. Кстати, это дифференциальный микорскоп когерентно сопряженных фаз с два окуляра вроде бинокла. Для наблюдения используется только один.
 Линза 200 крат.jpg   114,14К   6 Количество загрузок:  Lenticolare2.jpg   79К   9 Количество загрузок:
Узор Фибоначчи - две встречные линзы
 Фибоначчи узор рисунок.jpg   70,95К   7 Количество загрузок:

[komarvorov]

DolivoDobrovolskyRus (19 Апрель 2026 - 13:35) писал:

Кстати, это дифференциальный микорскоп когерентно сопряженных фаз с два окуляра вроде бинокла. Только для наблюдения используется только один.

Как раз таки, в "свободный" окуляр и нужно добавлять лучик с фазировкой 180 градусов. Ну до этого ещё нужно дойти.

[DolivoDobrovolskyRus]

komarvorov (19 Апрель 2026 - 14:25) писал:

Как раз таки, в "свободный" окуляр и нужно добавлять лучик с фазировкой 180 градусов. Ну до этого ещё нужно дойти.

ЖекаК.
Что сложно то ложно. Упрощать надо. Природа простая.
Зеркало, стробоскоп, сито за муки.
 ighina_varie_01.jpg   115,25К   11 Количество загрузок:

Каналы силы между атомами - микроскоп «Немоскоп». Увеличение в 3 500 000 крат.
 Rifle_3.jpg   141,68К   8 Количество загрузок:

[NikolaM]

komarvorov (19 Апрель 2026 - 12:56) писал:

Всё хорошо, немного на эмоциях, знайте это. Объёмный да искажает и искажается в тот момент когда пристально начинаешь всматриваешься или используешь съёмку(смело получилось). Зря вы считаете, что это является вымыслом, як сие наблюдаю в любую минуту. Ещё раз прямо сейчас сходил и присмотрелся, ни чего не

PS NikolaM, вы вроде как имеете опыт фотографии. А что если опробовать такой вариант? К тому, какую фотобумагу использовать?

Да, опыт фотографии имеется, профессионально от пленки до цифры , т.б. зарабатывал на этом. С микрофотографией столкнулся когда пришлось снять кристаллизацию связующего на угольных таблетках собственного изготовления..для этой темы. И понял почему В.С. не мог передать на фото....Там через микроскоп очень маленькая глубина резкости... это в переводе на понятный...расстояние в промежутке которого предметы наведенные на резкое изображения остаются резкими т.б не размываются.  
По поводу фотобумаги не понял ....хотите что-то печатать? Если снимать то нужна пленка с низкой чувствительностью т.к она имеет меньшую зернистость изображения и лучше передает мелкие детали, но увеличивается длительность экспозиции, глубину резкости можно  повысить уменьшив диафрагму что также влечет увеличении экспозиции...
Т.б. потребуется камера с возможностью ручного управления...штатив...дистанционный пуск..оборудование для фотопечати химия.но это вероятно можно найти ...А вот производят ли еще фотоматериалы или нет?