Сообщений в теме: 21427

[gritell]

Летом 88 Гребенников отправил сопроводительное письмо и бандероль Золотарёву.
Вложения не сохранились. Но буквально недавно, в слоях упаковки бандероли было найдено это вложение.
Я ранее это  тут тоже выкладывал

Прикрепленные файлы

•  IMG_20230101_133154.jpg   790,17К   137 Количество загрузок:

[mytek]

Вот они, держатели архива...
Документы на руках вроде есть, а толку то. Кто их анализировать будет?...
И дело даже не столько в содержании документа, сколько в нем самом.
Видно, что сей "манускрипт" выполнен в стиле экспонатов Гребенникова. Это тебе не просто запись на клочке туалетной бумаги.
Значит содержимое представляло для автора достаточный интерес, чтобы так заморачиваться с оформлением.
И тут кто автор? Вариант два.
Первый. Собственно некий "изобретатель", указанный в документе. Холил и лелеял свое изобретение. Но тогда откуда сей документ взялся у Гребенникова?
Второй. Оформление руки самого Гребенникова. Но тогда откуда у него информация об этом "изобретении"? И отчего такой интерес? Ну и если интерес был, то почему от документа избавились?
Ну и если рождение документа действительно не позднее 88-го года, то может корни "платформы" связаны совсем не с экспериментом с надкрыльями...

[mrn]

DmitryR (30 Декабрь 2022 - 23:38) писал:

mrn, молодец! Ты нашёл одну из подсказок Гребенникова о его технологии, кстати, да, с недвусмысленной подписью... Если поглубже изучить её суть (а также можно попробовать найти несколько других подобных подсказок - не только в книгах), то и X-Жука находить не потребуется (один и тот же принцип).

что за принцип? озвучь?
и думаю это не подсказка - а прямое указание как из совокупности единиц сверхтонкого острия набрать узор

[mrn]

gritell (01 Январь 2023 - 09:27) писал:

Летом 88 Гребенников отправил сопроводительное письмо и бандероль Золотарёву.
Вложения не сохранились. Но буквально недавно, в слоях упаковки бандероли было найдено это вложение.
Я ранее это  тут тоже выкладывал

а шоб меня
объясните кто нибудь - что в это вложении необычного?
набор слов да набор "веселых картинок"
или мне одному показалось что данный "суповой" набор полная ахинея?

ткните мине носом - гиде там "соль" где конкретная информация об необычном?
это адрес "Климова Анатолия Олександровича - Казанское, Тюменской обл., ул. Ленина, 213"? там искать?

[ZanderSS]

Тут два варианта

1.Ищите заявку на патент или авторское свидетельство поданную Климовым.
Кстати, если во времена СССР Климова гнобили то после его распада вполне мог запатентовать.....

2.Этот документ фейк состряпанный в фотошопе, уже в наши дни....

[uroboros]

Не новодел. Я помню этот лист, распространялись в 90-х фотокопиями. У меня был такой.

[mytek]

Ну это понятно, что не новодел. Нынешним фейкерам и в голову не придет делать что-то на развернутом тетрадном листке в клетку.
А самое главное - зачем? Фейки имеют цель. А в этом "винегрете" цели нет. Как и полезной информации.
Сборная солянка в стиле Черноброва. Ну или Вейника...
Вопрос как всегда в другом. Раз это не поделка Гребенникова, то каким образом она могла попасть к нему в руки? Ну либо фейком является сам факт знакомства Гребенникова с этим документом.
Это ведь не нынешнее время. Интернету тогда не было. И подобная информация распространялась из рук в руки. Причем в узком кругу "любителей чудесного".
И вот тут опять приходит в голову Вейник. Тем более, что письма Гребенникова (ранее выложенные gritell) подверждают факт общения Гребенникова с Вейником еще в середине 80-х...

И опять же. Информации в документе практически ноль. Но общее направление уловить можно. И могло ли оно "зацепить" Гребенникова?...

[Sten]

mytek (02 Январь 2023 - 11:50) писал:

.........И опять же. Информации в документе практически ноль. Но общее направление уловить можно. И могло ли оно "зацепить" Гребенникова?...

Очевидно, что этот "документик" действительно попадал тебе в руки, и в нём нет ничего полезного для нас.
А по сему, и не стоит о нём вести разговоры. Пустое это дело, как и сам документ.

[ZanderSS]

Вполне вероятно что документ плод творчества психа из тех времён ибо набор картинок явно шизофрнеический, а полезной информации в нём ноль(((  Да и тест бредоватенький, с явными признаками мании преследования у автора...

[AlexProBreSt]

А вы знаете какой год сейчас наступил, если считать от сотворения мира сего ? 7531 год, вот так. Все по ходу еще горошек доедают под рюмочку водки.

С наступающими праздниками, с Рождества Христова, с настоящим Новым Годом, всех вас.

[ZanderSS]

mytek (02 Январь 2023 - 11:50) писал:

....
И вот тут опять приходит в голову Вейник. Тем более, что письма Гребенникова (ранее выложенные gritell) подверждают факт общения Гребенникова с Вейником еще в середине 80-х...

И опять же. Информации в документе практически ноль. Но общее направление уловить можно. И могло ли оно "зацепить" Гребенникова?...

1.Даже если Гребенников и общался с Вейником не факто что от этого был толк.... Скорее всего Гребенников просто хотел найти теоретическое обоснование своего эффекта вот и общался со многими теоретиками...
Также не стоит забывать что Вейник под конец жизни явно крышей потёк вдарившись в православное религиозное мракобесие... Да и вообще его теория так и не нашла подтверждения на практике, только слова, он один из многих теоретиков коих тысячи...
Я бы  не обращал внимание на дутых авторитетов типа Вейника, пока нет практического подтверждения теории ....

2. По поводу направление в доке на якобы  технологии древних, я не дам и 1% что они существовали в реальности, скорее всего это не более чем плоды наркотических трипов древних шаманов и не более, сохранившихся то артефактов нет, хоть бы один древний "пепелац" хоть раздолбанный нашли)))))

[Osobistovitch]

ZanderSS (02 Январь 2023 - 15:32) писал:

1.Даже если Гребенников и общался с Вейником не факто что от этого был толк.... Скорее всего Гребенников просто хотел найти теоретическое обоснование своего эффекта вот и общался со многими теоретиками...
Также не стоит забывать что Вейник под конец жизни явно крышей потёк вдарившись в православное религиозное мракобесие... Да и вообще его теория так и не нашла подтверждения на практике, только слова, он один из многих теоретиков коих тысячи...
Я бы  не обращал внимание на дутых авторитетов типа Вейника, пока нет практического подтверждения теории ....

2. По поводу направление в доке на якобы  технологии древних, я не дам и 1% что они существовали в реальности, скорее всего это не более чем плоды наркотических трипов древних шаманов и не более, сохранившихся то артефактов нет, хоть бы один древний "пепелац" хоть раздолбанный нашли)))))

так этих "пепелацев"целая эскадрилья по всему миру.ты ж ожидаешь увидеть то,что тебе знакомо)эдакий звездолет.а ежели "пепелац"похож на сарай,то внимания твоего и не привлечет)прошлая цивилизация не использовала гиптил в еачесте топлива)ипропелеры бензином не крутила.иная технология.ее краем зацепили и Вейник и ВСГ и еще много кто.потому Вейник и якобы "потек")он пришел к истоку технологии.осознал кто такие Боги и кто мы.невозможно воспроизвести технологию Богов ,отрицая самих Богов)

[ZanderSS]

Osobistovitch (02 Январь 2023 - 15:52) писал:

так этих "пепелацев"целая эскадрилья по всему миру.ты ж ожидаешь увидеть то,что тебе знакомо)эдакий звездолет.а ежели "пепелац"похож на сарай,то внимания твоего и не привлечет)прошлая цивилизация не использовала гиптил в еачесте топлива)ипропелеры бензином не крутила.иная технология.ее краем зацепили и Вейник и ВСГ и еще много кто.потому Вейник и якобы "потек")он пришел к истоку технологии.осознал кто такие Боги и кто мы.невозможно воспроизвести технологию Богов ,отрицая самих Богов)

1. По всему миру только куча старья из примитивных низкотехнологичных материалов которые взлетят если только под них заряд в тонны ТНТ засунуть))). Максимум что они могут представлять из себя это культ карго от увиденных кораблей инопланетян, да и то сомнительно.
2. Существование древних земных высокоразвитых цивилизаций сомнительно, доказательств то нет.
3. Ну а бог\боги это вообще сказки для детей дошкольного возраста, слабоумных унтерменшей и выживших из ума старух.
4. ВСГ кстати не был религиозен ибо настоящий учёный не может верить в бога априори ибо существования бога\богов недоказуемо. Наука и религия несовместимы - научное утверждение требует доказательств, а религиозное принимается на веру .
ИМХО

[Osobistovitch]

ZanderSS (02 Январь 2023 - 16:11) писал:

1. По всему миру только куча старья из примитивных низкотехнологичных материалов которые взлетят если только под них заряд в тонны ТНТ засунуть))). Максимум что они могут представлять из себя это культ карго от увиденных кораблей инопланетян, да и то сомнительно.
2. Существование древних земных высокоразвитых цивилизаций сомнительно, доказательств то нет.
3. Ну а боги это вообще сказки для детей дошкольного возраста и выживших из ума старух.
4. ВСГ кстати не был религиозен ибо настоящий учёный не может верить в бога априори ибо существования бога\богов недоказуемо, Наука и вера несовместимы - научное утверждение требует доказательств, а религиозное принимается на веру .
ИМХО

давай по пунктам))рельный летающий "пепелац"оставлять просто не было смысла.ежели папуасам с амазонки оставить заправленый  истребитель,они один фиг не взлетят)в случае "пепелаца"еще круче,он не заведется с акума)в него не надо ничего заливать)потому вместо истребителя,папуасом оставили его макет)их,макетов ,по миру на цельный аэродром.зрячий увидит)далее по ШпиШку.гришь не доказано наличие древних цивилизаций?)))ну ежели веришь,что блоки по 50-100тонн таскали рабы по деревянным каткам-тогда и доказывть смысла нет)))далее.этимология слова Бог,не лысый дед на облачке)))сбово Бог означает-высший.цивилизация достигшая технологического уровня обгоняющего аборигенов на тысячелети-Боги.как бы ушлепанов отсталых это не корежило)))ВСГ вполне мог быть атеистом ибо вера в поповскогоБога и вера в Бога различаются координально.

[mytek]

ZanderSS (02 Январь 2023 - 16:11) писал:

ВСГ кстати не был религиозен...

Так религиозность у каждого своя. Совсем не обязательно верить в седовласого старца, восседающего на облаке, чтобы быть религиозным.
Религия от Науки отличается только точкой взгляда на происходящее. Для Науки все вокруг - это бездушный "часовой механизм", который один раз толкнули, и вот он тикает. С точки зрения Религии у тех же самых явлений есть некая цель и смысл. Тот самый замысел Создателя. Все это хорошо изложено у Флоренского. Да не про это сейчас...

Что же до Гребенникова. Видимо его Богиня Света - это просто некая аллегория.
Хотя его высказывания про Природу и ее тайны (раскрытые ему одному) весьма смахивают на религиозность. Потому как указывают на цель и смысл...

Ну и в контексте ранее обсуждаемого документа. Гребенников сам признался, что его дикобраз был получен в результате экспериментов с формой христианских православных крестов. Весьма похоже на изучение "древних технологий"...
Или можно еще вспомнить про его упоминание о тфилине...

[blackjackovich]

Osobistovitch (02 Январь 2023 - 16:24) писал:

сбово Бог означает-высший.цивилизация достигшая технологического уровня обгоняющего аборигенов на тысячелети-Боги.как бы ушлепанов отсталых это не корежило)))

Особистыч - Зачет... Молодец..!!!

ZanderSS (02 Январь 2023 - 16:11) писал:

научное утверждение требует доказательств, а религиозное принимается на веру .

Вот видишь, ты доказательства ставишь на первую линию...!!!!   А я ПЛЕВАЛ на доказательства - МНЕ ПОНИМАНИЕ ПРОЦЕССОВ - ВАЖНЕЕ ВСЕГО...!!!!!!!!!!!!

Ибо зная как "работают" процессы - ты можешь делать что хочешь...!!!  Поэтому ВСГ и прикрыл тему так что без понимания у тебя никуя не выйдет - ты хоть выиПи надкрылья ...))))))))))))))))))))))

пысы: БОГи знали куда и каким путем пойдет развитие НЕДОчеловечества - поэтому и ограничили ВАС срезаным спектром зрения и и частот слуха..)))))
я уже молчу на сколько процентов работает ваша жижа в голове...)))))))))

и ВЫ цуко знаете об этом НО пиЛять очки все равно не одеваете, ибо привыкли так потому как прошиты напрочь навязанным "образом" образования написаный кем то (неизвестным куем с бородой и тифилином) - что б быдла было побольше - ибо ИМ (БОГам)ТАК СПОКОЙНЕЙ..)))))))))))))

[DmitryR]

Друзья, я думаю, вместо того, чтобы гадать - кто автор этой композиции, можно просто сравнить написание шрифта - с рукописным "плакатным" шрифтом Гребенникова  - на его разных табличках (на прикреплённой картинке вклеил парочку экземпляров). Например, сравните строчные "а", "б", "д" - и вы сразу поймёте, что на приведённом документе почерк другого человека.
Кроме того, ВСГ не занимался вырезанием картинок и наложением их на лист для изготовления ксерокопии: для изготовления своих материалов для него не составляло большого труда зарисовать любое изображение любой сложности, что мы и видим в его музее и в книгах.

Кроме того, если посмотреть на смысл написанного, то в уже с самого начала этого документа написана бессмыслица: под названием "аппарат" в кучу смешаны: "Боги" разных народов, мифические существа, Сфинкс и Вимана. (более менее серьезный исследователь будет это различать)

Вывод: это топорный фейк.)

[gritell]

Не понятно, зачем он хранился в слоях упаковки бандероли, отправленной Гребенниковым летом 88 года.

[mytek]

Может стоит задать более правильный вопрос. А зачем хранилась упаковка бандероли??? Вообще...
Да и где она хранилась? У кого?
Лежала среди старого мусора, которое стаскивали в одну кучу с 88-го года?
Как долго нормальный человек хранит УПАКОВКУ от бандероли? Именно упаковку, а не ее содержимое...

[magma]

Любое материальное тело имеет силовое поле (волны ДБ, гравитационное, ЭПС, вибрации тела).
Платформа тоже материальное тело. Платформа имеет тоже такое поле, можно назвать его гравитационным, не ошибёмся.
Гребенников изучив внимательно надкрылья насекомого узнал способ изменения свойств локальной гравитации объекта.
Затем построил платформу удобную в плане удобства и маскировки. Далее активировал изменение свойств локального гравитационного поля платформы и начинал полёт.
Тоже самое Гребенников проделал с обезболивателем. Только тут активация на самом слабом уровне, так что в любом устройстве Гребенникова есть часть технологии гравитоплана. Разница только в мощности. Внимания здесь достойны именно силовые феномены в этих приборах.
Сила искомая мною сообщена.