Сообщений в теме: 4738

[AGI]

Виктор Григ, ИМХО, ее тянет в верх особенность ее физиологии. Это примерно так-же ,как у людей больных генуинной эпилепсией, некоторыми видами истерии, лунатизма. Где болезень, как правило, сопровождается дрейфом , как веса, так и массы.  Если для людей это патология , то для жуков-норма.  Пробуй и этот вариант  расматривать, ведь этот феномен   упрямо  не замечают  уже не одно столетие.  Успехов.         P.S.   Златка не тянет, а создает зону экранирущее тяготение, в которую и  попадает часть руки.

[Виктор Григ]

[quote name='AGI' date='27.10.2007, 13:15' post='18911']
P.S.   Златка не тянет, а создает зону экранирущее тяготение, в которую и  попадает часть руки.

И я того же мнения. А насчет этого эффекта у животных и у человека очень интересно. Не могли бы дать ссылочку на инфу?
        С ув..

[AGI]

Виктор Григ, подозреваю,что подобного раздела, направления в науке нет. Всем, чем располагаю-это личные наблюдения и постоянный контакт с людьми, по долгу службы которых, входит обязанность курьировать подобных больных. В основном, всю инфу я сбрасывал на Скифе, а сегодня он что-то не работает. Хотел дать несколько ссылок, но при желании,ты найдешь самостоятельно все, в плоть до версии работы платформы, именно на  этом феномене- дрейфе  P и  m, но при искуственно созданных условиях проявления этого  феномена.  В помощь- желательно ознакомиться с работами  Вильгельма Райха. Успехов.   P.S. Вот одна ссылкаґ- "Попытка мыслить категориями Тесла (споры и драки), пост-84853

[Andrew_Nsk]

Бывают насекомые, которые на поверхности появляются раз в 16 лет (фильм BBC). Где 16, там и 50 может быть, тем более, что со "Временем" у них нелады!

[Priest Geo]

По поводу лунатизма. В одной из статей посвящённых книге Гребенникова Мой мир, написанной на буржуйском языке, после цитат из главы Полёт, отдельно описаны как раз факты наблюдения людей во время "снохождения" - их веса уменьшались от 42 до 5 кг, даже до 0. Правда кроме уменьшения веса никаких связей с ВСГ больше не было. Если есть желание, могу выложить. Материал по самому Гребенникову очень бедный, ничего нового.  VSG.zip   909,06К   257 Количество загрузок:

[AGI]

Priest Geo, если не трудно, сбрось эту  инфу сюда.  При воздействии ЭПС  на организм человека, субьективно наблюдаются  некоторые ощущения изменения веса.  Необходимо углубить  это состояние, превликая для этого- явления резонанса. Думаю, что  жучара этим и пользуется. Если представить, что полостные структуры на платформе,  образуют накопительно-резонансную систему совместно с человеческим телом, и опыты ВСГ это подтверждают:  человеческое тело -как источник некой среды, которая отражается от полостных структур и возвращается снова к телу и таким образом накапливаясь, образуют устойчивый тороидальный кокон, который изолирует все устройство от воздействия тяготения, с появлением дрейфа  P и m  всего устройства. А  веерами  регулируют  глубину резонанса, то полет будет вполне управляемым, с полным  отсутствием инерционных явлений.

[Andrew_Nsk]

AGI, посоветуйте, пожалуйста, что почитать по теории движения, теории инерции и о связи движения и инерции в поле планеты и вне поля планеты. У Вас явно картинка в голове, а я не врубаюсь.
Заранее благодарен.

[Dragons' Lord]

Мужики, мне жаль вас разочаровывать, но попробую ограничить ваши поиски. Никаких резонансных взаимодействий "платформа-человек" не существует. Никакого отношения к процессу оператор не имеет. Никаких вихрей вокруг платформы не существует (включая все известные типы сред, частиц и полей). В смысле самой технологии антигравитационного воздействия - всё тупо и просто, как две копейки. Почитайте внимательнее статейку про фотонные кристалы - тут недавно пробегала. Там есть основы принципа.

А вот на взаимоотношения земли, луны, солнца и времени года - внимание обращать стоит. Это даёт некие подсказки.

А так же проводите больше экспериментов. Копируйте природные образования, если пока не понимаете КАК и ЗАЧЕМ.

[Dzen]

http://offline.computerra.ru/offline/2001/...1869/page5.html
Очень напоминает элементарную ячейку о которой говорил ГВС.

[Dragons' Lord]

Весьма похоже.

Кстати, кокон вокруг платформы имеет не выпуклые формы, как рисовал Гребенников, а вогнутые (параболические вогнутые стенки).

И второй надкрылок на первый он тоже не мог просто так от нечего делать положить, ибо при рассматривании ячеек с увиличением 500..1000 микроскоп ВПЛОТНУЮ придвинут к изучаемому образцу. Буквально, касается линзой.

[Dzen]

Когда глядишь в микроскоп, хочется увидеть что то необычное. А что?????? Я в свой любительский с увилечением в 900, ничего не увидел. Так и должно быть. Без понимания того, что делаешь, ничего не добиться. Естественно положив надкрылки одно на другое, ничего не произошло. А в микроскоп все выглядит очень красиво.
Я это, ....., так просто.

[Виктор Григ]

[quote name='Dzen' date='10.11.2007, 21:56' post='19051']
Когда глядишь в микроскоп, хочется увидеть что то необычное. А что?

Лорд прав. Если рассматривать мелко, "мелкосетку", то достаточно и лупы. Что касается надкрылков, то это алигория чего-то другого. В "Письмах внуку" ВСГ пишет, что антиграву открыл неожидано для самого себя. Дзен, учитывая Вашу дотошность, кстати очень хорошую черту характера личности, то не могли бы Вы исследовать этот вопрос. Над чем вплотную работал ВСГ летом 1988 года? Отсюда и ноги растут. И еще. Тот жук, который вырвался из пальцев ВСГ, при первом его знакомстве с антигравой, и удалился, махал крылышками, а не складывал надкрылки. Значит, антиграва применяется насекомыми не только для облегчения полета. Для чего еще?

[Dzen]

Виктор Григ
Я с удовольствием это сделаю. Только вот незадача, я просто не понимаю, что искать. Ну ведь не напишешь, что хочу увидеть в микроскоп эффект антигравитации. Просто глупо. Поэтому просто, копаюсь в инфе по насекомым (которой кстати, не так уж и много), стараясь утрясти полученную информацию. Когда много читаешь, анализируешь, как то происходит понимание принципов, на чем данный концепт держится. Это как Айки-до, когда понимаешь принципы, тогда все равно, что у тебя в руках, мечь, или соломинка. По этой же причине оставил всякие опыты.
С уважением.

[aar]

Не нашел такого упоминания
Может пригодится
взято с сайта : http://www.sinor.ru/~che/grebennikov.htm

"Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых ..."
и далее "... и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей."

[IVIV]

Здравствуйте уважаемые!
Не поленился перечитал всю ветку. Позволю себе добавить свои ржавых пять рублей!

В отличие от большинства других пластинчатоусых жуков скарабеи летают, почти не поднимая надкрылий, примерно так, как некоторые бронзовки (Cetoniinae) и навозники из рода Gymnopleurus (Scarabaeinae).

Также здесь проскакивала попытка обратить ваше внимание на круги на аглицких полях с битыми ссылками, повторюсь и выскажу свое ИМХО, авось. К сожалению фотографии нет возможности выложить, а аглицкий сайт частенько прегружен и картинки плохо грузятся:

http://www.lucypringle.co.uk/photos/2005/uk2005ct.shtml
Смею предположить, что роль вееров, частично перекрывающих ячейки могут выполнять крылья жука. Таким образом взлет и полет представляет собой несколько этапов деятельности Х-Жука - электризация задними лапками ячеек (или гемолимфы), поднятие надкрыльев, выброс крыльев, 100% активация ячеек, взлет, регуляция количества активных ячеек втягиванием крыла для обеспечения плавного и ровного полета, а также поворотов. В пикторгамме схематичное изображение крыльев показывает количество и взаимосвязь ячеек.

а можеть быть это ячейка, включаем 3D воображение -
http://www.lucypringle.co.uk/photos/2004/uk2004aq.shtml#pic2
сток видимо расположен внутри ячейки "кокона"!

Прикрепленные файлы

•  uk2004aq2.jpg   66,13К   219 Количество загрузок:

[Otto]

IVIV!

Привет, уважаемый! Ты энтомолог? Консультироваться с тобой / вопросы задавать имеет смысл?

[Otto]

Продолжаем разговор :-)

Обходя окрестности Онежского озера, в смысле рассматривая коллекцию жуков в микроскоп, я уже было начал сомневаться, что что-нибудь интересное можно увидеть на внутренней поверхности надкрыльев ? все интересные штучки оказывались именно внутри надкрылка: кристаллы, насечки, всякие там ромбики. Однако, рассматривая один из видов жужелиц, я наткнулся на нечто, что может отдаленно иметь отношение к мелкосетке. Образования, которые видны на рисунках, однослойны и, собственно сеткой не являются, однако еще чуть-чуть и могли бы стать. Нечто подобное я увидел также снизу надкрыльев у скарабеев.

У другого вида жужелиц таких образований я не увидел, однако увидел оченна интересные воронки, переходящие в опорные столбики. Эти воронки находятся внутри надкрылка. Кроме того, у этого же вида жужелиц видны эдакие ребра внутри надкрылка.

У жуков-носорогов и им подобным я ничего такого интересного не увидел, за исключением плотной сетки из каких-то фибрилл-кристаллов внутри надкрылка. Эта сетка похожа на сетку в конусе у жужелицы.

Напрашиваются выводы.
(1) в мелкосетке сторона элемента ячейки была в районе 50-100 микрон.
(2) элементы мелкосетки встречаются у жуков из разных семейств.
(3) конусы-воронки-опорные столбики у некоторых жуков подозрительно похожи на воронки-кольца-фосфены у ВСГ.
(4) ?ребра? у некоторых жужелиц подозрительно напоминают сетку-ребра-фосфены ВСГ.

Помнится, Gen в свое время в течение 5-ти минут не мог положить один на другой надкрылки какого-то вида жужелицы. Определенно, на жужелиц следует обратить внимание. Скарабей также под подозрением. Энтомологи! Жужелицы, часом, на скарабеев не нападают?

Неудивительно, что ВСГ не смог зарисовать-сфоткать всю систему сразу: объектив все слои системы сразу не возьмет, только ее отдельные слои. Собственно, слои системы вполне могут совпадать с основными элементами надкрылка + мелкосетка на внутренней стороне надкрылка.

Прикрепленные файлы

•  Zhuk_6.pdf   529,91К   320 Количество загрузок:

[fill]

Я думаю,что удивительный микроузор находится не на надкрыльях жука.А все таки на покровах насекомых.
Просто,за время существования форума,а здесь были и профессиональные энтомологи,пока никто не нашел ту загадочную структуру,изучая надкрылья различных жуков.И почему именно он должен обязательно находиться на надкрыльях?
Все-таки Гребенников нигде в тексте не написал - я нашел эту структуру на надкрыльях жука,другое дело,каждый трактует этот текст как только может и как хочет.
Ну я конечно много слышал баек и мне писали про то,что мол вот был человек на форуме,прочитал книгу "Мой мир",нашел по быстрому насекомое,разгадав его из описания книги,и теперь он делает платформу,а на форум он не хочет приходить и светиться и т.д и т.п
Не,можно конечно тупо взять книгу "Мой мир" и составить весь список насекомых,которые упоминаются в ней.Каждое насекомое просмотреть под микроскопом и наверняка найти эту структуру.Гребенников был такой человек,что он просто не мог не упомянуть или не изобразить его на страницах этой книги.
Если бы я жил в большом городе,и у меня был доступ к коллекциям насекомых - я бы так и сделал,просто купил у нужных людей нужные экземпляры.Это называется решить проблему "в лоб".
Но я живу не в таком городе и приходиться решать проблему совсем по другому.

[Otto]

Fill,  а какой текст сопровождает этот рисунок?

[Виктор Григ]

Да, действительно, про определение как "жук" ни слова. А разве есть надкрылки не у жуков?