Первоисточник.
ММ сказал:
...Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых, перистые их усики, тончайшие по структуре чешуйки бабочкиных крыльев, ажурные с радужным переливом крылья златоглазок и прочие Патенты Природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем другим не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения.
...
Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы-ювелира и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон.
А теперь очередной бред-сивой-кобылки от не-бе-ни-ме...
Флудераст просто издевается над вашим мозгом...
BeMe (16 Июнь 2021 - 10:10) писал:
Грител,я намеряно не называю жука,ибо доступным ,даже для отсталых,языком ,пояснил,лет того жука,что рассматривал ВСГ только раз в три -четыре года!до этого жук не летает!после лета-гибнет!как мля ты подгадаешь время его лета?даже если тебе повезет и ты чудесным образом заполучишь живого жука во время лета,у тебя есть сканирующий микроскоп?ты умеешь консервировать структуру из живых клеток?как ты рассмотришь в обычный микроскоп ,пространственную структуру?!выглядит эта структура как налет на надкрылии.толщина налета -десятая миллиметра.что ты увидишь?!ВСГ знал этот затык,потому и не описал жука,фигли губить животину,если оборудования у большинства нет?!а у ВСГ в институте оно было)и консервировать жуков он умел с детства.
BeMe (16 Июнь 2021 - 10:45) писал:
ты смешал котлеты с мухами)))я не говорю,что расталкивание надкрылиев произошло под сканирующем микроскопом)под обычным лабораторным.в него ВСГ разлядывал надкрылия.энтомологи по количеству полосок и бугорков классифицирую самец-самка и подвиды.вот чем он занимался.перевернул надкрылие,увидел странный налет,не свойственный этому виду.и даже не описаный в книгах,ибо сам лет этого вида -белое малоизученое событие.энтомологи не догоняют,почему так редко и зачем он вообще.так вот рассмотрел он в лабораторный микроскоп этот налет-структуру и подивился "зачем насекомому такое,ведь это низ надкрылия,и кроме как в полете,когда надкылия подняты,его не видно.."взял пинцетом второе надкрылие ,сравнить этот налет.ну а дальше расталкивание,окуевание и хитиноблок.смысл в том,что в лабораторный микроскоп можно увидеть только вернюю часть структуры.чтобы назвать ее многомерной,ВСГ должен был ,на более серьезном оборудовании просканировать ее.или не?))
BeMe (16 Июнь 2021 - 11:08) писал:
обьемный или многомерный-это не в плоскости)это три координаты.квадрат нарисованый на листке-это изображение в плоскости,куб-обьемная фигура.структура обьемна и многомерна,тоесть имеет сложную внутренюю геометрию..как можно заглянуть внутрь обьемной структуры,если она не прозрачна?геометри куле)))
В лабораторный микроскоп,ВСГ лишь увидел поверхность структуры.как на твоем видосе)шероховатая поверхность.размеры структуры надкрылиев -размер живых клеток.прикинь какое разрешение нужно,чтобы увидеть строение структуры?