Сообщений в теме: 4814

[ZanderSS]

К общему вопросу касательно жуков и насекомых вообще, наткнулся на любопытную книгу

А. И. ВОРОНЦОВ, Е. Г. МО З О Л Е В С К А Я

ПРАКТИКУМ ПО ЛЕСНОЙ
ЭНТОМОЛОГИИ

М-1978 "Высшая школа"

Читать или скачать можно по ссылке https://www.booksite...870722/text.pdf

Думаю многим будет интересна и полезна в их изысканиях )))))

[gritell]

Про золотого жука:
Еще век назад знаменитый американский физик Альберт Михельсон заметил, что панцирь этих насекомых, питающихся листвой и древесиной высокогорных деревьев, крайне необычно взаимодействует со светом. Он обнаружил, что луч света всегда закручивается в левостороннюю спираль при отражении от тела жука, но не смог найти этому объяснения.
Вукусич и его коллеги выяснили, почему это происходит, изучив структуру поверхности надкрыльев Chrysina resplendens. Они обнаружили, что панцирь жука по сути является сверхсложным метаматериалом, состоящим из огромного числа хитиновых наночастиц толщиной в микрометр, уложенных в своеобразные "штабеля" и повернутых в разные стороны.

Благодаря этому поверхность надкрылья превращается в идеальное зеркало, способное отражать не только обычный солнечный свет, но и любую форму поляризованного света, в том числе и излучение, закрученное в спираль.

От себя:
Интересно то, что и у других жуков наблюдается подобное закручивание. И не обязательно прозрачных для света.

Прикрепленные файлы

•  IMG_5333.jpeg   126,8К   13 Количество загрузок:

[gritell]

Если в искомом узоре надкрылья все таки структура с поворотом, то любопытно, сохраняется ли поворот в обоих надкрыльях?
Если так, то складывать в хитиновый блок можно и правые и левые надкрылья.
Я так понимаю надкрылья частично отражают  и пропускают волны разной длины.
Возможно как раз из-за того что волны продолжают закручиваются в том же направлении при отражении, происходит их наложение с увеличением амплитуды.

Гребенников зная это с 88 года, позже экспериментирует с БК, направляя их встречно и ожидая энергетические всплески этих.
А это значит один бк усиливает встречно направленный.
Значит одно надкрылье усиливало действие другого.

И как он пишет в своих фантазиях про побег из тюрьмы.  требуется время (возможно для накачки).
Значит эффект нужно искать в физике волн.

[gritell]

Что интересно видимый свет имеет  в тысячу раз меньшую длину волны чем размеры хитиновых частиц в этом надкрылье.

[mirag]

а зазоры?

[gritell]

Я думаю тут речь не о размерах а о приобретении некого качества(поляризации) за счет отражения от границ частиц в тех же зазоров в слоях надкрыльев.

[AlexProBreSt]

ZanderSS спасибо очень хорошая книга.

[Dragons' Lord]

Дело не поляризации, не в подркручивании, и уж тем более не в усилении встречных или встречно подкрученных потоков, что абсурд. Две волны минимум нужны, чтобы изменить свойство пространство-времени в точке пересечения (аля монополярный прикол).

[mirag]

две волны, мм дя, а где второе солнце взять?

[gritell]

Dragons (14 Июль 2025 - 21:02) писал:

Дело не поляризации, не в подркручивании, и уж тем более не в усилении встречных или встречно подкрученных потоков, что абсурд. Две волны минимум нужны, чтобы изменить свойство пространство-времени в точке пересечения (аля монополярный прикол).

Я вижу некую аналогию в устройстве лазера.
Почему бы сложенным друг на друга надкрыльям с таким эффектом, не отражать такую волну.
Интерференция рассматривалась Гребенниковым.
Интерферируют и волны с круговой поляризацией.

[mirag]

златки пригодились китайцам.
_https://dzen.ru/a/aHy7A0e11gXt_9Ba

[Dragons' Lord]

Цитата

Я вижу некую аналогию в устройстве лазера.

Лазер это уже прошлый век. Давно научились делать пучок когерентной МАТЕРИИ, - которая режет вааще всё со скоростями, превыщающей безмассовые лазеры на порядки. Но это всё не то, не думай в "силовом" ключе - это неверное направление. Думай в информационном. Тарелка летит куда-то не потому, что ты её толкаешь или она от чего-то отталкиваешься. Она летит туда сама, потому что лёгонькими информационными сигналами изменена суть пространства-времени впереди и позади тарелки. Передвигает тарелку само пространство.

При этом изменяются показатели массы тарелки, плотности её материи в нашем понимании, гравитации, и немножко времени. Поэтому имеем весь спектр приколов с такими объектами, например невидимость.

[gritell]

Когерентность не для толкания. А для гравитационного фильтра.

[mirag]

гравитационный фильтр, и как он устроен предположительно?
и что можно фильтровать у гравитации, ничего не понимаю?.

[gritell]

Фильтр предположительно: не пропускающий гравитационные волны.

[NikolaM]

Было у автора уточнение "блок" фильтры. А вот с волнами все интересно... В природе нет волн, которые притягивают...

[NikolaM]

gritell (27 Июль 2025 - 17:00) писал:

Фильтр предположительно: не пропускающий гравитационные волны.

вот подумалась: если не пропускает волны то откуда?

[gritell]

От платформы в сторону земли
«Устают руки и ноги ведь в полете приходится стоять» не дословно.

[NikolaM]

Про ноги не помню, про руки -да, но вроде как усталость связана с тем что невозможно оторвать руки от руля.
Тут не определишь, толкает к земле или притягивает к ней. Если волна, то приталкивает волна не может притягивать. Тогда логично предположить, что фильтровать волну направленную извне только ускорять падение вниз.  Но если волна идет к Земле, от гравитации всех объектов вселенной, то и от Земли идет встречная, но она  слабее. Вот если задержать ее то и получится гравитационный фильтр. Что собственно вероятней всего и произошло в опыте с надкрыльями.

[gritell]

Думаю ты прав отчасти.
Про устают ноги это в главе полет.
Как в электронпозитронном кванте встречные точки существуют одновременно так и с гравитацией.
То что пилот испытывает притяжение к платформе в полете понятно из описания полета.
А вот уже платформа не притягивается к земле.
Но этого не достаточно чтобы взлетать вверх стрелой.
Значит гравитация имеет два направления одновременно.
Не зря же он г стрелкой вверх рисовал.


Состояние покоя это не отсутствие движения. Это одновременное движение во все стороны )