Сообщений в теме: 4761

[gritell]

Похож на многомерный узор?
Или на структуру надкрылья жука?
Или на Дальнегорские сеточки от НЛО?
Или на фото из книги «Мой мир» под которым написано про воздействие на гравитацию?

Интересно как понять, что именно создает страннлзвездчйтый узор Гребенникова, даже если увидеть его. Как понять принцип того эффекта.

Прикрепленные файлы

•  IMG_3938.jpeg   133,16К   14 Количество загрузок:
•  IMG_3940.jpeg   167,67К   17 Количество загрузок:
•  IMG_3941.jpeg   92,16К   16 Количество загрузок:
•  IMG_3939.jpeg   185,69К   16 Количество загрузок:

[ZanderSS]

Как понять, теорий много, от электростатического движителя до эфиродинамики.... Какая правильная покажут только эксперименты.
Ну а про Х-жучину, вот ещё кандидат - златка шипогрудая, на прикреплённом фото она слева - зелёная которая, внимательно посмотрите и увидите некоторые странные отличия от других златок

Прикрепленные файлы

•  IMG_2687.JPG   63,6К   12 Количество загрузок:

[mrn]

gritell (31 Март 2025 - 15:56) писал:

Или на Дальнегорские сеточки от НЛО?

Под Дальнегорском разбился метеозонд - никакого НЛО небыло.

[gritell]

ZanderSS (31 Март 2025 - 21:07) писал:

Как понять, теорий много, от электростатического движителя до эфиродинамики.... Какая правильная покажут только эксперименты.
Ну а про Х-жучину, вот ещё кандидат - златка шипогрудая, на прикреплённом фото она слева - зелёная которая, внимательно посмотрите и увидите некоторые странные отличия от других златок

Индо-Малайская область, или ориентальная область
Ты серьезно?

[NikolaM]

Так Гребенников говорил, что не местный жук. Я много лет прожил на крайнем севере. Там грибы росли точно по своим местам. Т.б нужен определенный гриб едешь в определённое место. Район в котором я проживал занимает площадь четырех Франций. За грибами ходили и летали на значительные дистанции. Но в один год все произрастающие там грибы выросли вперемежку везде.

[mrn]

нигде Гребенников не говорил, "что не местный жук" - врешь
ну... грибы - это твой конек
уже и к жукам грибы приплел

[NikolaM]

Там где жил Гребенников он появлялся всего один раз.
Слив засчитан.

[mrn]

врешь - Гребенников писал о массовости а не о жуке
сам жук там был всегда

[NikolaM]

Врешь ты, вот дословная цитата;
 2025-04-01_23-35-53.png   140,47К   4 Количество загрузок:
"Мой мир" стр 209
Слив засчитан.

[mrn]

ты это - или крестик или трусы
или в ММ Гребенников скрыл информацию о жуке - или все что написано - достоверно
я считаю что о единичных особях он написал дабы скрыть
потому что в других текстах - он этого не утверждает
 chemberlenu27.jpg   28,86К   14 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал mrn: 01 Апрель 2025 - 22:55

[NikolaM]

Я цитирую "Мой мир" ты откуда это приволок?

[mrn]

Мой Мир - 1997 года
в той же "техника-молодежи" 1993 года нету об единичных особях

[NikolaM]

Моя цитата была отсюда
 2025-04-02_00-06-55.png   527,86К   8 Количество загрузок:

Об единичных особях есть даже в машинописном тексте.
 2025-04-02_00-08-43.png   433,97К   9 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал NikolaM: 01 Апрель 2025 - 23:11

[mrn]

ну и что?

[NikolaM]

У меня два источника подтверждают мою мысль, у тебя один.
Усе слив засчитан...Наврал ты.

[mrn]

если бы это было бы важно и принципиально - дед это указал бы везде
значит - не принципиально

[NikolaM]

mrn (01 Апрель 2025 - 23:14) писал:

если бы это было бы важно и принципиально - дед это указал бы везде
значит - не принципиально

когда ты называл меня вруном, это было принципиально! А теперь вдруг потеряло вес? Иди учи источники и перестанешь сливаться. Будешь не выдумывать, а знать.

[uroboros]

mrn (01 Апрель 2025 - 22:55) писал:

chemberlenu27.jpg

Надо же. И много в том издании таких вот отличий в тексте в сравнении с известными версиями ММ?
Или всё же такая шутка?

[mytek]

Так ведь есть же сравнение публикаций
https://ogvsg.narod....obreteniya.html
Видно, что тексты различаются.
О чем это может говорить? Либо редакторы перед публикацией изрядно переписали текст. Либо Гребенников сам его регулярно переписывал.
Ведь даже машинописная рукопись не понятно от какого именно года. Судя по многочисленным правкам - это явно не самый первый (и не единственный) вариант текста...
ММ издали только в 97-м. От первой публикации о "ночном полете" в конце 92-го прошло четыре года. За это время (учитывая интерес к платформе) Гребенников мог много чего поменять в тексте...

[NikolaM]

Рукопись отличается от изданного текста не значительно. В книге нет некоторых подробностей. Самые значительные: фотографий было больше и в полете тоже были. Невидимость была такова что платформу не было видно на уровне глаз.
Это похоже вырезали редакторы, что б не пугать граждан. А по статьям, что-то менял видимо по мере осмысления и переосмысления..,