

Х-Жучина
#4701
Отправлено 05 Октябрь 2023 - 08:16
Крупное с надкрыльями из эффекта на столике, это скорее всего носорог.
#4702
Отправлено 05 Октябрь 2023 - 20:56
Носорог (Oryctes nasicornis) - хороший кандидат. Подходит, как минимум, по двум критериям: а) немелкий жук, б)хорошо летит ночью на свет. Подходит ли по остальным: обитает ли в районе, где проводил исследования Гребенников летом 88-го, а если да, то дает ли иногда массовые вспышки численности на фоне фоне среднемноголетней редкости (в Сибири это ИМХО не исключено) - устанавливать Вам. К счастью, этот жук не краснокнижный (по крайней мере, на федеральном уровне) и вообще синантроп. Так что детально осмотреть внутреннюю поверхность надкрылья труда не составит.
#4703
Отправлено 05 Октябрь 2023 - 22:17
Entomologist сказал:
...якобы была обусловлена эффектом платформы, а не собранных насекомых.
Якобы перемещением во времени. Это довольно популярный научно-фантастический прием: предмет из другого времени стремится в него вернуться, порождая при этом странные эффекты.
Нам с тобой их не счесть никогда.
Сердцу снится душистый горошек,
И звенит голубая звезда.
С.Есенин.
Вы по своему правы.
Когда кто-то засел в своем мире, его очень трудно оттуда вытолкнуть. А если ещё подкрепить все теорией, тогда вообще все безрезультатно.
#4704
Отправлено 06 Октябрь 2023 - 00:22
https://youtu.be/kZ6...kHMI4vasdXlrfzd
#4706
Отправлено 06 Октябрь 2023 - 18:07
https://youtu.be/sBy...OVddtruL1tjlXHL
#4707
Отправлено 07 Октябрь 2023 - 02:05


В первом случае это комары-звонцы, во втором - различные бабочки, в основном, луговые мотыльки
Так что автор видео однозначно толсто тролит. А то, как летают златки, должен лично пронаблюдать любой исследователь творчества Гребенникова (а уж тем более реконструктор его гравитоплана), дабы не снабжать такие видео совершенно неуместными заголовками. Подсказка: вообще ничего похожего. В мире есть много реально непознанного, и не стоит отвлекаться на очевидные мистификации. В данном случае мистификацией является не само видео, а авторские комемнтарии к нему. Оператор просто не мог не видеть глазами, что это обычные мухи, но сделал все возможное, чтобы напустить туману на просмотрщиков. Вообще, среднестатистический человек врет несколько раз в день - подумайте над этим научным фактом прежде чем воспринимать чье-то сенсационное заявление на веру! А то ведь и лучшие годы жизни моджо потратить в тщетных попытках воссоздать то, чего никогда не было в реальности (но кто-то сказал или написал, будто было). Это я сейчас не про Гребенникова, поскольку путь. которым он предлагает проследовать сугубо полезен любому человеку вне зависимости от реальности декларируемой конечной цели.
#4708
Отправлено 07 Октябрь 2023 - 02:37
gritell (06 Октябрь 2023 - 01:53) писал:
О том, какие насекомые находились во взорвавшейся и продырявленной пробирках не написано - можете перечитать еще раз. Правда, вот сейчас дочитался, упоминаться еще одна пробирка - но там уже чистый "Гиперион" Даэна Симонса на минммалках :). Кстати по времени выхода в свет - 1989 - подходит отлично. Думается Виктор Степанович был большим любителем НФ(а местами даже профессионалом :)). А применительно к эмблеме - мимо, поскольку у наездников 4 крыла, да и брюшко тонкое. Я, кстати, занимался изучением индивидлульного развития одного из видов ихневмонид, правда шло оно в нормальном направлении. Но вот вопрос, если б Гребенников залетел подальше, то до какой стадии обратноразвился бы собранный наездник? Неужели до фазы яйца на ходу отрыгивая съеденные части тела хозяина, из которых собралась бы целая живая гусеница (или на ком тот вид паразитировал)? А если еще дальше, то яйцо должно было втянуться в яйцеклад невесть откуда взявшейся мамаши? Нет, мало кто столько выпьет, чтоб суметь представить подобную картину. Поэтому процесс был очень вовремя остановлен на куколке, не порождая лишних вопросов. Это признак высокого литературного мастерства фантаста. Аплодирую стоя!
#4709
Отправлено 07 Октябрь 2023 - 06:21
Насчёт куколки и НФ, может все банально просто, регресс от жука до куколки может идти только до состояния куколки, и не дальше, при обратном развитии процесса, куколка - конечный пункт, а дальше может идти просто пшик с полнейшей аннигиляцией, с возможным проявлением каких-либо эффектов - свечения, вспышки, баха и т.д.
#4710
Отправлено 07 Октябрь 2023 - 17:29
Конечно, мои фотки не идут в сравнение с видео, они же статичны. Снимать на видео журчалок в расфокусе мне никакого смысла нет, я ж никого дурачить не собираюсь. Не для того же, чтобы верунов в странное на пустом месте разубеждать? Все равно ведь не получится, хоть даже рапид-съемку применяй. Но свой вердикт видео с мухами я вынес. Эта была крайне простая загадка для любого энтомолога или даже просто наблюдательного любителя прогулок на природе. А уж кто этому объяснению поверит, а кто нет, мне безразлично.
Лирическое отступление. Помню, в раннем детстве (года эдак в 4) случился со мной такой случай. Среди дня в детском саду увидел ННО - неопознанный настенный объект :) - овальное пятно белого света, окруженное множеством дрожащих и извивающихся световых дуг. А в том возрасте я боялся я бабая, полтергейста (надо ж было моему отцу додуматься зачитать мне пару глав из книжки про оный!) и прочей нечисти. Разумеется, я мгновенно уверовал, что имею дело с проявлением паранормального, и жутко перепугался. Никому из взрослых об увиденном не рассказал (не помню почему, наверное был убежден, что потусторонние силы наказывают за ябедничество :)). Но примерно через год разгадка феномена нашлась - оцинкованное ведро с водой, которое уборщица имела привычку надолго оставлять в одном месте, под прямыми солнечными лучами, когда водную гладь колыхал легкий ветерок из открытого окна11, отбрасывало стену такой вот необычный блик. Но откуда мне было это знать, когда я в первый раз его увидел, а жизненного опыта не хватило, чтобы догадаться о природе феномена? Так выпьем же за то, чтобы интеллект человека выходил из детсадовского состояния как можно раньше и уж во всяком случае не задерживался бы в нем до появления седых волос!
#4711
Отправлено 07 Октябрь 2023 - 18:28
Однако, насчёт мух, соглашусь, потому что давно наблюдаю за жуками, это такая скотинка, которая никогда не задерживается на одном месте, если уж полетел, то попробуй догани, прёт, как паровоз подальше от места обнаружения, и от людей, со своим громким рокотом, что нет возможности перехватить его, редкие случаи, когда жук просто врезался в меня. А, вот, с мухами - это правда, есть такие мухи, которые любят зависать на одном месте, сорвётся с этого места, потом обратно возвращается и продолжает зависать, на видео как раз это и напоминает. Будем считать, что миф о плазменном жуке развенчан, однако, хорошо, что подискутировали, чтобы не оставалось ложных домыслов.
#4712
Отправлено 08 Октябрь 2023 - 01:20
Прикрепленные файлы
#4713
Отправлено 08 Октябрь 2023 - 14:06
Листоед ясноточный (Chrisolina fastuosa Scop.), отр. Жуки или жесткокрылые (COLEOPTERA), сем. Листоеды (Chrysomelidae). Самая обычная и..... необычная красота в этих местах! Всюду на крапиве сверкают эти драгоценные камешки с красными и голубыми отсветами. И, конечно же, ни один макрушник не пройдет мимо подобного. Удивительно, но не так просто ложится в кадр эта сверкающая красота (нередки оптические дефекты).
#4714
Отправлено 09 Октябрь 2023 - 05:09
#4715
Отправлено 09 Октябрь 2023 - 08:42
#4716
Отправлено 03 Декабрь 2023 - 20:55
https://www.youtube....h?v=9lhPvxDG3Qo
В сети появились два новых ролика.
Крайне неоднозначная штука: кокон/плазмоид/пушинка/летящий жук? После поверхностного просмотра может показаться, что это неживой объект на невидимой леске, особенно в моменте максимального приближения камеры. Но в обоих видео есть множество моментов, которые совершенно не понятно, как профейкать: эта штука летает, как типичное насекомое - быстро и хитрым траекториям; эта штука отлетала от оператора на 10 или даже более метров; эта штука летала над оператором на высоте минимум 3 этажа; эта штука дофига летала среди "бамбука" и ни разу не зацепилась леской ни за что; и последнее - если просматривать видосы на минимальной скорости воспроизведения, эта штука летает, как квантовый объект, - не плавно и постоянно, а "мигает", исчезает в одной точке пространства и появляется в соседней - по ходу движения.
Антигравитационный жук Гребенникова в полёте (Нью Джерси):
https://www.youtube....h?v=mIpeMLDHIIY
Снято ровно год спустя. день в день:
https://www.youtube....h?v=SXB1frzjJ5o
По английски написано: "я думал, что потерял это. потом это появилось снова" (имеется в виду, что эта съёмка происходит ровно год спустя. этот непонятный кокон прилетел к нему снова. день в день 15 августа) И далее, когда кокон пропадает из виду на несколько секунд: "шар действительно приземлился на мой мобильный телефон, на лицевую сторону рядом с объективом камеры в этот период времени."
Прикрепленные файлы
#4717
Отправлено 04 Декабрь 2023 - 08:14
#4718
Отправлено 04 Декабрь 2023 - 16:31
Чем то напоминает "мигание" электрона при передвижении по клеткам пространства (при туннелировании).
То есть он в одном месте исчезает полностью, и появляется в соседнем месте.
А когда быстро смотришь на нормальной скорости, то и не заметно. Кажется, что плавно летит.
#4719
Отправлено 05 Декабрь 2023 - 09:38
Ночью с фонарем на огороде\поле \река выйдите -не такого увидите.
#4720
Отправлено 07 Декабрь 2023 - 18:54
Dragons сказал:
Светящийся объект не отбрасывает тень.
Если мы считаем, что это насекомое, а любое вещество( насекомое состоит из вещества) в солнечный день должно отбрасывать тень.
Даже, если это насекомое( гипотетически ) научилось преобразовывать солнечный свет в свое собственное световое излучение.
А не отражает идущий свет от солнца.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей