Сообщений в теме: 55

[reboos]

А нельзя ли сделать комбинацию, вихревой генератор тепла, только вместо электричиства испльзовать энергию движения газов, тепловой насос?
Как я понял в большинстве систем соврименных тепловых насосов присутствует електрический компресор. Цель убрать електроприборы. Ведь технология энергосберегающая.

[Psajker]

search_max (20.1.2009, 3:49) писал:

Какой же вы профессиональный водила раз говорите о управлении компами?? Я как много повидавший компьютерных автосистем и пытавшиыйся их починить скажу что до управления компами машин ещё ой как далеко., тем более нам, куда цивилизация добирается в последнюю очередь.

А на счёт летучего транспорта так лучше автомобиль не жрущий солярку или бензин). Жду с нетерпением появления на европейском рынке автомобилей Tata на сжатом воздухе.

По поводу темы так я живущий в частном секторе города численностью 30тыс.чел. понимаю что такая технология ненужна, но еслибы был эффективный насос пусть даже электрический, сделал бы себе скважину и отключился бы от водопровода. Воды сдесь много кругом города и в городе ключи бьют, вода чистейшая на всю область, так почему бы и не попользоваться...?  Вода в водопровод как раз поступает из артезианской скважини. Весь город питает, хотя многоэтажки уже начали использовать воду из водоочистительных сооружений. А вот вода из артезианского источника пока дойдёт по ржавым, старым, заплатка на заплатке трубам становится цвета... ну в общем не совсем прозрачного...
Вообще я бы живя в городе избавился от зависимости электропитания от сети. Это моя первая задача поисков. Но ничего пока я ненашёл(( стоящего. Живущим в квартирах этого ненужно, а тем где перебои с элэнергией задолбали всю жизнь роются как могут, но ничего не получается((( Вон мужик на хуторе в 1км от города построил ветряк и крутился он у него.. где-то год-два, пока не приехала какая-то комиссия и не запретила его---Кому он нах мешал???? Шума неслышно, убить никого не мог-стоял не там, энергию давал так нет(((. Местное отделение энергосбыта провело линию столбов на 1км и дало им электричество! Я вот думаю зачем? Ведь это же столбы, кабель... А потом вспоминаю тэсловские работы по передаче электричества по одному проводу и понимаю что всё это чтобы из нас-народа деньги доить(( Наверно стоимость лишних пары десятков столбов с кабелем окупится сторицей для них. Вы знаете что на местных ГЭС до сих пор используются древние генераторы? Турбины с вертикальной осью стоящей на дубовых подшипниках. Но дело не в подшипниках, которые довольно долговечны, а в генераторах ППД коих состовляет примерно 30%!

В общем нет слов.. одни ругательства...

Поддерживаю, предлагаю создать отдельную тему, по прицендентам когда гос-во приходит и отбирает ветряки, снимает солнечные батареи и т.п. а так же тему где рабочие изобретения которые улучшат инфраструктуру просто тормозят в развитии, для того что бы не менять текущий расклад.

Извините за оффтоп. но наболело

[polygon55]

Vik778 (20.3.2008, 14:16) писал:

Умелец П. Радченко из тонких зачерненных труб построил решетку.

Этот насос был опубликован давным-давно в журнале "Моделист-конструтор". Правда, по-моему, маленькая разница была (хотя автор тот же) Там предполагалось воду качать напрямую, без воздуха. Т.е. цикл всасывания и выпуска касался не воздуха, а воды. И на охлаждение решетки уходила только малая часть воды - остальная шла на водопроводный бак. Кстати, Радченко славен не только этим насосом. У него теплица тоже проветривается тепловым устройством - оно открывает окна при нагреве, а при похолодании - закрывает.

А для любителей дешевого топлива могу предложить еще и вариант Geet  реактора Пауля Пантона/

[Vik778]

Привет Всем, очень рад востановлению работы форума!

Предлагаю обсудить верность утверждения  товарища vitanar'а, что расходы энергии на адиабатическое сжатие воздуха меньше той энергией, которую удается получить при изотермическом расширении этого же газа.

Если это утверждение действительно верно, тогда
http://www.macmep.ru/markelov.htm
http://vitanar.pochta.ru/EM/EM.htm
http://www.sdmpress.ru/online/520081116.pdf
Генератор Маркелова сможет работать!
По приблезительным теоретическим расчётам этот генератор должен работать,
Решил использовать для расчёта высоту водного столба 10 метров, как у Маркелова.
Удалось найти данные величины работы турбокомпрессора на сжатие заданного объёма воздуха.
Изобретать велосипед по вычислению работы компрессора не буду, по этому использую готовую уже рассчитанную величину http://www.energomech.ru/topic_01.php
Результат для турбокомпрессора – 157 649 Дж/кг. При давлении 4,5 бар или 4,5*0,986=4,43 атм., или на глубину 44,3 метра, до 1 атм. или 10 метровой глубины работа будет равна (157649Дж./4,43атм.)*1атм.=35 586,6 Дж./кг
Плотность воздуха (для температуры 0°С при атмосферном давлении) 1.293 кг / м3
35 586,6 / 1,293 = 27 522,5 Дж. на сжатие 1 м3 воздуха до давления 1 атм., отсюда на 1литр воздуха необходимо потратить в 1000 раз меньше т.е. 27,52 Дж.

Увеличение обьёма воздушного пузыря при всплытии происходит не в линейной а в логарифмисческой зависимости. Если кто поможет расчитать логрифмически средний объём сплывающего воздушного пузыря с глубины 10 метров буду очень благодарен.
А пока использую приблизительный расчёт среднего объёма воздушного пузыря.
Итак читаем внимательно:
Прирост выталкивающей силы Архимеда будет от увеличения объёма поплавка всплывающего с глубины 10 метров равен 100%!
Исходя из выше перечисленного выполняем расчёт:
Грубый расчёт будет показывать приблизительную и заниженную работу, т.к. путь будет
10 метров объём будет изменятся от 0,5 л. до 1 л., возьму пока приближённое значение равное среднему т.е. 0,75 л.
Работа при всплытии поплавка фиксированного объёма ёмкостью 0,75 литр равна:
т.к. 1л. воды весит 1 кг., объём закачанного под столб воды воздуха и вытесненной воды 1л, то
A = m · g · h = 0,75 * 9.8 * 10 = 73,5 Дж
В этом расчёте не использовалась логарифмическая функция, с ней средний объём должен быть меньше.
Пока набросал таблицу данных в екселе с графиком похожим на логарифмическую зависимость,
H,м.... V,л.
1...........1
2...........0.78
3...........0.65
4...........0.59
5...........0.55
6...........0.52
7...........0.515
8...........0.508
9...........0.502
10..........0.5
Итого ср.V,л. 0.6115 л.

При таком среднем объёме пузыря работа всплытия составит:
A = m · g · h = 0,6115 * 9.8 * 10 = 59,93 Дж

Итого избыток работы при высоте водного столба 10 м. составит: 59,93-27,52= 32,41 Дж !
на работе 1 л. воздуха.

Используя тот же олгаритм при высоте 2,5 м. водного столба избыток работы составит: 14.98-6,88=8,1 Дж

Т.е. с уменьшением высоты водного столба уменьшается абсолютное значение избыточной работы, но увеличивается удельное её значение. От сюда следует, что для создания действующей модели достаточно найти маломощный компрессор с высоким КПД но небольшим давлением и под него построить установку нужной высоты.

И это без учёта поглощения теплоты окружающей среды расширяющимся воздухом в поплавках, которая будет увеличивать избыточную работу.

В такой схеме тепло воздуха после его сжатия будет рассеиваться на нагреве воды при прохождении по воздуховоду, а поглощаться расширяющимся объёмом воздушных пузырей. А также можно попробовать горячую часть компрессора расположить под водой возле дна ёмкости вмонтированном в боковую стенку ёмкости, а холодную часть компрессора прикрепить за пределами ёмкости к воздушному или водяному радиатору для поглощения тепла окружающей среды, тогда всасываться будет холодный воздух за счёт разряжения на входе в компрессор (чем холоднее будет воздух поступать на вход компрессора тем выше будет его плотность, отсюда компрессор сможет получить больше молекул воздуха на входе за один рабочий цикл и повысить свой КПД), а на выходе будет охлажение сжатого воздуха водой, тепло котрой будет положительно увеличивать работу всплывающих поплавков.

Если ипользовать для размещения водного столба выкопанную яму или шахту, а компрессор расположить холодной частью над землёй а горячей под жидкостью (в качестве жидкости использовать антифриз (жидкость для омывателя стёкл или ТОСОЛ)), тогда максимальная эффективность такой установки будет зимой в мороз, т.к. вверху будет в компрессор попадать максимально охлаждённый воздух, а шахте жидкость будет передавать тепло грунта к расширяющимся поплавкам. В летнее време прийдётся закрывать теплоизоляцией верхнюю часть установки или укрывать её постоянно смоченной тряпкой для охлаждения.

При рассмотрении затрат энергии на закачку воздуха видно что работа связанная с перемещением сжатой порции воздуха на глубину 10 метров ничтожно мала т.к. сжатый воздух в воздухопроводе выполняет роль гибкого поршня длиной 10 метров. поэтому здесь основные затраты энергии идут на сжатие воздуха компрессором, а не на его последующее перемещение. А при всплытии порция воздуха проходит путь 10 метров т.е. выполняется такой же объём работы при расширении воздуха, как и при сжатии плюс добавляется работа на перемещение воздуха котрой практически нет при сжатии, при этом поплавки с переменным объёмом, каждый поплавок хоть и связан цепью но работает самостоятельно увеличиваясь в объёме и наращивая выталкивающую силу. Мы получим в точке выхода воздуха из трубы, сжатие равное 1 атмофер от такого давления воздушный пузырь сожмётся допустим в 2 раза т.е. на глубине 10 метров объём такого пузыря будет равен не одному литру а 0,5 л., теперь количество работы на заталкивание (погружение) воздушного пузыря можно расчитывать от объёма не 1 л. а 0.5л. т.е. в 2 раз меньше, чем при погружении жёсткого полавка с фиксированным объёмом 1л. Далее воздушный пузырь в ходе всплытия будет увеличиваться в объёме пропорционально уменьшению глубины (давления) и у поверхности его объём будет равен 1 л. От сюда выталкивающая сила Архимеда будет увеличиваться и у поверхности воды будет больше чем на глубине 10 метров. Отсюда и получается что в данном случае воздух уже подается под столб воды минуя архимедову силу по воздуховоду.
Имеется утверждение Vitanara, что на адиабатическую закачку воздуха под столб воды энергии уходит меньше чем получаем при всплытии даже при изотермичеком процессе.
А при поглощении тела окружающей среды система будет дополнительно наращивать свою мощность.

Маркелов пишет следующее http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_129.shtml
Выталкивающая сила, действующая на обладающий положительной плавучестью объем газа, подведенный под столб воды при равных температурах воды и газа, увеличивается по мере всплытия и уменьшения давления над ним с увеличением объема газа на величину первоначального объема через каждые 10 м всплытия (1 ат.).

Выталкивающая сила увеличивается практически при неизменной плотности воды в пределах температур от 0 до 100оС, тогда как газ увеличивает свой объем на 1/273 первоначального объема на каждый градус повышения температуры, т. е. меняет плотность в зависимости от количества затраченной энергии интенсивнее воды, нарушая равновесие энергопотенциалов воды и воздуха, и наблюдается при разности температур жидкости и газа.

Выталкивающая сила увеличивается, так как подвод воздуха практически происходит в изолированной системе воды с ее низкой теплопроводностью (адиабатный процесс), когда при падении давления на 1 ат происходит понижение температуры воздуха примерно на 24о.  Т.е. при таком огромном понижении температуры воздушного пузыря на 24 градуса при всплытии с глубины 10 метров, появляется необходимость максималльно увеличить теплобмен между воздухом и водой, для этого Маркелов устанавливает рассекатели воздуха на дне ёмкости для получения максимально мелких воздушных пузырьков, каждый из которых будет поглощать тепло окружающей среды.

Это позволяет осуществлять переток теплоты от воды к воздуху, извлекать энергию при равных температурах воды и воздуха и близких к 0оС.

Возможность использования воды или антифриза и воздуха в качестве рабочих тел в таком генераторе позволяет ему быть очень безвредным для человека и природы.

К сожалению пока не удалось найти среди серийно выпускаемых воздуходувок, пылесосов, вытяжек, нагнетателей воздуха, компрессоров, микро ГЕС полностью подходящих для такого генератора.
Причиной появления СЕ в этом генераторе должен служить именно эффективный нагнетатель воздуха, т.к. именно он попрождает неравновесность о которой говорит Маркелов.
Когда пересчитываю паспортную потребляемую элмощность нагнетателя воздуха в Дж/с, потом сравниваю с теоретическим выходом работы при всплытии воздушного пузыря учитывая паспортное давление и производительность нагнетателя воздуха, пока к сожалению получается в лучшем случае КПД 80,04% при использовании пылесоса (DELVIR WD 429 http://www.arend-stroy.ru/vacuumcleaners.html ). Пересчитал около двух десятков серийновыпускаемых нагнетателей пригодных для домашнего использования, но пока СЕ ни наодном по этому алгаритму не обнаружил. Может быть СЕ появляется только на огромных нагнетателях большой мощности это я ещё неуспел проверить, когда проверю напишу. Или может быть эти недостающие 20 % КПД перекроются поглощением тепла окружающей среды и ещё энергии останется для стороннего использования, пока с теплотой не успел посчитать, если будет у Вас желание можете помочь своим расчётом.

P.S.
Как говориться искал одно нашол другое,
в ходе проведения анализа генератора Маркелова выяснилось, что работу выполняемую компрессором при сжатии водуха можно считать не только сложным способом по уравнению Клайперона-Менделеева или с использованием интегралов и производных, но есть оказывается очень простой и достаточно точный способ вычисления этой величины с помощью вычисления работы при всплытии воздуха. Этого способа для вычисления КПД компрессоров я негде не встречал, а он на порядок проще.

[Gba-Gfa]

П.Радченко, Насос, работающий сам по себе.
Опубликовано в журнале "Изобретатель и рационализатор", №7, 1975 г.

[Gba-Gfa]

Упруго-гибкий эластичный объемный элемент 8 - это автомобильная камера.
Теплоизолирующая прослойка 10 - это рукав старой шубы надетый на эту камеру.

Только неясно, почему Радченко не стал дорабатывать ценой незначительных изменений свою замечательную конструкцию до полноценного стирлинга. Свободного от тепловых коротких замыканий в рабочем цикле. Т.е. с раздельными "атмосферным" и "скваженными" теплообменниками.
Идейно вроде этой, однопоршневого стирлинга http://www.berganti.net/Servidor/Webs/RieraBlanch/Dades/Documents/Entorn/4%20Stirling%20motor.pdf
Типа, стенка теплоизолированной автомобильной камеры и поршень этого Стирлинга - одно и тоже.

[Vik778]

Насос Радченко можно усовершенствовать, используя в качестве легкокипящей жидкости не пропан, а обычную воду под разряжением. Разряжение можно создавать столбом воды в дополнительной трубке размещённой в скважине, которая внизу будет заканчиваться соединением с двумя клапанами и второй трубкой, а на верхнем конце трубки будет стоять решотка радиатора с парами воды при обычной температуре окружающей среды в связи с вкумом от столба воды втрубке. При нагревании солнцем вода верху трубки будет бурно кипеть увеличивая объём паров, выдавливая через клапан очередную порцию воды через другую трубку. Регулируя уровень высоты расположения радиатора первой трубки можно настраивать на необходимую температуру кипения чем выше радиатор тем ниже температура кипения). Радиатор должен находиться выше конца трубки из которой будем получать воду минимум на 10 метров для разности столбов сообщающихся сосудов. При опускании воды в первой трубке всасывающий клапан будет закрыт а перепускной открыт, в связи с этим вода будет вытекать из второй трубки, потом когда радиатор охладиться вода в первой трубке будет подниматься при этом откроется всасывающий клапан, а перепускной клапан будет закрыт, потом цикл повторится.
Таким образом можно обойтись без бидона, камеры, пропана и уменьшить общие габариты установки.

[VitAl2013]

А что на счёт самоокупаемости устройств? Ну соберём мы самокачающий насос, за 5 тр., польём им с пяток грядок, да помоемся пару раз, а он сломается. Ещё раз 5 тр. вкладывать будем? На сколько циклов рассчитаны конструкции о которых идёт речь? Каков уход за этими конструкциями? Может и получиться так, что на починку такого насоса необходим специалист на 3 часа, стоимость часа работы такого специалиста 2тр. Будем тратиться? ИМХО, надо ближе к простой конструкции стремиться, чтоб можно было самому всё собрать-разобрать (как минимум, в идеале вообще не лезть внутрь). Чем меньше деталей, чем они проще тем больше надёжность и долговечность, а также ремонтнопригодность и унифициируемость.
Те картинки что обычно рисуют в задумке теоретики имеют свойство разбиваться при проработке конструкции, при просчёте амортизационных сумм, эксплуатации и даже в мелочах вроде слабых элементов (подшипники теже ими спокойно могут быть).

[orwe]

Мне кажется целесообразнее поставить обычную ветроустановку подсоединенную к насосу скважины. Производительност будет выше. Данная конструкция была когда-то описана в журнале "Моделист конструктор". Я думаю если поднять архивы то можно найти.
Дополнить эту конструкцию расширительным баком (бочкой на 200 литров можно двумя) для полива в безветреную погоду.
Плюс к бочке подсоединить капельный полив и проблема будет решена на долгие годы.

Может немного не по теме.. Со скважинами есть другая проблема.
Одно время работав директором буровой компании, которая занимается бурением скважин на воду, я столкнулся с такой проблемой:
Для потребителей в основном, как правило бурится два вида скважин.
1 Под погружной насос.
2 Под поверхностный насос.
Стоимость первого типа скважины в несколько раз превышает стоимость второго типа.
Первый тип бурится как правило под пластиковую трубу 140мм. (что-б в середину можно было опустить насос, который бывает диаметром минимум 76мм.)
Второй тип на сегодняшний день бурят под пластиковую трубу 50мм. Потом в нее вставляется труба с обратным клапаном диаметром 32мм, которая подсоединяется к поверхностному насосу.
Второй вариант возможен только в случае если динамический уровень воды (динамический уровень это уровень в трубе при включенном насосе)не опускается ниже отметки 9 метров от того места где стоит насос иначе водяной столб просто разрывается и воду поднять не получится.
Поэтому в тех районах где динамический уровень ниже 9 метров приходтся бурить скважины под погружной насос, что не каждый может себе позволить.
В чем проблема? Проблема в том что надо научиться поднимать воду с глубины ниже чем 9 метров из трубы диаметром 50мм. , а это возможно только если придумать бюджетную модель насоса (доступную всем) диаметром около 40 мм. Который сможет поднять столб воды хотя-бы на 50 метров.
Эжекторные насосы сразу отбрасываем из-за их дороговизны.... да и в 50-тку трубу его тоже не вставишь. Нужен новый какой-то способ...
Бабушки и дедушки проживающие в селах будут вам благодарны.

[hullabalu]

Интересная новость. В России нашелся наш "капанадзе", который изобрел ещё один бестопливный сверхединичный генератор. Это Николай Ленёв. Его судьба во многом напоминает судьбу Тариэла Капанадзе. Он столкнулся с такими же финансовыми трудностями и равнодушием чиновников к своему изобретению.

Об устройстве:

Цитата

Кое-где в глубинке, где нет мостов через реки, ещё сохранились допотопные паромы. С берега на берег переброшен трос, к которому привязана платформа. К днищу такого парома вертикально крепится жёсткий стальной лист, направленный под углом 45° к набегающему водному потоку. Он и перемещает паром поперёк русла.

Видимо, это древнее, как мир, устройство натолкнуло алтайского самоучку Николая Ленёва на идею бесплотинной электростанции. Точно так же под углом 45° к течению реки он разместил дощечки. Соединил их велосипедной цепью - получился замкнутый контур, вращаемый набегающим потоком. Раму с цепью установил на поплавках, которые крепятся к якорям или берегам. Осталось передать вращение на электрогенератор.

Первый образец, собранный в сарае из подручных материалов, весил чуть больше 20 кг, к воде его запросто переносили двое мужиков. А мощность позволяла освещать и отапливать домашнее хозяйство. Себестоимость его была смехотворной - 3 тыс. рублей. Следующие изделия стали более солидными. Станция мощностью 10 кВт, сделанная из углепластика и титана, весила 240 кг и обошлась в 2000 долл. Мощность последней электростанции достигла 400 кВт, она предназначалась для реки шириной 6 м и глубиной 2,5 м.

Неожиданным оказалось, что после прохождения через «вертушку» скорость водного потока возрастает. Ленёв не раз замерял: поток набегает со скоростью 1 м в секунду, а вытекает - 3 м в секунду. Из-за этого электрическая мощность, получаемая от установки, в 2-2,5 раза превышает мощность набегающего потока речной воды.


Принцип работы бесплотинной ГЭС объясняет с научной точки зрения Юрий Рассадкин, кандидат физматнаук:

- За поставленной поперёк речного потока пластиной образуется вертикальный вихрь. А на стенке пластины возникают пузырьки. Взрываясь, они создают импульсы. Эти импульсы, соединяясь, создают силу, действующую на пластину. «Лишняя» энергия черпается из энергии межмолекулярных и межатомных связей молекул воды, поэтому вода и служит «топливом» для электростанции.

Статья целиком Бестопливный генератор Николая Ленёва

[nafanja]

А может тему оносительно двигателя пристроить

Ведь тот же вопрос - разница перепада темпеатур.



Вот рсунок из Викепедии...
СМолце даёт нам повышенну температуру, а вода из-под колодца +4 град.
Уже может работать

Вот принципы работы Стирлингов







НАи тьбе много по этой теме покаано.

Так что можно ознакмиться.

Можно навеорное и гелий использовать как расширительный элемент.

Так что для творчества широкое поле.

[Vik778]

Самодельные насосы
Существуют различные устройства, которые или
вообще не потребляют энергию, или потребляют ее в незначительных размерах.
Ниже приводятся три таких насоса.
Один из них - волновой -
потребляет энергию волн, второй - "Бабочка"- энергию падающей
воды. Третий - фитильный насос Шухова - потребляет незначительное
количество электроэнергии

В различных вариантах известен давно. Устройство одного из них (рис. 1) довольно простое. Четыре ошкуренных прямых кола 1 забивают в дно водоема так, чтобы воспринимающее волну бревно 2 было бы параллельно нагонной волне. Колья 1, располагаясь в запилах бревна 2, не дают ему вращаться вокруг продольной оси. Верхние поперечные бруски 3 ограничивают движение бревна 2 вверх. Нижние поперечные доски 4 не дают бревну опуститься ниже определенного уровня. Это надо для того, чтобы во время большой волны бревно 2 через систему штоков 5 не разрушило бы насос 6. Насос 6 укреплен на досках 7, связывающих две пары кольев 1. Система штоков 5 позволяет бревну 2 слегка перекашиваться в горизонтальной плоскости и на несколько градусов вращаться вокруг продольной оси.

Работает насос следующим образом. Волна, набегая на сооружение, поднимает на свой гребень бревно 2. Через систему штоков 5 это движение передается на диафрагму (или поршень) насоса 6. Происходит нагнетание воды. При проходе волны бревно 2 опускается вниз - насос засасывает воду. При изготовлении такого насоса обращают особое внимание на основной элемент конструкции - бревно 2. Берут, как правило, сухое еловое бревно, желательно менее смолистое и соответственно более легкое. В бревне не должно быть продольных трещин. Бревно 2 обязательно обрабатывают: пропитывают три-четыре раза смесью керосина и натуральной олифы в пропорции по объему 1:1. Смесь предварительно нагревают в водяной бане (осторожно с открытым огнем!). Торцы и запилы в бревне пропитывают горячей смесью еще три раза. Регулировка волнового насоса заключается в установке верхних поперечных брусков 3 и нижних поперечных досок 4. Они должны быть расположены так, чтобы бревно в верхнем и нижнем положении (через систему штоков 5) оптимально растягивало резиновую диафрагму насоса при его работе.

Насос "Бабочка"

Если поблизости от вашего дома или дачи имеется ручей или маленькая речка, то использование их энергии очень заманчиво. Но здесь есть проблема. Если ручей (речка) имеет большой и постоянный поток воды, то тут все ясно: можно ставить, например, мельничное колесо с приводом, которое обеспечит работу насоса и тихоходного электрогенератора (через соответствующий редуктор).

А как быть, если летом ручей (речка) - маленький и хилый ручеек. Мельничное колесо в этом случае совершенно не эффективно. Здесь поможет насос "Бабочка". Он (рис. 2,а) представляет собой следующее. На стальных козелках 1 свободно качаются два ковша 2, связанные жестко друг с другом. На примитивной плотине имеется водосброс и специальный проток для воды, в котором установлен водонаправитель 3, сделанный из оцинкованного железа или дюраля и установленный на оси. Чтобы снизить шум и износ водонаправителя, под него подкладывают круг из пластика толщиной 3-5 мм. Через два блочка 4 переброшена тяга из капронового шнура, на котором в определенном месте укреплен поводок 6. Другим концом поводок 6 привязан к водонаправителю 3. Верхние два отрезка тяги 5 заключены в трубку 7 так, что поводок 6 при работе скользит по этой трубке. На рис. 2,а показан момент, когда правый ковш опустился вниз и вода из него выливается. При опускании правого ковша он тянет тягу 5, и последняя через поводок 6 переводит водонаправитель 3 в левое положение. Вода начинает наполнять левый ковш. При наполнении ковш идет вниз, вода выливается, а водонаправитель 3, переместившись в правое положение, опять начинает наполнять правый ковш. И так далее. На оси ковшей неподвижно установлен кривошип 8, который штоком 9 связан с насосом 10. При качании ковшей движение их через кривошип 8, шток 9 передается насосу, и он качает воду.

Фитильный насос Шухова

Наш гениальный русский инженер Шухов (за рубежом его называли русским Эйфелем) знаменит не только Шуховской радиобашней в Москве, но и большим количеством сооружений по всей России и в странах ближнего зарубежья. Здесь можно отметить прозрачную крышу перрона Киевского вокзала в Москве, десятки железнодорожных мостов, сотни нефтехранилищ и др. Наряду с грандиозными постройками Шухов изобретал и конструировал мелкие бытовые устройства. Так им был создан фитильный насос.

Последний (рис.3) представляет собой устройство, которое крепится на обрезе колодца и состоит из системы шкивов, по которым протягивается бесконечный шнур. Делают шнур из так называемого хлопчатобумажного французского шпагата (пучок толстых ниток, оплетенных сверху оболочкой) диаметром 5-6 мм. Шнур попадает в воду колодца, обвивает шкив с грузом 1 и, намокнув в воде, подымается вверх. Далее он проходит через шкив 2 и ведущий шкив 3. Снизу к ведущему шкиву 3 прижимается пружиной 4 отжимающий (воду) ролик 5. Затем шнур огибает шкив 6 и спускается снова в колодец. На всех шкивах и особенно на ведущем шкиве 3 происходит отбор воды, которая по лотку 7 сливается в бочку. Насос приводится в движение электродвигателем 8 мощностью 5-10 Вт. Чтобы снизить частоту вращения электродвигателя (а он имеет 1500 об/мин) и увеличить мощность на валу, применяют червячный редуктор (рис. 3,6). За основу его взята подходящая тонкая шестерня 1, имеющая 40-50 зубьев. Червяк 2 - самодельный. На стальную ось (предварительно залуженную) плотно навивают две проволоки. Одна из них стальная залуженная, другая - нихромовая (или фехралевая). Затем это все пропаивают, удаляют нихромовую проволоку, припаивают два упорных колечка 3 из стальной проволоки - и червяк готов. Естественно, что диаметры обеих проволок выбирают в соответствии с профилем зубьев на шестерне 1. Зубья последней слегка подправляют надфилями так, чтобы вращение пары червяк-шестерня было бы свободным от заедания. Червяк 2 устанавливают на двух кронштейнах 4 и подсоединяют к электродвигателю. Шестерню 1 насаживают на общую с ведущим шкивом ось и закрепляют между щечкой 5 устройства и скобой 6.


Материалом для изготовления насоса может служить металл, но изготовить из него все устройство не так просто (токарные работы, борьба с коррозией и т.д.). Проще насос сделать из листовой пластмассы, причем здесь имеется два варианта.

Первый - сделать все из пластмассы, которая хорошо клеится (оргстекло, полистирол и т.п.).
Второй - когда пластмасса не клеится (винипласт и т.п.). В этом случае детали придется собирать на заклепках или винтах.
В обоих вариантах шкивы и отжимающий ролик делают составными (рис. 3,в). Например, для первого шкива надо иметь три кружка из пластмассы, которые в первом варианте склеивают, во втором - склепывают.

На рис.3,в (справа) изображен отжимающий ролик. Его гребень должен свободно входить в ручей ведущего ролика. Вырезают кружки из листовой пластмассы цапфинбором или простейшим инструментом, изображенным на рис. 3,г. Его делают из обломка ножовочного полотна от ручной ножовки по металлу. Полотно отжигают при температуре 780 С (вишнево-алое каление). Сверлят отверстия, загибают и затачивают рабочую часть. Затем инструмент закаливают при температуре 800 С (светло-вишнево-алое каление).

Работают инструментом так. В пластмассе делают отверстие. Винтом с гайкой укрепляют инструмент в нужном месте. Вращают инструмент по часовой стрелке, приподымая его ручку. После того как пластмасса будет прорезана наполовину толщины, ее прорезают с другой стороны. При изготовлении шкивов надо помнить, что их размеры некритичны, кроме ведущего. Чем меньше диаметр последнего, тем большее усилие будет приложено к нему. То есть чем меньше диаметр ведущего шкива, тем менее мощный электродвигатель можно применять, но скорость наполнения водой емкости, естественно, будет меньше.

Пластмассовые щечки 6 (рис. 3,а), между которыми расположены шкивы, соединены четырьмя стойками 9 и винтами с пружинными шайбами. Стойки 9 представляют собой втулки с резьбой внутри (сечение А-А). Оси всех шкивов установлены не в самих щечках 6, а в металлических пистонах, закрепленных в соответствующих местах щечек. Вода, стекающая со шнура и шкивов, попадает в лоток 7 и по нему в емкость. В местах прохождения шнура через лоток 7 впаяны две короткие трубочки 10 (для экономии воды). Насос, как правило, используется в ночное время для наполнения бочек водой для полива огорода. Для того чтобы остановить насос, когда емкости заполнены, ставят автоматический выключатель (рис. 3,д). Он представляет собой коромысло 1, качающееся на оси. С одной стороны на коромысле укреплена банка 2, с другой - груз 3. При наполнении бочки вода льется в банку 2, она перевешивает груз и своим весом выключает микровыключатель 4 (типа Д7ОЗ), а тот, в свою очередь, разрывает цепь питания электродвигателя.


Материал взят по ссылке

[DDRr]

А если мембранный насос наподобие того какой качает воздух рыбкам? Ведь его можно делать малого диаметра.. и всунуть его в трубу скважины.
У меня тоже проблема с водой. Купил насос поверхностный. Мощность 350Вт, написано, максимальная мощность 550W. Но тут начальство кооператива начало мутить и постепенно выживают народ, видимо хотят продать кооператив каким то пейсатым, которые переведут садовый коопреатив  в землю под застройку и забульбенят там котеджный городок. Это в черте г. Киева. Участки стоят сейчас по 5тыс. за сотку, а если под застройку то за 30тыс. переваливает цена.. ВОт нам и поотключали электричество и газ, повод - несоблюдение каких то там норм застройки (якобы дом слишком близко от дороги).

В общем живем счас с электричеством из акумуляторов, которые заряжаем дома и привозим 2шт на выходные.
Условия близкие к постакпокалиптическим

Но хуже всего эт то что вода и насос требует много электричесвта. Хотел запитать насос  от бесперебойника компьютерного на 750Вт не запускается   Покупать инвертор на 2квт за 750$ как то не с руки.. Тогда проще уж дизель генератор. Солнечные панели имеют срок окупаемости 20 лет при теперешней их цене.. Тоже -бип-о. Ветряк ставить негде.. вот така задача.

[DDRr]

Может кто посчитать какую мощность требуется затратить чтобы поднять воду с глубины 8 метров со скоростью хотя бы 100л/час ?

[mishka]

ГЕНИАЛЬНЫЙ ВОПРОС!!!
Теоретическая потребная мощность- примерно 2,3Вт! Даже если принять КПД всей установки всего 10%,(это ну если очень уж "постараться"!) то понадобится мощность порядка 20Вт...
Дальше все просто, как пареная репа! Воду надо качать не тогда, когда она позарез нужна, а потихоньку запасая впрок. За сутки даже при таком расходе накачает примерно 2,5 куба. Кому надо больше?- купите насосик от чуть большей игрушки

[vetriak]

mishka (20 Июнь 2011 - 19:35) писал:

ГЕНИАЛЬНЫЙ ВОПРОС!!!
Теоретическая потребная мощность- примерно 2,3Вт! Даже если принять КПД всей установки всего 10%,(это ну если очень уж "постараться"!) то понадобится мощность порядка 20Вт...
Дальше все просто, как пареная репа! Воду надо качать не тогда, когда она позарез нужна, а потихоньку запасая впрок. За сутки даже при таком расходе накачает примерно 2,5 куба. Кому надо больше?- купите насосик от чуть большей игрушки

Опять Ты старый за старое...ни открытия, ни рацухи какой-впрок и баста...-это чтож получается любую крутилку ветряную зацапливай и "впрок" хоть залейся?

[DDRr]

Ну мне кажется что 2,3Вт эт как то маловато будет.. Ну по поводу вибронасоса я погорячился, полазил по инету - и оказалось что вибронасосы ставить нельзя. Они заиливают скважину. Нужен наверное шнековый насос, а может быть поршневой но с большим ходом поршня..а что если поршень например за один ход даст литра два? ставим червяк длинный (винтовая передача, которая будет двигать поршень туда или обратно.

Поршень должен иметь клапан насквозь себя. Когда поршень идет вверх, клапан поршня закрыт, верхний открыт, нижний открыт. Вода проталкивается в магистраль. и одновременно с этим в нижней половине цилиндра разрежение всасывает воду от фильтра.

Когда поршень упрется в верхнюю часть направление вращения винтовой передачи меняется, чисто электрическим путем..можно использовать оптодатчик положения поршня и схему управления на мощных полевиках. Мотор использовать бесколлекторный на неодимах, как долговечный мощный и маленький. И к тому же питается от постоянки до 24в.

в общем когда поршень идет вниз, то нижний клапан закрывается, клапан в поршне перепускной открывается, верхний клапан в магистраль закрыт, и вода из нижней части цилиндра продавливается в верхнюю (как в амортизаторах масло).

В качестве верхнего клапана используем типовый клапан - называется ОБРАТНЫЙ КЛАПАН, ставят на бойлеры, счетчики и т.д. на поршень типа резинки как на противогазе клапан выдоха.
-------------------------------------------------------------------------
Насос получается равный диаметром рабочего цилиндра, т.е. можно изготовить диаметром 45мм например..
Самая большая проблема в узлах трения - ходовой винт, и подшипники мотора, да и сам поршень, или там делать сразу серьезную фильтрацию? как сделать так чтобы они не боялись песка, и прочей грязи в воде.. как решить этот узел мокрого типа или сухого? Кто сталкивался с такими конструкциями?

[vetriak]

DDRr (21 Июнь 2011 - 11:49) писал:

-------------------------------------------------------------------------
Насос получается равный диаметром рабочего цилиндра, т.е. можно изготовить диаметром 45мм например..
Самая большая проблема в узлах трения - ходовой винт, и подшипники мотора, да и сам поршень, или там делать сразу серьезную фильтрацию? как сделать так чтобы они не боялись песка, и прочей грязи в воде.. как решить этот узел мокрого типа или сухого? Кто сталкивался с такими конструкциями?

Да ничё не "ПОЛУЧАЕТСЯ"!  Ещё один бумажный насос получается с =большими проблемами в узлах трения= и не дай бог =столкнутся с ТАКИМИ конструкциями= ....

[AGNI]

Можно и на разнице атмосферного давления - капилярный насос.

[DDRr]

С каких делов то бумажный? нормально все выходит, я уже довел конструкцию до ума.. Магнитная муфта - типовая, готовая.  Мотор BLDС на 70Вт 12 вольт. Мотор снаружи, сухой.. Цилиндр с входным выходным клапаном, и магнитной муфтой, а также внутри к муфте присоединет ходовой винт, с одетым поршнем. Никаких проблем с трением. Силиконовые пескоотбойники на валу все решают.