Сообщений в теме: 6605

[mirag]

mytek, аргументируйте, метод запуска пол года, что можно было делать с конусом кроме ориентировки его на другой, что в лесочке в схроне.
Прыгать вокруг него с бубном,как шаман и это пол года?

[zzzzzzaz]

Полгода плохая погода.
Полгода совсем не куда,.

Смена сезонов ,это вам не жук чихнул.
Это более масштабное изменение природных сил , вокруг земли ,чем мы привыкли думать.

К тому же ,что он увёз второй конус на такое расстояние ,чем обуславливается.

и ещё ,может он приходил на работу выстраивал необходимые настройки ,проверял наличие результата и выключал.

[mytek]

mirag (21 Август 2018 - 03:34) писал:

mytek, аргументируйте, метод запуска пол года, что можно было делать с конусом кроме ориентировки его на другой, что в лесочке в схроне.
Прыгать вокруг него с бубном,как шаман и это пол года?

Ну зачем же сразу прыгать...
Гребенников сам пишет: "...Последний раз конус был приведен в соответствующее положение вечером 22 апреля...".
То есть в "соответствующем положении" конус был не всегда. Значит, Гребенников производил с ним некие "манипуляции". Какие и зачем - это вопрос, с которым нужно разбираться.
Ну и "полтергейст в Омске". Он ведь заключается не только в "бабахнуло" под утро 23 апреля. Он начался гораздо раньше. А 23 апреля произошел "апофеоз".
Вы почитайте расследование этого происшествия у Новгородова, в книге "Исследование полтергейстов в Сибири". Ну и видео с очевидцем...

[Anarhists]

Митек , привет.
Да, по Новгородову латентная, скрытая форма Омского полтергейста началась ещё зимой.
Фокальное лицо , хозяин битой квартиры замечал много странностей и в феврале и в марте.
Но сам то Гребенников не был стопроцентно уверен , что Это его конусов дело.
Во-первых такое расстояние меж конусов, и потом изгиб поверхности планеты...
Даже просто взять указку лазерную, зелёную, её пятно лучше видно, и попытаться за километр попасть в какой-то мелкий объект-- Очень трудная задача.
А здесь буквально пальцем в небо.

[mirag]

Anarhists (21 Август 2018 - 11:00) писал:

Даже просто взять указку лазерную, зелёную, её пятно лучше видно, и попытаться за километр попасть в какой-то мелкий объект-- Очень трудная задача.
А здесь буквально пальцем в небо.

"Пятно" захват одного Большого Конуса Виктора Степановича на расстоянии 700 км порядка чуток более 117 км, судя по самому широкому раструбу алюминиевого конуса вставленному в бумажный конус.

[mytek]

Anarhists (21 Август 2018 - 11:00) писал:

Митек , привет.
Да, по Новгородову латентная, скрытая форма Омского полтергейста началась ещё зимой.
Фокальное лицо , хозяин битой квартиры замечал много странностей и в феврале и в марте.
Но сам то Гребенников не был стопроцентно уверен , что Это его конусов дело.
Во-первых такое расстояние меж конусов, и потом изгиб поверхности планеты...
Даже просто взять указку лазерную, зелёную, её пятно лучше видно, и попытаться за километр попасть в какой-то мелкий объект-- Очень трудная задача.
А здесь буквально пальцем в небо.

ИМХО. Конус, как многополостная структура, просто "направлял" воздействие от экспериментатора в определенном направлении. По сути - ретранслятор.
Проблема в направлении второго конуса. Он "отфутболивал" часть воздействия обратно. Получалась область "концентрации", в которой и оказалось "фокальное лицо". Видимо, наиболее восприимчивое к данному воздействию. Ведь в Омске жил не только "очевидец". Почему же в других (даже соседних) квартирах ничего не случилось? Уж больно маленькая получилась "пучность"...
Вопрос "восприимчивости" ведет в вопросу о характере воздействия. Что именно в воздействии вызвало такую реакцию?...

[Anarhists]

mytek (22 Август 2018 - 11:01) писал:

ИМХО. Конус, как многополостная структура, просто "направлял" воздействие от экспериментатора в определенном направлении. По сути - ретранслятор.
Проблема в направлении второго конуса. Он "отфутболивал" часть воздействия обратно. Получалась область "концентрации", в которой и оказалось "фокальное лицо". Видимо, наиболее восприимчивое к данному воздействию. Ведь в Омске жил не только "очевидец". Почему же в других (даже соседних) квартирах ничего не случилось? Уж больно маленькая получилась "пучность"...
Вопрос "восприимчивости" ведет в вопросу о характере воздействия. Что именно в воздействии вызвало такую реакцию?...

  Митек, привет.
В соседних квартирах даже звуков не слышали, и даже супруга хозяина ,фокального лица, тоже мало чего слышала и видела.
Напоминает самовозгорание спонтанное, видно, воздействие локализовано было в очень небольшом объёме.
Сильно смахивает на разные приёмы чёрной и белой магии. Получается, если Это точно от Гребенникова, то Тут он применил техномагию.

Если платформа была устроена по канонам техномагии, то он имел дело с /нечистой силой/.
Чем можно в кустарных условиях воздействовать на кристаллы, чтобы электронный газ в них поменял спин на противоположный...?

[Freia]

Anarhists (22 Август 2018 - 13:45) писал:

  Митек, привет.
В соседних квартирах даже звуков не слышали, и даже супруга хозяина ,фокального лица, тоже мало чего слышала и видела.
Напоминает самовозгорание спонтанное, видно, воздействие локализовано было в очень небольшом объёме.
Сильно смахивает на разные приёмы чёрной и белой магии. Получается, если Это точно от Гребенникова, то Тут он применил техномагию.

Если платформа была устроена по канонам техномагии, то он имел дело с /нечистой силой/.

Ахаха)  Чур тебя)

[mytek]

Anarhists (22 Август 2018 - 13:45) писал:

Если платформа была устроена по канонам техномагии, то он имел дело с /нечистой силой/.
Чем можно в кустарных условиях воздействовать на кристаллы, чтобы электронный газ в них поменял спин на противоположный...?

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

А по поводу техномагии. Так можно сказать о всех исследователях "тонких материй". С одной стороны у них есть серьезные наукообразные теории (например, тот же Вейник). А с другой стороны - есть "эмпирический опыт", который практически никак не вытекает из этой самой теории.
И для того, чтобы связать одно с другим, используют "наукообразные" термины, типа "Мерцающие электроны". Никто не понимает, что это такое. Но вроде бы все по науке...

[Anarhists]

Это так, и ЭПС и хронал. Вот недавно снова перечитывал ТРП и Термодинамическую пару, вроде пока читаешь-- понятно, но как Это всё на практике осуществить -- ноль.
То же и с теорией Гребенникова-Золотарева, Быстропротекающие процессы, как на основе всего этого склепать платформу..?

Я считаю- ВС написал ММ и ПВ в расчёте на продвижение своих открытий, находок -- как бы вступление.
Он ведь пишет о своих планах подробно описать и устройство и экипировку и как летать , но потом, после 91 года резкие перемены буквально Во всём заставили его пересмотреть планы.
   А то, что уже было написано, опубликовано не содержит почти Ничего существенного, кроме интересных сведений о жизни насекомых.

[mytek]

Anarhists (22 Август 2018 - 15:59) писал:

То же и с теорией Гребенникова-Золотарева, Быстропротекающие процессы, как на основе всего этого склепать платформу..?

А никак...
Гребенников же написал в ПВ, что пришел к "перемещению" чисто случайно, проводя многочисленные эксперименты с ЭПС.
Выходит, ни из каких теорий принцип этих "перемещений" не вывести. Все чисто эмпирически.
Нужно только понять, что же Гребенников такое вытворял, во время своих экспериментов...

[shunter]

Anarhists (22 Август 2018 - 15:59) писал:

Я считаю- ВС написал ММ и ПВ в расчёте на продвижение своих открытий, находок -- как бы вступление.
Он ведь пишет о своих планах подробно описать и устройство и экипировку и как летать , но потом, после 91 года резкие перемены буквально Во всём заставили его пересмотреть планы.
   А то, что уже было написано, опубликовано не содержит почти Ничего существенного, кроме интересных сведений о жизни насекомых.

А вот это - очень здравые и дельные мысли !!!
И ещё вдогонку:
По сути "Мой мир" и Письма внуку - это две самостоятельные и самодостаточные  книги,которые никоим образом не пересекаются друг с другом.Можно ту или другую по отдельности изучать,в плане полетов деда и практические выводы никоим образом не будут совпадать между собой.

[shunter]

Anarhists
Если не секрет,в каком городе проживаете? В смысле не название,а по значимости,ну т.е он большой или нет?
Вопрос к чему? Если допустим что-либо непонятно,в плане физики - не проще сходить в ближайший институт,на кафедру физики и найти человека,который бы объяснил всю "абракадабру" Гребенникова/Золотарева?
Здесь сейчас на форуме практически нет людей,кои бы обладали таким багажом знаний и опыта, и которые адекватно разобрались в этой теории.

[Freia]

shunter (22 Август 2018 - 20:10) писал:

Anarhists
Если не секрет,в каком городе проживаете? В смысле не название,а по значимости,ну т.е он большой или нет?
Вопрос к чему? Если допустим что-либо непонятно,в плане физики - не проще сходить в ближайший институт,на кафедру физики и найти человека,который бы объяснил всю "абракадабру" Гребенникова/Золотарева?
Здесь сейчас на форуме практически нет людей,кои бы обладали таким багажом знаний и опыта, и которые адекватно разобрались в этой теории.

эээх.... так бы вам на халяву все и объяснили на кафедре физики... и потом что самое удивительное люди о науки очень закостенелы и не всегда знают полностью тему

[shunter]

Мне не надо нахаляву,мне надо простым доступным языком.А простое и доступное я сам прекрасно домыслю и пойму.....У многих нормальных людей,недостаток в плане знаний и терминов высшей математики,формул и физики.....не все заканчивали физ.мат и т.д.

[Freia]

shunter (22 Август 2018 - 20:38) писал:

Мне не надо нахаляву,мне надо простым доступным языком.А простое и доступное я сам прекрасно домыслю и пойму.....У многих нормальных людей,недостаток в плане знаний и терминов высшей математики,формул и физики.....не все заканчивали физ.мат и т.д.

Самое прикольное - ходить и троллить убеленных сединами "учёных мужей" показывая занятную штуковину, которая должна определенным образом себя вести (согласно законам физики), но показывает свойства далёкие от ожидаемых)))

[shunter]

Freia
Да не,так не надо.....
Просто показываешь текст и просишь его изучить эту работу на досуге,можно не его самого,а его лаборанта например.А потом попросить объяснить разницу между "правильной" наукой и той,которая указана в тексте.
Примерно так,разговор и варианты зависят от степени "занятости" наукой умного мужа.....

[mytek]

shunter (22 Август 2018 - 21:24) писал:

Просто показываешь текст и просишь его изучить эту работу на досуге,можно не его самого,а его лаборанта например.А потом попросить объяснить разницу между "правильной" наукой и той,которая указана в тексте.

Вы себе плохо представляете "людей от науки". По вашему, это "головастики", которые сидят и ждут, кто-бы им принес очередной "ребус". А то голову больше занять нечем...
Как говорил один человек :"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" (с)
А таких "дураков" сейчас (судя по форумам) все больше. А вот "мудрецов" с каждым годом все меньше. В науке чаще встречаются "авантюристы от науки", которых больше волнует выбивание грантов...

[NikolaM]

mytek (22 Август 2018 - 21:31) писал:

Как говорил один человек :"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" (с)
А таких "дураков" сейчас (судя по форумам) все больше. А вот "мудрецов" с каждым годом все меньше. В науке чаще встречаются "авантюристы от науки", которых больше волнует выбивание грантов...

Вот люблю такие посты..! Просто балдею от них! Потому как автора сразу хочется спросить: а себя ты к кому относишь? Впрочем ответ очевиден...! Или нет?

zzzzzzaz (20 Август 2018 - 01:53) писал:

Свет и поле?
analog1.jpg

Да нет конечно... найди что ближе:  211232_html_m40fdb711.png   4,35К   22 Количество загрузок:

[shunter]

Да сталкивался я и с такими и сякими.....я же написал - все зависит от занятости и значимости ученого мужа,кто-то больше щеки надувает,кто-то меньше.