Сообщений в теме: 9564

[visa]

Ну вообщем провел первых два эксперимента. С учетом что джек дюрбан обмолвился о поперечной накачке коллектора. Суть эксперимента. Медное кольцо разорванное. к концам его подключен конденсатор. Мера вынужденная, т. к. при замкнутом кольце, аппаратура виснет от помех и камера и осцил. По этой причине пришлось разорвать. На свечу  подается 30 с лишним киловольт напряжения. корпус свечи прижат к коллектору. Искра пробивает зазор с тактовой частотатой ключа коммутирующего первичную обмотку твс 240гц. И так смотрим. https://yadi.sk/i/097-N-nN3GEjuT   https://yadi.sk/i/WtLB0epb3GEiHJ
Токи прыгают от 10 до 100А с лишним. Напряжение от 7 до 14 вольт. При такой тактовой частоте разряда  искры, хороший букет  спектров  частот. О чем говорил СМ Что нужны все частоты. Здесь до фига и более ). Что тут можно добавить разряд протекает между электродами свечи, а кольцу прикладывается только корпус свечи через алюминиевый держатель. Накачка явно поперечная по этой причине весь спектр частот разрядной дуги воздействует через электромагнитное поле на медный пруток в ортогональном направлении. я не предлагаю использовать высокое напряжение, этот эксперимент показывает что ортогональная накачка коллектора работает, есть смысл использовать такой подход. Другими словами формируем  два электромагнитных импульса с  маленькой задержкой регулируемой  каким либо методом и периодически воздействуем этой парой импульсов на коллектор в ортогональном направлении. От электромагнитных импульсов мы получим гребни на коллекторе, а от разности фаз воздействия, желанный  турбинный эффект (удар или как там его по батюшки СМу). Как-то так. Пока все, мне больше нечего добавить.

[avova]

Джек Дурбан сам сказал, что Стив своими секретами не делился. Его рассказы о работе устройства - это его предположения, не более. Здесь на форуме тоже много чего наговорили.
От разности фаз турбинный эффект не возникнет. Такая пара работает как один импульс, но гораздо более мощный. Турбинный эффект создаётся последовательностью катушек, ну или магнитами.
А клещи просто рядом положить пробовали? Думается, что они и так показывать что то будут.

[visa]

Да хрен с ним с Джеком. Avova подскажи, а  толщина стенок трубок для гребней сильно будут влиять на параметры установки. У меня есть тефлоновые, но у них стенки толстые. Это плохо?
И еще обматывать коллектор с трубками желательно тонким эмалированным проводом,? У меня есть 0,25, 0,35, 0,5. Какой более оптимальней?
А на счет моих измышлений, не бери в голову. Это так, просто доводы и не больше.

[avova]

Трубки должны передавать удар на обмотку. Думаю, что какую трубку ни возьми, удар сверхзвуковой волной всё равно будет резким. Ну будет передаваться удар на большее количество витков, будет происходить скольжение волны вдоль обмотки не из одного витка, а из нескольких. Это даже лучше - больше эдс.
Попадалась информация, что у Стива помимо перегрева были проблемы с обрывом проводов. Вероятней всего страдала потенциальная обмотка, ведь именно она постоянно принимает на себя удар. Из этих соображений считаю лучшим выбором тот самый провод от аудиокабеля (одна его жила, вторая пойдёт для обмотки вокруг второго коллектора). Он многожильный и в силиконовой изоляции. Сечение 0,35мм². Такой провод, при плотности тока 4А/мм², пропустит ток 1,4А. Больше не желательно, так как будет сильней греться, а его ещё и коллектор подогревать будет

[dzetta]

Признайтесь честно - вы на самом деле считаете, что вибрация вертикальной обмотки может вызвать значимый ток в перпендикулярной коллекторной обмотке? Это даже не наукоемкий бред, а "свет венеры отразился в парах метана и вызвал взрыв".

[visa]

avova (22 Март 2017 - 22:17) писал:

Трубки должны передавать удар на обмотку. Думаю, что какую трубку ни возьми, удар сверхзвуковой волной всё равно будет резким. Ну будет передаваться удар на большее количество витков, будет происходить скольжение волны вдоль обмотки не из одного витка, а из нескольких. Это даже лучше - больше эдс.
Попадалась информация, что у Стива помимо перегрева были проблемы с обрывом проводов. Вероятней всего страдала потенциальная обмотка, ведь именно она постоянно принимает на себя удар. Из этих соображений считаю лучшим выбором тот самый провод от аудиокабеля (одна его жила, вторая пойдёт для обмотки вокруг второго коллектора). Он многожильный и в силиконовой изоляции. Сечение 0,35мм². Такой провод, при плотности тока 4А/мм², пропустит ток 1,4А. Больше не желательно, так как будет сильней греться, а его ещё и коллектор подогревать будет

Так он же алюминиевый и только покрыт тонким слоем меди, он очень ломкий, и будет быстро выходить из строя. я его использую в своих дросселях, потому что выяснилось, что на биметалле преобразование вверх делается эффективнее чем на литцендрате. Но для вибрационной установки наверное не подойдет.

[visa]

dzettа
Ваши предложения. Каким способом собирать эту энергию. Ведь кольцо просто так коллектором не назовут. Коллектор это в первую очередь сборщик чего -либо. Значит кольцо не коллектор,  кольцо скорее всего токосъемник. В замкнутом кольце блуждают только наведенные токи. Это уже мной двадцать раз проверено. Различными установками. У меня даже была одна установка  которая вырабатывала ток на силуминовом шкиве от стиральной машины который тек по 6 секционному контуру .  
Что является коллектором признавайтесь?
Мы что боремся за перегрев и вибрацию?
Нам нужна халява  в виде источника энергии, минуя этих зажравшихся поставщиков из электросетей.
Конкретно же проявляется нечто, замеченное мной и не только мной в разных реализациях, но как это нечто собрать и использовать  для бытовых нужд.
Нужен механизм сбора  воплощенный в  конструктив,  реальный коллектор, который собирает эту не явно проявляющуюся энергию.
Конкретно же установлено что ТПУ довольно маломощное устройство, походу дела энергия в нем действительно собирается по крупицам. А этот бред от СМ что там что-то взрывается понятен, он преднозначен для инвестора, чтобы денюжку охотнее отдавал. Нельзя же слова любого изобретателя возводить в абсолют. Он всегда преследует какие-то цели,  по этой причине обязательно будет врать, Надо просто уяснить что СМ не господь Бог, а реальный человек. Вон к примеру как Капанадзе изворачивается и не скрывает это.
DL предположил, что пилили, муляжное, а не рабочее ТПУ, и в этом я с ним полностью солидарен. Откуда нам знать, что все эти люди в галстуках и пиджаках не одна гоп компания.

[dzetta]

Дак по поводу коллектора я ничего не имею против. "Дрожание" обмоток меня сильно смущает и следствие из этого. Как будто эффект и производное от него поставили с головы на пятую точку.
Пока мной зарегестрировано СЕ или как вы там хотите это назвать превращение реактивки в активный ток только в одном устройстве - бразильский генератор свободной энергии. Седой даже видео представил и то не полное. Там мотаешь километра два бифиляра на тор из асинхронника и в замкнутом толстом проводе регистрируешь нагрев и ток под 100А 1.5в при потреблении 0.15А 220В. И механизм в целом понятен. Вот как этот опыт применить без ферромагнитного сердечника неясно.
Вы генератор марка по реконструированной мной схеме собрали? Тогда бы многие вопросы отпали сами собой.

[visa]

Так уже мной проверено, что если на статор асинхронника намотать 1500-2000 витков провода, и воткнуть в сеть. Он будет греться и без замкнутой вторички. Так как наборные пластины с торцов проварены тем самым замкнуты, ну и вихревые токи в статоре его превращают в источник тепла.
Ссылку скинте и соберу.

[dzetta]

Нет не так - сердечник не греется вообще вся мощность выделяется на короткозамкнутом витке. Видео называется Ответ Питеру Александра Седого, но повторяю он слишком упростил все намотал децл бифиляра и подключил через конденсатор. Я не поленился и выполнил все как надо - мотал до тех пор пока ток в бифилярной обмотке не стал минимальным.
Задающий генератор марка тор с ассиметричными обмотками

 задающий генератор марка.jpg   46,13К   136 Количество загрузок:

 задающий генератор марка2.jpg   106,78К   136 Количество загрузок:

[visa]

Детский сад ей богу Вы с короткозамкнутого витка как трансформацию вверх осуществите. А дяде Седому нужно объяснить, что ток его витка будет уменьшаться пропорционально его длине.  и соответственно никакой он  отопительной системы не получит.  Нет там мощности больше, чем  он из сети берет. Поэтому беру свои слова обратно. Собирать не буду. Об эти грабли я уже спотыкался.
Приглядитесь повнимательнее к конструкции ТПУ и вы увидите две катушки и по бокам два конденсатора. Больше похоже не на блокинг, а на мультивибратор, в коллекторные цепи транзисторов которого и включены эти обе катушки.

[dzetta]

Вот опять... Да один там виток один. И отопительные системы сейчас собирают наматывая медную трубку на тор и замыкая все витки. А ток я подтверждаю опытом и практикой. И обьясняю это для себя отбором реактивной мощности из сети, как бы смешно это не звучало.
Трансформация вверх и не нужна. Бразильцы просто делают электрический контакт фазы к короткозамкнутому витку (и дшаюа ток кольца течет против тока фазы) а нагрузку вешают на землю. Этакая продвинутая воровайка если не вдаваться о сущности реактивного тока.
У марка горячий конец нагрузки берется прямо от задающего генератора, а холодный видимо от короткозамкнутого коллектора и емкости.

Каких транзисторов в самой первом тпу он был и есть один!!! От него и пляшите. Нет там никаких мультивибраторов и все хорошо просматривается кроме обмоток разумеется

[trofim]

А измерить реактивную мощность слабО?

[visa]

dzetta (23 Март 2017 - 09:38) писал:

Вот опять... Да один там виток один. И отопительные системы сейчас собирают наматывая медную трубку на тор и замыкая все витки. А ток я подтверждаю опытом и практикой. И обьясняю это для себя отбором реактивной мощности из сети, как бы смешно это не звучало.
Трансформация вверх и не нужна. Бразильцы просто делают электрический контакт фазы к короткозамкнутому витку (и дшаюа ток кольца течет против тока фазы) а нагрузку вешают на землю. Этакая продвинутая воровайка если не вдаваться о сущности реактивного тока.
У марка горячий конец нагрузки берется прямо от задающего генератора, а холодный видимо от короткозамкнутого коллектора и емкости.

Каких транзисторов в самой первом тпу он был и есть один!!! От него и пляшите. Нет там никаких мультивибраторов и все хорошо просматривается кроме обмоток разумеется

Вы вообще представляете объем прокачиваемой жидкости в отопительной системе дома. Это какой же диаметр тора должен быть, чтобы разместить достаточное количество замкнутых трубок с отводами, чтобы поднять температуру батарей хотя бы градусов на пять.  и не надо забывать каждый следующий поднятый градус в отопительной системе отрабатывает по экспоненте на затраты энергии на нагрев воды в теплообменнике. Батареи же, это радиаторы отдающие тепло окружающему пространству.
Бразильцы лопухи, встречку организовали и рады. Отбор тока идет с фазы. А там нагрузку ты хоть  на землю, хоть на воду сади. Счетчик им киловатты намотает.

[Jaja]

Вы всерьёз считаете что в ТПУ обычный блокинг?

[dzetta]

Я всерьез считаю что схема тпу линейна. Обычный или необычный этот блокинг я его срисовал с первого тпу и могу доказать присутствие КАЖДОГО элемента на их местах.

[dzetta]

Мы тут не отопительную систему обсуждаем - как увеличить мощность оставаясь в тех же габаритах - навскидку увеличить частоту до 400-1000Гц, использовать аккумулятор тепла на основе парафина, использовать в трубке низкокипящую жидкость - аммиак например, и т. п.

[avova]

visa (23 Март 2017 - 07:11) писал:

Мы что боремся за перегрев и вибрацию?

Мы боремся за движение проводника в магнитном поле на сверхзвуковой скорости. Двигателем этого процесса у Стива является гребень волны. То, что  в результате его работы имеем нагрев - это издержки производства. Вибрация - следствие движения витков. Не нравится такой метод - не делайте ТПУ. Есть Бедини, Капанодзе и др.

[visa]

avova (23 Март 2017 - 10:07) писал:

Мы боремся за движение проводника в магнитном поле на сверхзвуковой скорости. Двигателем этого процесса у Стива является гребень волны. То, что  в результате его работы имеем нагрев - это издержки производства. Вибрация - следствие движения витков. Не нравится такой метод - не делайте ТПУ. Есть Бедини, Капанодзе и др.

Не понял, движение проводника в магнитном поле на сверхзвуковой скорости,  это как? Это что механика? Разогнать проводник по трубке до сверхзвука. так чтобы коллектор от трения перегрелся? Так от изоляции ровным счетом ничего не останется еще на разгоне.
Бедини есть, Капанадзе есть, халявы нет.

А занимаюсь я только потому, что точно знаю. что халява есть. У меня есть одно устройство, в котором можно посмотреть этот прирост, он очень маленький этот прирост в виде всплесков энергии ионизации он наблюдается в ионизированном инертном газе. Там в той установке все жестко тарировано по расходу энергии от источника питания. И этот мизерный прирост оптически наблюдаем. Если бы не этот эффект давно бы уже забросил всю эту возню.

[dzetta]

Я тебе говорил visa "свет венеры отразился в парах метана" и это уже не шутка, а полный колапс мозга.