Сообщений в теме: 36477

[Sergh]

  Papuas, а что есть интересного про ЯМР плазмы, конкретней пламени?

Тут какой-то проект нашел, конечно они наверное с частотами загнули, там для магнитного резонанса считать надо, частоты гораздо ниже.
http://clubideas.ru/Generator/Generator.htm

Допустим ВЧ (всего 300 кГц) генератор в банке и мощные транзисторы создают переменное МП в трубе, затем в него вводится пламя в каком-то виде, пламя может быть использовано как "затравка", как в темах "плазмоид в микроволновке". Оно на себя замыкает вихревые токи от МП, затем за счет этого разрастается, нагревает и ионизирует прилегающий воздух.
Но в общем плазма находится в равновесии.

Кроме этого с частотой 50 Гц приходят чередующиеся положительные и отрицательные импульсы от разрядника на спираль из медной трубки и на некоторое время выводят пламя из равновесия относительно заземления. Образуется ток, который передается в нагрузку.

Сомнительно конечно, плазмы должно быть много и горячей, как дуга от хорошего сварочника, катушка бы таких внутренностей и несколько секунд не выдержала...

[Papuas]

store (03 Февраль 2012 - 23:47) писал:

среднее 120 вольт на метр на поверхности Земли в приземном слое,
под грунтом никто такого не обещал и главное никто не измерял

Про геошизиков забыли. Вот с ними втыкал километровые провода и мерял - более 1.5В добиться сложно (аномалия), да и гуляет от солнца (типа температуры). И не забывать про электролиз на электродах (!). Метод "ЕП" глядите в геофизике...

[store]

Papuas (03 Февраль 2012 - 23:40) писал:

и с помощью спец. “инвертора” преобразуем в 5KW..

Зачем заморачиваться, проще под одеялом на кровати прокинуть провода
а сверху ввод прикрыть той черной плоской коробкой

[store]

Papuas (03 Февраль 2012 - 23:52) писал:

Про геошизиков забыли. Вот с ними втыкал километровые провода и мерял - более 1.5В добиться сложно

Вот они и намеряли электрическими флюксметрами что среднее до 120 в/м
а когда грозовая туча проходит то все единицы киловольт.

[Papuas]

store (03 Февраль 2012 - 23:57) писал:

Вот они и намеряли электрическими флюксметрами что среднее до 120 в/м
а когда грозовая туча проходит то все единицы киловольт.

Дык и не то намерять можно в разных спектрах и глубинах. Я то об простом - типа заземление, провод, и вольтметр   . Что упало то и пропало - это про эти 120В/м. Можно и при ядерном взрыве измерять - кто запрещает? А сопротивление поверхностного слоя (Ом на м3) по постоянному или НЧ току они там учитывали   ?

Sergh (03 Февраль 2012 - 23:51) писал:

  Papuas, а что есть интересного про ЯМР плазмы, конкретней пламени?

Читаем хоть МГД в вики – там не врут про это:
Для создания электропроводности газа, его необходимо нагреть до температуры термической ионизации (около 10000 К). Для работы при меньших температурах газ обогащают парами щелочных металлов, что позволяет снизить температуру смеси до 2200—2700 К.
Ну и где у них “ионизирующая добавка” чтобы был хоть какой-то толк?

[Sergh]

В МГД не рассматривают ЯМР.

Ток от аккума в преобразователь очень вероятно импульсный так как никто не додумается в схеме с аккумом паралельно ему ставить кондер существенной емкости. Даже без датчика Холла обычные клещи там чего-то намеряют. Частота преобразования у обычных классических схем что в УПС - 50 Гц. Да, там на выходе нет никаких импульсников на феррите, стоит обычный железный транс, первичка питается типа от полумоста 12 вольт, на вторичке - корявые 220В 50 Гц.

[store]

Papuas (04 Февраль 2012 - 00:09) писал:

А сопротивление поверхностного слоя (Ом на м3) по постоянному или НЧ току они там учитывали   ?

Я проверял сопротивление постоянному току между штатным заземлением
и шампуром из нержавейки воткнутым в малину за 40 метров от основного заземления,
сопротивление было всего 320 ом

Лампочка 220в на 40 вт горела через шампур немного тусклее чем напрямую.

[Papuas]

Sergh (04 Февраль 2012 - 00:18) писал:

В МГД не рассматривают ЯМР.

А есть более качественные методы съема при использовании "плазмы" которую в той ссылке хотят разогнать?
Загадка: Найди там хоть одно отличие от МГД:   Через сопло струя пламени.. После того как генератор заработал, остается подсчитать, сколько электрической энергии мы затратили на работу магнитного «сита», а сколько пошло на лампочку.
ЯМРом пытаться ионизировать?

Sergh (04 Февраль 2012 - 00:18) писал:

Ток от аккума...

Здесь ещё остались "неверные"? Не надо мне приписывать разоблачителя Капы, если я иду методом исключения. На сегодня постановка вопроса такая – как создать “магнитное” поле внутри однородного проводника чтобы в нем тек постоянный ток. Есть предложения   ?
У меня пока не вышло. (Т.е. вышло у всех, но очень слабый и лучше прет не в проводнике - см. Холл).
PS: Дет сад про разницу потенциалов не разводить.
----
Уже 02:30, а так никто и не догадался как в медной трубе с накрученной на неё катушкой получить ток с концов этой трубы?
Надо запустить круговой ток в трубе (подать ток на внешнюю катушку) и дать радиальные вектора МП от оси трубы (хоть магнитами)...
--- 04:55 ??
Для проверки берем два магнита от динамика (с их железками(!)). Сверлим в железке по центральной оси дырки и вставляем, со стороны сплошной железки, торчащие медные заклепки для контактов. Впихиваем в щели, где была катушка, изоляцию и медную трубку до контакта с железом. Сжимаем. Ставим как юлу на заклепку, и подаем сверху и снизу через контакты ток с аккума – гироскоп готов!
Если не верим, то читаем ЭТО или это:
 Pic34.gif   24,75К   66 Количество загрузок:
Ну а далее трубу крутить не будем, а будем крутить тама заряды… А вот как слепить правильные катушки – это к Генри Н. Он заодно вспомнит про “монопль” и поймет как на двух кусках трубы сделать постоянный ток = насос электронов…

[Henri_Niles]

Господа, я думаю самое время вспомнить про холодильник Волчка. Просто интересен разрядник в данной установке. Почему он так закреплен? Может там есть ещё одна высоковольтная многовитковая обмотка? И разряд бьёт с неё в индуктор при этом сжимая "электронный газ" а по научному - создавая дополнительные биения в слоях выходной обмотки.
Я бы так закрепил разрядник только для надёжной пайки к тонкому проводу, чтобы крепче держался за сам каркасс.
В предыдущих установках Капанадзе мы видим таки наличие ВВ обмотки из тонкого провода...   Пазл потихоньку складывается!

[Papuas]

Henri_Niles (04 Февраль 2012 - 05:43) писал:

Пазл потихоньку складывается!

До конечного девайса ещё далеко. Пока разобрано как с помощью хитрых обмоток сделать ток в медной трубе - может это и есть "усилитель тока" Капы, ну и доп. свойство - из переменки так можно слепить постоянку без всяких ферритов, но транзисторы будут греться (форму тока радиальных полей контролить нада). Частный и стихийный и бесконтрольный вариант счас Фантом разбирает   ...

[Oleg68]

Henri_Niles (04 Февраль 2012 - 05:43) писал:

Господа, я думаю самое время вспомнить про холодильник Волчка.....В предыдущих установках Капанадзе мы видим таки наличие ВВ обмотки из тонкого провода...   Пазл потихоньку складывается!

Генри, у меня тоже сомнений нет, что пазл сложится у Вас первым! Так держать!

[texnik]

Помоему уже никто не должен сомневатся  что девайс от заземлении отбирает именно ток. Об этом указивает  толстий провод и стремление Капа уменшить соопротивление заземлении ниже 4 ома, а сверху апору для нагрузки, могут создать или свободние заряди, или очен низкоомни резонатор (большой добротностю)

Прикрепленные файлы

•  6787.JPG   51,54К   142 Количество загрузок:

[texnik]

Henri_Niles (04 Февраль 2012 - 05:43) писал:

Господа, я думаю самое время вспомнить про холодильник Волчка. Просто интересен разрядник в данной установке. Почему он так закреплен? Может там есть ещё одна высоковольтная многовитковая обмотка? И разряд бьёт с неё в индуктор при этом сжимая "электронный газ" а по научному - создавая дополнительные биения в слоях выходной обмотки.
Я бы так закрепил разрядник только для надёжной пайки к тонкому проводу, чтобы крепче держался за сам каркасс.
В предыдущих установках Капанадзе мы видим таки наличие ВВ обмотки из тонкого провода...   Пазл потихоньку складывается!

Давайте так, исключим варянти которие не как не могут работать в схеме. 1- не имеет смисла подключать транзистори к обмоткам катушки, потому что в любом слюче ани окажутся под високим напряжением. (коефициент трансформации болше 10, это хорошо видно)  2- не имеет смисла включить индуктор последователно с другими обмотками. Иначе он теряет своё назначение. Кто ешё добавит?

Прикрепленные файлы

•  2232.JPG   43,72К   159 Количество загрузок:

[ubuser]

Не имеет смысла рисовать правую обмотку, потому что под синей изолентой ее нет. Если и есть - то не толстым оранжевым проводом.

[texnik]

ubuser (04 Февраль 2012 - 11:43) писал:

Не имеет смысла рисовать правую обмотку, потому что под синей изолентой ее нет. Если и есть - то не толстым оранжевым проводом.

Ты прав, это просто условно нарисовал синим цветом.Скорее всего это одна обмотка с оранжевим проводом и для маскировки обмотали изолентой.

[Dragons' Lord]

Из пространства электро-магнитным способом, а не зарядовым Вон, Сирожа сечёт куда думать. Ыыы

[Henk]

Когда заходит разговор о «токе»,  у меня возникает ассоциация с «ветром».
Вернее с ответом на вопрос – «почему дует ветер?»
Ответ везде звучит один и тот же – «Ветер дует потому,  что деревья качаются!»
ИМХО интерпретируя в своих устройствах  «качание  деревьев» и полёт сорванных с них листьев,   мы забываем  о главном  –  о причине,  вызвавшей эти явления - это  сильный порыв ветра.  «Порыв ветра»,  есть «ток» неизвестно чего.
Наши приборы реагируют на «результаты» взаимодействия этого «неизвестно чего» с материей, но саму причину зафиксировать не могут .
//------------------------
   По поводу направленного потока ионов.
Думаю многие наблюдали «ионный ветер» дующий с горячего конца ТТ?
Можно ли его использовать в «мирных целях»?
    Если этот ветер направить в сторону разрядника, то можно  значительно повысить разрядный промежуток. Мне удалось увеличить его(разрядный промежуток) в 10 раз.
Более того, управляя потоком ионов можно получить «управляемый разрядник»…
/

[texnik]

Dragons (04 Февраль 2012 - 13:14) писал:

Из пространства электро-магнитным способом, а не зарядовым Вон, Сирожа сечёт куда думать. Ыыы

  Магнитное поле статическое,пока можете толко фантазировать.

[Oleg68]

serrg (03 Февраль 2012 - 23:35) писал:

Может быть имеется в виду то, что энергия импульса первичной цепи переводится в магнитное поле. А затем это магнитное поле как-то экономно используется. Вот она, энергия из воздуха.

Любопытно, какое должно быть создано условие, чтобы «придержать»( а может и придерживать не надо?), а затем экономично использовать поле?

[Papuas]

Oleg68 (04 Февраль 2012 - 14:08) писал:

Любопытно, какое должно быть создано условие, чтобы «придержать»( а может и придерживать не надо?), а затем экономично использовать поле?

Замкнуть катушку - это и есть удержание поля. Лучше сразу медной трубой  , в которой будет бежать круговой ток пока поле не сдуется на удельном сопротивлении материала трубы (скин-слоя, т.к. тут бежит быстро). А метод нормировано вытягивать его от туды, поке не сдулось, изложен выше. Ещё рекомендую разложить понятия "реактивный" и "активный" ток по их МП в проводнике - иначе СЕ не выйдет, а получите тупой трансформатор - всё дело в частностях...