Сообщений в теме: 36476

[Genadi]

Granitt (15 Март 2012 - 20:16) писал:

Dragons' Lord правильно говорит ерунда это только зарядить мобилиник нахаляву.

Хренаб себе! 0.8 ампера 4.2 вольта????   я б не отказался от такого зарядного!

[Dragons' Lord]

Поэтому, никогда не получишь 5 кВт И хватит здесь об этом.

[Papuas]

Genadi (15 Март 2012 - 18:43) писал:

Такой-же эффект "напряжения из воздуха" я ловил на метровый отрезок провода в зимнюю метель. Напряжение было такое, что пробивало РК кабель, дуга достигает 5-7 см. Любой радиолюбитель скажет, что это не радость а, наоборот, горе. Если не заземлить вовремя антенну, все входные цепи аппаратуры выгорают нафиг..

Привожу кусками свой ответ на вопрос про Ицелопа типа "ТТ намотанную коаксиалом и лампочкой" корректировать лень:

Лампа включена на коаксиал сверху вторички ТТ. Снизу к коаксиалу подведено напряжение накала лампы. Это ничем не отличается генераторов Thomas Henry Moray.
http://www.rexresearch.com/moray2/morayrer.htm
http://www.rexresearch.com/beyond/beyond.htm
http://www.rexresearch.com/moray/moray.htm

Я говорил о электронной эмиссии (термоэлектронная эмиссия) с нити накала, через газ и в среду, а источником дополнительных электронов является Земля. Средой -  воздух и ионосфера. Д.Смит говорит аналогично, что электроны из ионосферы ссыпаются на землю. Причиной этому служит гравитация и потенциал создаваемый диском Фарадея в виде Земли. Диск не замкнут на нагрузку и, исходя из сил Лоренца, действующих на заряды возникает разница потенциалов. В итоге в земле содержится больше свободных электронов (тех которым не пристать к атомам), а в воздухе меньше – там только те, которые задействованы в устойчивых соединениях разных атомов. Выше, в ионосфере вообще слой положительных ионов. Некоторые соединения атомов вытесняют лишний электрон и являются молекулой с положительным зарядом или его выбивают у атома разные частицы. Вот этот электрон падает в землю и там бегает, пока не найдет к какому атому пристать или с помощью какого взаимодействия аннигилировать или распасться в другой вид энергии.
Если нас интересуют только заряды, то обычный ламповый диод проводит электроны, но не проводит ионы (протоны). Чтобы диод работал необходима разница потенциалов. Это достигается резонансной катушкой, ну пусть ТТ. На её верхнем выводе попеременно присутствуют большой положительный и отрицательный потенциал (ниже земли). Нижний вывод вторички ТТ мы пока заземлим. В воздухе же средний потенциал относительно верхнего вывода вторички ТТ равен к сотне вольт на каждый метр от земли. Когда на верхнем конце ТТ включена лампочка – это обычная изолированная от ионов спираль (ламповый диод), от которой летят электроны (даже через её стекло)  в окружающий воздух в отрицательную полуволну ТТ. Получается обычный “распылитель” электронов из заземления. Отключив нижний конец ТТ от земли  и поставив в разрыв тестер получим, что вся вторичная катушка заряжается знаком “+”. Для распределения скоростей рассеивания электронов Morey использовал антенну включенную через аналогичную лампу (диод). Но тут требуется согласование этих скоростей – рассеивания электронов и притока ионов в воздухе. Значит существуют определенные резонансные частоты этих процессов. Здесь это описывать я не собираюсь, т.к. это другая тема – к спинам и протонным резонансам.
Намотка ТТ коаксиальным проводом приведена для примера, что нить накала лампы может быть подключена и таким способом. Это чтобы не вещать аккумулятор на верх выходной катушки ТТ и не ломать её согласование и не портить изоляции.  Малая эффективность данного способа для получения энергии в виде тока рассмотрению тоже не принадлежит, т.к. в нем не произведена оптимизация каждого элемента. Рассмотрение этого способа дано для понятия и практической демонстрации эффекта с помощью простейшего оборудования.
Описал как можно проще.
Осцилка с обычной лампочки:

Взято из http://www.radiomuseum.org/forum/gluehlampe_als_ukw_stoersender.html

[Sergh]

пробовал нечто похожее - на импульсах на лампе несколько киловольт тока в заземление не было.
электроны навряд ли выскакивают - в лампах не вакуум, а газ, пока до стекла долетят - застрянут.

может что и будет на сотнях кв, но тогда по другому пункту не годится - вольтметром на такой лампе измерить 220 в не получится - пробьет щупы 100500%.

[Papuas]

Sergh (16 Март 2012 - 10:51) писал:

пробовал нечто похожее - на импульсах на лампе несколько киловольт тока в заземление не было.
электроны навряд ли выскакивают - в лампах не вакуум, а газ, пока до стекла долетят - застрянут.

может что и будет на сотнях кв, но тогда по другому пункту не годится - вольтметром на такой лампе измерить 220 в не получится - пробьет щупы 100500%.

На импульсе и не будет – скорости то согласуйте и поток ионов запретите. В старых телеках лампа стояла и выпрямляла, кенотроном звалась и заряжала кондер кинескопа до киловольт. А электроны так и летели через стекло кинескопа. Или он плюсики притягивал?
Оберните лампу вставленную в сеть фольгой и осцилом от земли глядите – будет в минус:
 DF.JPG   54,97К   46 Количество загрузок:
Фото лампочки 220В40W с куском фольги из пачки сигарет надеюсь не надо? Да и о чём мы?
О распылителях электронов в замкнутых помещениях? На улице то “плюс”.
PS: Осцилку от эноргосберегайки это уже сами - там красота, но електронов не прет (одни емкости и магнитики).  

[Dragons' Lord]

Наводка. Безтоковая. Нет никаких электронов. Есть электростатическая индукция.

[Genadi]

Papuas (16 Март 2012 - 15:21) писал:

Оберните лампу вставленную в сеть фольгой и осцилом от земли глядите – будет в минус

Цитата

Наводка. Безтоковая. Нет никаких электронов. Есть электростатическая индукция.

Фокус из детства: берёшься мокрой рукой за баллон лампочки, другой рукой за батарею (землю), включаешь свет.. и тебя трусит не слабо

[Oleg68]

Genadi (16 Март 2012 - 19:30) писал:

Фокус из детства: берёшься мокрой рукой за баллон лампочки, другой рукой за батарею (землю), включаешь свет.. и тебя трусит не слабо

Есть другой опыт из детства. Берёшь старую советскую туш и капаешь на промокашку. Хорошенько просушиваешь полученную кляксу. Берёшь тестер, ставишь  на измерении сопротивления и видишь что полностью высохшая тушь электропроводна. Не отключая щупов прибора, аккуратно выдыхаешь на   кляксу. Вот чудо клякса стала диэлектриком, но после высыхания снова стала проводником. Хотя по всем законам физики должно было быть наоборот. Подключим параллельно осциллограф  и узнаём природу кляксы.  К чему это я, ах да Тариэль,  будучи советским архитектором, наверняка чертил тушью.

[Papuas]

Oleg68 (16 Март 2012 - 20:54) писал:

Есть другой опыт из детства. Берёшь старую советскую туш и капаешь на промокашку. Хорошенько просушиваешь полученную кляксу. Берёшь тестер, ставишь  на измерении сопротивления и видишь что полностью высохшая тушь электропроводна. Не отключая щупов прибора, аккуратно выдыхаешь на   кляксу. Вот чудо клякса стала диэлектриком, но после высыхания снова стала проводником. Хотя по всем законам физики должно было быть наоборот. Подключим параллельно осциллограф  и узнаём природу кляксы.  К чему это я, ах да Тариэль,  будучи советским архитектором, наверняка чертил тушью.

Обычный Когерен из порошка. Тыкать надо (импульс) чтобы проводил - плавно не хотит, или водить щупом по порошку. Там ВАХ дана:
 1995_02_Opyty_s_kogererom_copy.djvu   244,05К   92 Количество загрузок:
С водой не пашет - там у них Броун свирепствует.

[Oleg68]

Papuas (16 Март 2012 - 21:16) писал:

Обычный Когерен из порошка. Тыкать надо (импульс) чтобы проводил - плавно не хотит, или водить щупом по порошку...

Ну, мой испытательный стендик  выглядит по-другому....
Полностью самодельный, но оставляет от опытов большие надежды....

Прикрепленные файлы

•  IMG_1.jpg   367,08К   291 Количество загрузок:

[dima--53]

Генератор 5kW готов к серийному производству в ЮАР.

[Papuas]

Oleg68 (16 Март 2012 - 21:59) писал:

Полностью самодельный, но оставляет от опытов большие надежды....

Опытов на тему порошков?
ИМХО: Тема не сдвинется, пока не начнут проверок с совмещенным по частоте электро-механическим резонансом и “заливкой” в него свободных электронов из земли. Печально, что уже давненько не видать понятий и опытов, что электроны имеют вес. Раньше такие опыты были и это безкомпромиссно подтверждали... Может начнем последовательно про это, а то сразу Все полезли в гравитацию, где наука с громадными финансами стопорит по полной и до гравиволн там ещё далеко...

Потенциальная электрическая энергия W конденсатора электроемкостью С, заряженного до напряжения U, равна W=C*U*U/2=Q*Q/2C=Q*U/2
Сила сжатия F пластин заряженного до напряжения U конденсатора С равна F=Q*Q/2C
В итоге сумма сил будет равна W+F=Q*Q/C=C*U*U (так и диктовал Д.Смит   )
Сила сжатия пластин не зависит от расстояния между ними, т.к. заряд не меняется, а меняется емкость?


почему в конденсаторах при сближении пластин сила кулона не изменяется?
Но там мелкая ошибка, т.к. ответ дал не практик -  “но и уменьшается ёмкость” – надо читать так  “но и увеличивается ёмкость”

Энергия конденсатора обусловлена тем, что электрическое поле между его обкладками обладает энергией. Напряженность Е поля пропорциональна напряжению U, поэтому энергия электрического поля пропорциональна квадрату его напряженности. А закон Кулона, что на заряды действует сила забыли. По этому считают так (http://sfiz.ru/page.php?id=60):
В процессе разрядки конденсатора напряжение между его обкладками убывает прямо пропорционально заряду q от первоначального значения U до 0.
Среднее значение напряжения в процессе разрядки равно Ucp=U/2
Имеют в виду не конечную энергию, а всего половину, т.к. при разряде будет “среднее”.

Рассмотрим контур индуктивностью L, по которому протекает ток I. С этим контуром сцеплен магнитный поток Ф=L*I, поскольку индуктивность контура неизменна, то при изменении тока на dI магнитный поток изменяется на dФ=L*dI. Но для изменения магнитного потока на величину dФ следует совершить работу dА=I*dФ=L*I*dI. Тогда работа по созданию магнитного потока Ф равна A = L*I*I/2 (индуктивность L)
Энергия сжимающих сил, которые связаны с контуром W = L*I*I/2.
А итоговая сила в этом контуре будет A+W=L*I*I !
Т.к. тут тоже имеют в виду не конечную энергию, а всего половину, т.к. при “съеме” будет “среднее”   .
PS: Это всё безусловно “прикол”, но кому надо, тот поймет что он хочет взять от Резонансного Контура. Но всегда было известно, что РК c совмещенным резонансом при “раскачке” разрушается.

[Oleg68]

Papuas (19 Март 2012 - 21:28) писал:

Опытов на тему порошков?

И да и нет. Просто на данный момент хочу отработать мысль, что заём происходит вследствие работы смеси оксидов с магнетиком. Почему у меня такая мысль, ответ прост. Не видно что-то на верстаке Тариэля измерительных приборов, которые необходимы для настройки контуров, да и сам контур небрежно изготовлен. Посмотрите что на полках и верстаке. На мой взгляд, был найден эффект появления мощного магнитного поля при воздействии коротким высоковольтным импульсом на смесь Х-материала. Эффект стабильный, мощный, не требующий особой точности изготовления контура(такой же стабильный как люминесценция), что не скажешь относительно пропорций вещества. Не исключаю что это эффект и был назван автором резонанс в резонансе.   С большой вероятностью размещение вещества возможно в трубке- индукторе.....
  В процессе моих  опытов есть интересные зацепки, про которые говорить пока рано.

[Papuas]

Android1 (07 Март 2012 - 10:03) писал:

Хотелось бы еще раз обратиться к турбке Шоулдерса

Это было тама http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/971-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bb%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%b5/page__view__findpost__p__146004
В прифронтовой зоне ударной волны происходит перестройка структуры разряда и развитие плазменных неустойчивостей, носящих нерегулярный, спонтанный характер и приводящих к локальному перераспределению плотности тока в разряде и к генерации дополнительных магнитных полей. Зона ударной волны расположена между предвестником и шарообразным плазмоидом в газовом разряде. Дополнительные магнитные поля хорошо наблюдаются магнетометром рядом с трубой. Голова плазмоида ориентировочно имеет форму торообразных токов, что дает радиальные поля. Изменение поля и тока на этой волне имеет приблизительно до 20% больше чем основной разрядный ток. Но это импульсное повышение, проходящее по трубе со скоростью движения разряда.
---
Oleg68 – про электрогидравлический эффект Л. А. Юткина. Всё вспомнить не мог, с чем это ещё было связано – нашел:  
  Светогидравлический эффект
(28 февраля 1963 г.) Советские физики установили, что мощные гидравлические волны можно получать, используя луч квантового генератора*. Пока еще не удалось полностью объяснить механизма поглощения светя. Однако с помощью светогидравлического эффекта получены ударные волны с давлением, доходящим до миллиона атмосфер   , и это имеет большое практическое значение.
http://ross-nauka.narod.ru/06/06-065.html
*квантового генератора – так тогда назвался лазер.
“Название "лазер" квантовому усилителю дано в 1960-е годы американскими физиками. Оно состоит из начальных букв словосочетания "Light amplification by stimulated emission of radiation", что означает: "Усиление света посредством вынужденного испускания излучения". Учитывая более ранний приоритет Советского Союза по сравнению с американскими изобретениями, лучше вместо названий "мазер" и "лазер" употреблять название "квантовый генератор" и "квантовый усилитель", т. е. называть эти приборы так, как они названы в авторских свидетельствах, выданных советским первооткрывателям.” В союзе был открыт в 1951 году    

[Sergh]

 graf1.GIF   2,64К   78 Количество загрузок:
Вот такой вариант, по результатам последних фильмов и некоторых сообщений:
вообще есть статьи и dedivan когда-то писал что при ионизации импульсом образуется некоторое небольшое количество электронов с энергиями, большими чем у ионизирующих. Ученые пытаются объяснить разными случайными факторами.
Эти электроны могут выбить еще некоторое количество электронов, среди которых будет еще небольшое количество с большой энергией.
При небольшом количестве повторений разница не сильно заметна, так как количество электронов с большей энергией очень мало, а число таких же, вторично выбитых, вообще мизер.

Если повышать частоту повторения импульсов, тогда наверное при какой-то частоте, сравнимой с временем рекомбинации электронов, эти электроны с аномально высокой энергией начнут накапливаться. Что тогда может произойти:
- резкий рост ионизации
- в жидкости - воде наверное что-то вроде кипения, может холодного, или мгновенный переход в пар и часть - в газы.

[aksa]

Sergh (23 Март 2012 - 13:18) писал:

Если повышать частоту повторения импульсов, тогда наверное при какой-то частоте, сравнимой с временем рекомбинации электронов, эти электроны с аномально высокой энергией начнут накапливаться.

где накапливаться?
у капы везде в фильмах просматривается дополнительный источник питания.и где диски и фильм 2004г. что это может быть.возможно акк бат.которая работает в необычном режиме.наверное в режиме накапливания и отдачи.
вопрос....что будет если акк бат 12в подключить к переменному току,ну скажем для начала, тоже 12в.???
в этом случае (проверено)получаем "активный" выпрямитель.один из полупериодов не проходит через акк бат,а второй вдвойне  получается.
увеличить переменное напряжение..что будет?

[Papuas]

aksa (24 Март 2012 - 10:07) писал:

где накапливаться?
у капы везде в фильмах просматривается дополнительный источник питания.и где диски и фильм 2004г. что это может быть.возможно акк бат.которая работает в необычном режиме.наверное в режиме накапливания и отдачи.
вопрос....что будет если акк бат 12в подключить к переменному току,ну скажем для начала, тоже 12в.???
в этом случае (проверено)получаем "активный" выпрямитель.один из полупериодов не проходит через акк бат,а второй вдвойне  получается.
увеличить переменное напряжение..что будет?

Ничего не будет. Повысив частоту и подобрав напряжение будет, как у любого нелинейного элемента. Там опять SOS вылазит и пишут, как в 1959 г "Установлено неизвестное ранее явление генерации СВЧ-колебаний полупроводниковым диодом с одним р-n переходом при отрицательном напряжении, близком к пробивному, наблюдающееся в области положительного наклона вольт-амперной характеристики диода". Источник http://ross-nauka.narod.ru/06/06-024.html  
И аналогично при прямом напряжении, близком к насыщению и подмесом ВЧ токов.  Но об этом уже позже пишуть…
Этот процесс имеется у всех нелинейных элементов и отличается токо уровень его проявления - сказывается внутрення геометрия распределения полей (условно Е и Н) и их скорости изменения.
При достаточно низких частотах и высокой активности проявления запросто наблюдается на картинке (осцил) во время снятия импульсной характеристики. Разложив спадающий хвостик импульса (отклик иследуемого девайса) в частотную характеристику получаем оптимальные для исследования частоты. Аналогично желательно снимать внешний отклик в пространство. Но не всегда возможно снять импульсную характеристику – на то бывает масса причин. Например разрушение образца от передоза и взаимовлияния других физических факторов. Тогда применяют пошаговое сканирование...

[Sergh]

aksa (24 Март 2012 - 10:07) писал:

где накапливаться?
у капы везде в фильмах просматривается дополнительный источник питания.и где диски и фильм 2004г. что это может быть.возможно акк бат.которая работает в необычном режиме.наверное в режиме накапливания и отдачи.
вопрос....что будет если акк бат 12в подключить к переменному току,ну скажем для начала, тоже 12в.???
в этом случае (проверено)получаем "активный" выпрямитель.один из полупериодов не проходит через акк бат,а второй вдвойне  получается.
увеличить переменное напряжение..что будет?

шашлык из аккумулятора будет, 100500%.

[Papuas]

Sergh (24 Март 2012 - 12:53) писал:

шашлык из аккумулятора будет, 100500%.

Транзистор и диод в режиме SOS тоже шашлык
Вот такая реакция (напряжуха) у гелиевого свинцового аккума от зарядки однополупериодным током (от транса через диод и лампочку). Виш какой линейный спад и в области низких частот нифига нет, а вот резкий перепад на наросте есть - это аккум думал заряжаться ему или нет
 IMG_2093.JPG   94,34К   24 Количество загрузок:
Есть и полочка при начале нароста, но тут её забыл сфотать...
Аккум 6V1.2Ah  целых 4ms думает пока напряжение подымается на 1.4В, потом 2ms кушает, а далее растекается…
Жарить его пока не охото.

[romcih]

dima--53 (15 Март 2012 - 09:30) писал:

Дедок из г.Есентуки идет по следу Капанадзе!
Он собрал устройство по патенту Николы Тесла, правда в этом не признался.   
Напряжение пока небольтшое, но принцип понятен. В коробке собран инвертор. Преобразователь тарахтит, так как есть механический контактный элемент.




В конце видео он дал номер телефона. Если ктото созвонится с ним, пишите , обсудим.

да в такой коробке я пол киловата собирал преобразователь напряжения (а при и спользования контура земли получал чистую фазу и ноль на выходе) вот ток с самозапиткой ничего невыходит(, хотя получен колосальный опыт и куча сгоревших транзисторов и несколько ударов током)
пс если получится новый (девайс) то выложу ролик длительной нагрузки примерно на 200 ват или более с 24В акум батарей практически с самозапиткой!
Я добился выходной мощности в несколко сотен ват при напряжении на выходепорядка250в и потреблении с акум батареии в 2-4А(стандартный преобразователь с12/220 при частоте 50гц гребет поряка 10А на нагрузку в 100 ват), к осени соберу новый девайс на электрокотел который счас жрет порядка 4 квт -хочу уменшьить его мощьность потребления гдето до 1 кв а может и меньше при тех же четырех на выходе)