Сообщений в теме: 36476

[Pref]

afh (29 Июнь 2013 - 20:32) писал:

понятно не можешь. а тебе скажу похожесть от интегралла будем называть I. I(a)= 1/2a^2+c

Так я и говорю что физический смысл переменной а во всех случаях одинаков, но к чему константа по моему она лишняя.

[afh]

Pref (29 Июнь 2013 - 20:42) писал:

Так я и говорю что физический смысл переменной а во всех случаях одинаков, но к чему константа по моему она лишняя.

ту дурак... чему равнен интеграл константы?
а ты под "а" понимаешь что-то конкретное...  под "b" что-то еще... гений - одназначна.

напоминаешь прапора - возмем "M" танков - нет "M" мало возмём "N"

[Papuas]

Pref (29 Июнь 2013 - 20:27) писал:

Зачем выводить это сделали столетия назад, просто исходные данные из одного источника который бесславно похоронил один тип 5.05.1905 г.
http://ligis.ru/effects/science/87/index.htm

Веревочка осталась...
В серии 1, например: http://www.magritek.com/support-videos
Осцилки резонанса в серии 4 на 4-ой минуте.

[Pref]

afh (29 Июнь 2013 - 20:46) писал:

ту дурак... чему равнен интеграл константы?
а ты под "а" понимаешь что-то конкретное...  под "b" что-то еще... гений - одназначна.

Слышь ты умник в правой части уже проинтегрированное выражение судя по записи поэтому и вопрос откуда вылезла константа. По крайней мере dx в выражении не наблюдается. Какую ты там функцию имел в виду когда интегрировал я догадываться не собираюсь. Если уж пытаешься блеснуть то делай правильно.

[afh]

Pref (29 Июнь 2013 - 20:57) писал:

Слышь ты умник в правой части уже проинтегрированное выражение судя по записи поэтому и вопрос откуда вылезла константа. По крайней мере dx в выражении не наблюдается. Какую ты там функцию имел в виду когда интегрировал я догадываться не собираюсь. Если уж пытаешься блеснуть то делай правильно.

вот поэтому отзываюсь так от воих интеллектуальных способностях - залезь в таблицу стандартных интеграллов или че тебе обяснить как так получается?
т.к. таблицу интегралов ты тоже принять не можешь на веру?

[Pref]

afh (29 Июнь 2013 - 21:04) писал:

вот поэтому отзываюсь так от воих интеллектуальных способностях - залезь в таблицу стандартных интеграллов или че тебе обяснить как так получается?
т.к. таблицу интегралов ты тоже принять не можешь на веру?

Ну если судить об интеллекте по знанию интегрального и дифф. исчисления то можно далеко зайти в плане понимания физической сущности происходящих вокруг процессов. Итак уже математическая инфляция в физике зашкаливает от этих горе теоретиков.

[afh]

Pref (29 Июнь 2013 - 21:11) писал:

Ну если судить об интеллекте по знанию интегрального и дифф. исчисления то можно далеко зайти в плане понимания физической сущности происходящих вокруг процессов. Итак уже математическая инфляция в физике зашкаливает от этих горе теоретиков.

я понял.

ты лучше всех.

пишет формулу для кондера, катушки кинетичееской энергии и раасуждает о физическом смысле, нуда индуктиыность пратически тоже самое что килограммы.

[Pref]

afh (29 Июнь 2013 - 21:13) писал:

я понял.

ты лучше всех.

Совсем нет. Но я учусь у лучших. И это не обязательно профессора или академики, а порой далеко к ним не относящиеся, но обладающие природной интуицией и наблюдательностью в плане познания физических явлений.

Сообщение отредактировал Pref: 29 Июнь 2013 - 21:23

[afh]

Pref (29 Июнь 2013 - 21:18) писал:

Совсем нет. Но я учусь у лучших.

учись. тока смтри НЕ ПЕРЕПУТАЙ!

а так можно о циклонах интегралах тереть в ветке про капанадзе, также расуждать о физическом смысле абстрактной переменной. не збейся с ПУТИ ИСТИННОГО.

[Pref]

afh (29 Июнь 2013 - 21:23) писал:

учись. тока смтри НЕ ПЕРЕПУТАЙ!

а так можно о циклонах интегралах тереть в ветке про капанадзе, также расуждать о физическом смысле абстрактной переменной. не збейся с ПУТИ ИСТИННОГО.

Постараюсь. Практика покажет.

[Papuas]

Pref (29 Июнь 2013 - 21:18) писал:

Совсем нет. Но я учусь у лучших.

А - понятно. То-то и заметно. Они тоже такое проходили и научились вписываться в "инфляцию в физике" сугубо в одну сторону. Описываю Вам методу - делаем эксп. на основе мат.модели для проверки. Разгоняем две мухи - одну зеленую, вторую черную... Бамс - вылазит слон. Не сходится. Теоретики чешут репу и тут, у того кто взял другую функцию разложения (ранее не стандартную и не применяемую в данном), находится, что, там кто-то слипающийся из грязи лапок мух до того сидевших на слоне... Но доказать, что это за пыль такая уже никто не может.  Вот так и строится "вписывание". В итоге всем хорошо - задача считается и есть новый раздел про пыль...

[afh]

Pref (29 Июнь 2013 - 21:28) писал:

Постараюсь. Практика покажет.

какая у тебя практика, вон только у папууса такая практика, философы фиговы.

кста а че там про теоретиков, намикаешь что я такой как ты, только в форумах тереть? нука покажи че руками наделал.

[Pref]

afh (29 Июнь 2013 - 22:10) писал:

какая у тебя практика, вон только у папууса такая практика, философы фиговы.

кста а че там про теоретиков, намикаешь что я такой как ты, только в форумах тереть? нука покажи че руками наделал.

К теме Капанадзе ничего, т.к. данный тип генераторов мне не интересен по ряду причин, но больших проблем в его реализации не наблюдаю. В разработке два генератора БТГ по другой тематике.
Это концепция одного.
http://x-faq.ru/index.php?topic=2325.0
Второй очень простой и материалы по нему не выкладывал, но этот элемент имеет к нему прямое отношение.
http://www.youtube.com/watch?v=xHk0yxvoFg4&feature=youtu.be

Сообщение отредактировал Pref: 29 Июнь 2013 - 22:32

[Papuas]

Pref (29 Июнь 2013 - 22:21) писал:

Второй очень простой и материалы по нему не выкладывал, но этот элемент имеет к нему прямое отношение.
http://www.youtube.com/watch?v=xHk0yxvoFg4&feature=youtu.be

Pref - а кто будет компенсировать силу сопротивления перериентации моментов молекул воздуха, вращения Земли (маятник Фуко)увеличивающей трение в подшипнике, трения от давлений воздуха, разогрев магнитов наведенными токами Фуко (МПЗ и самими перемещениями магнитов), ... Эти затраты Вы учли?
Это же настолько просто - аппроксимируйте ... типа магнит будет крутится с миллион оборотов в секунду..

[afh]

Pref (29 Июнь 2013 - 22:21) писал:

генератора БТГ по другой тематике.
Это концепция одного.

че непонятно в словах "у папуаса такая практика" слепил вместе два процесса один мощи накачивает другой затухающий - стало это радиантной энергией...

ну у тебя ручкой потрясу - магнит покрутится... есть принципиальная разница?

но филасофия разработана да? филосов практикующий.

[Pref]

Papuas (29 Июнь 2013 - 22:40) писал:

Pref - а кто будет компенсировать силу сопротивления перериентации моментов молекул воздуха, вращения Земли (маятник Фуко)увеличивающей трение в подшипнике, трения от давлений воздуха, разогрев магнитов наведенными токами Фуко (МПЗ и самими перемещениями магнитов), ... Эти затраты Вы учли?

Этот экс к разработке не имеет отношения. Я просто показал магнит сиб. Коля на основе которого и делается БТГ.

[newerg]

Papuas (29 Июнь 2013 - 22:40) писал:

разогрев магнитов наведенными токами Фуко

а этот хмырь с какого перепою в бариевом магните появился ?
Бариевые магниты в циркуляторах работают на сотнях киловат и на сотнях мегахерц
и при этом воопше остаются холодненькими.

[Pref]

afh (29 Июнь 2013 - 22:41) писал:

че непонятно в словах "у папуаса такая практика" слепил вместе два процесса один мощи накачивает другой затухающий - стало это радиантной энергией...

ну у тебя ручкой потрясу - магнит покрутится... есть принципиальная разница?

но филасофия разработана да? филосов практикующий.

Между прочим философия одна из моих любимых дисциплин, правда марксистко ленинская. Особенно придерживаюсь законов диалектического развития. Отрицания отрицания, единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные. Не вижу в этом ничего плохого.

[newerg]

Pref (29 Июнь 2013 - 22:47) писал:

Я просто показал магнит сиб. Коля на основе которого и делается БТГ.

испортили магнит из которого можно сделать настоящий генератор халявы на магнитах

[Pref]

newerg (29 Июнь 2013 - 22:55) писал:

а этот хмырь с какого перепою в бариевом магните появился ? />
Бариевые магниты в циркуляторах работают на сотнях киловат и на сотнях мегахерц
и при этом воопше остаются холодненькими.

Совершенно верно. Выходной тракт АФУ ПРМГ-5 по моему сантиметровый диапазон ферритовый циркулятор исправно трудятся не одно десятилетие без перегрева.