Сообщений в теме: 36476

[Dragons' Lord]

Цитата

С генератора синус или?

Если качаешь РК - не пофиг ли? Вопрос отпадает.

Цитата

Частота?

Если качаешь РК - есть выбор? Вопрос отпадает.

Цитата

150 Ватт на глаз

На глаз. У меня под потолком 200. Так что сравнить можно.

Цитата

А что происходит с током потребления?

Если сказано, что ключ впадает в благоприятный режим - сколько ток? Вопрос отпадает.

Цитата

Максимальная температура ключа до 40 ватт?

Лучше не дожидаться перегорания ключа, держа его на режиме 40 вт. Сразу проматывайте повыше - там безопасная зона.

P.S.: Лайкаем, подписываемся на канал, оставляем комменты

[Ingener]

при превышении номинала мощности лампы нить перекаливается, сопротивление ее резко снижается - значит, добротность контура повышается и происходит размах амплитуды колебаний.  Снижение температуры ключа связано не с уменьшением мощности, а с переходом транзистора в "мягкий" режим переключения (приближение к резонансу).

[Oleg68]

Dragons (26 Ноябрь 2013 - 17:44) писал:

Вопрос отпадает.

Вопрос отпадает.

P.S.: Лайкаем, подписываемся на канал, оставляем комменты

Спасибо! действительно Инженер, похоже, прав..../* вопросы отпадают.

[Dragons' Lord]

Чего "действительно прав"? Где он тут прав? Холодная сороковка = 92 Ома. Горячая = 1222 Ома. Вы тут все умом тронулись

Ключ это прямолинейно тупое существо. Выделяемая тепловая мощность прямо пропорциональна проходящему току. И никаких мифических "мягких условий" нет и быть не может. Придумывайте себе сказки дальше. Если упал ток через ключ в силу "магии", то откуда черпает лампа для генерации света? Не делайте маразматических заявлений.

[Ingener]

до некоторого предела коэффициент температурной проводимости нити лампы действительно положителен - с нагревом R растет. Но далее уже возникают эффекты  проводимости ионизированной плазмы, образующейся возле перегретой нити. К тому же, это ВЧ со свойственными ей эффектами. Вспомним пробивание в лампе по поверхности нити
http://www.youtube.com/watch?v=cUpSqWVDK2A

[Dragons' Lord]

Какая плазма в жопу, когда речь идёт о чистом синусе. Я, блин, написал РК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Чё вы мне тут свои искрилки суёте? Короче, разбирайтесь сами в своих куличиках. Самообразованием что ли займитесь. Экспы поделайте. А я ушёл.

[texnik]

Dragons (26 Ноябрь 2013 - 20:05) писал:

Какая плазма в -бип-у, когда речь идёт о чистом синусе. Я, блин, написал РК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Чё вы мне тут свои искрилки суёте? Короче, разбирайтесь сами в своих куличиках. Самообразованием что ли займитесь. Экспы поделайте. А я ушёл.

А на каком сердечнике намотана  катушка, какой магнитопровод?

[Dragons' Lord]

На любом. Я всю необходимую информацию дал. Что доказал во втором посте. Удивительно, что только я один поставил этот тупически-элементарный эксперимент.

[texnik]

Dragons (26 Ноябрь 2013 - 20:34) писал:

На любом. Я всю необходимую информацию дал. Что доказал во втором посте. Удивительно, что только я один поставил этот тупически-элементарный эксперимент.

Чтобы понять о чём ты говориш, надо на схему посмотреть. А так, такое явление наблюдается при феррорезонансе

[Dragons' Lord]

Такое наблюдается при ЛЮБОМ резонансе. Описанный эффект и есть генерация лишнего тока в резонансной среде.

[texnik]

Dragons (26 Ноябрь 2013 - 22:01) писал:

Такое наблюдается при ЛЮБОМ резонансе. Описанный эффект и есть генерация лишнего тока в резонансной среде.

Лишни ток или лишная энергия? и откуда он у тебя появился потвоему?

[aksa]

Dragons (26 Ноябрь 2013 - 22:01) писал:

Такое наблюдается при ЛЮБОМ резонансе. Описанный эффект и есть генерация лишнего тока в резонансной среде.

нету

[Dragons' Lord]

Гениально: сказать "такого не может быть, потому что не может быть". Ха-ха-ха. Без комментариев.

[vectest]

Резонанс токов. Параллельный колебательный контур.
http://electrophysic...yiy-kontur.html
Для возникновения резонанса токов необходимо чтобы реактивные сопротивления емкости и индуктивности контура были равны. А также частота собственных колебаний контура была равна частоте колебаний источника тока.

Во время наступления резонанса токов или так называемого параллельного резонанса напряжение на элементах контура остается неизменным и равным напряжению, которое создает источник. Поскольку он подключен параллельно контуру. Потребление тока от источника будет минимально, так как сопротивление контура при наступлении резонанса резко увеличится.

В итоге получается, что в параллельном колебательном контуре протекают реактивные токи достаточно большой величины, но при этом он от источника напряжения потребляет малый ток необходимый лишь для  компенсации потерь в контуре. Эти потери обусловлены наличием активного сопротивления сосредоточенного по большей части в индуктивности.

Источник затрачивает энергию при включении, заряжая емкость. Далее энергия, накопленная в электрическом поле конденсатора, переходит в энергию магнитного поля индуктивности. Индуктивность возвращает энергию емкости, и процесс повторяется снова. Источник напряжения лишь должен компенсировать потери энергии в активном сопротивлении контура.

Вывод : При вкачивании дополнительной мощности в такой контур на ее поддержание в дальнейшем не потребуется более 40 вт, те потерь на активном сопротивлении контура.
Истинные результаты с дополнительной энергией в контуре может показать только эксперимент.

[neomanneo]

aksa (26 Ноябрь 2013 - 12:19) писал:

происходит следующее.
коакс.jpg
это если смотреть чисто электрическое поле.вот от этого надо отталкиваться
непонятным остается запуск этого устройства. как то его надо первый раз возбуждать. вроде как надо подавать для возбуждения напругу побольше.потом само работает.
ищите да и обрящете.............
капа поднимая на руках свою фигню говорит....во так еще лучше работает...

увеличил площадь съемки энергии эфира(локальная земля как сдвиг временной неоднородности для нейтрализации разделенных зарядов? Или просто сработал человеческий фактор уже из мистики?

[slide]

http://www.youtube.c...h?v=YvbOklLjIog    

Прикрепленные файлы

•  86364.gif_thumb.png   15,59К   154 Количество загрузок:

[ivanovivanivanovich]

https://www.youtube....h?v=ljKX9Om7Z4s

смысл
принцип запитки

один и тот же

дальше только нагоняй

[Oleg68]

ivanovivanivanovich (27 Ноябрь 2013 - 13:39) писал:

https://www.youtube....h?v=ljKX9Om7Z4s

на 0:45 точно СЕ

[ivanovivanivanovich]

Oleg68 (27 Ноябрь 2013 - 13:59) писал:

на 0:45 точно СЕ

всяко бывает
можно подумать у всех все в идеале

но смысл тот

https://twitter.com/mopatin/media

там с движком тот же резонанс

Oleg68 а в Вашем понимании что такое СЕ?

bublic (20 Ноябрь 2013 - 11:54) писал:

Иван Иваныч!!!
Пока Вы не поймёте откуда "дровишки"- вы можете пихать, что угодно, и хоть куда (и герцы, и диоды, и насыщения, и сердечник весь перекрутите и прочее..),
а получится только -"хобот в ж..."

только -"хобот в ж..." - СЕ в чистом виде

[Dragons' Lord]

Я вам гарантирую, что это не фейк, а прямое подтверждение того, что я сказал страницей ранее.