Сообщений в теме: 36476

[Alexol]

Oleg68 (15 Декабрь 2013 - 00:03) писал:

Да, но это "вектор движения энергии" (в данном случаи "вектор" это указатель где должна произойти работа) чаще всего оказывается не в том месте, например в заземлении или в обмотке трансформатора напряжения,.....а не в лампах......
Потому лампы нужны мощные.  Думаю что ошибка многих это изначально слабая нагрузка, логично думать, что если горит маленькая лампа потянет и большая. В данном случи походу все наоборот, усилитель тока не работает с малой нагрузкой, он превращается в обычный дроссель.

Тариэл демонстрировал установки различной мощности. Значит должна существовать точка отсчета. Наверное...

[TAHKICT]

Oleg68 (15 Декабрь 2013 - 00:03) писал:

Да, но это "вектор движения энергии" (в данном случаи "вектор" это указатель где должна произойти работа) чаще всего оказывается не в том месте, например в заземлении или в обмотке трансформатора напряжения,.....а не в лампах......
Потому лампы нужны мощные.  Думаю что ошибка многих это изначально слабая нагрузка, логично думать, что если горит маленькая лампа потянет и большая. В данном случи походу все наоборот, усилитель тока не работает с малой нагрузкой, он превращается в обычный дроссель.

Позволю себе несогласиться. уровень энергии в нагрузке зависит только и только от потенциала между обкладок импровизированного конденсатора, реактивка находится вокруг проводника и являет собой скорее всего радиант который мы заставляем двигать мощнее чем обычно при помощи конденсатора, что в свою очередь побуждает заземление отвечать в виде Кааанкретного тока!....что в итоге заканчивается их союзом .ой я ни проговорился случайно?
А на  счёт Не превращения в дросель я уже писал бифиляр,"литцендрат" нам в помощь

[Oleg68]

TAHKICT (15 Декабрь 2013 - 00:12) писал:

реактивка находится вокруг проводника и являет собой скорее всего радиант который мы заставляем двигать мощнее чем обычно при помощи конденсатора,

Неа скорость "коварного тока" очень велика, плевал он на все диэлектрики.

Alexol (15 Декабрь 2013 - 00:12) писал:

Значит должна существовать точка отсчета.

Точка сосредоточенности тока......
Делаем упор на мощность на работу тока в нагрузке.

[TAHKICT]

Oleg68 (15 Декабрь 2013 - 00:21) писал:

Неа скорость "коварного тока" очень велика, плевал он на все диэлектрики.


Точка сосредоточенности тока......

а смотря в какое время его подпинывать(радиант)  если в максимуме амплитуды то да бестолку, а если в максимуме тока то это надо посмо реть... а на счёт горячего тока все с точностью до наиборот...
вообще нужно говорить о движении энергии в обе стороны  и подпинывании каждой стороны со сдвигом в 90

[Jaja]

есть движение энергии особым способом сконцентрированое

Какой энергии?
Каким способом?
Каким образом сконцентрированной?
Движение куда?

[Dragons' Lord]

Есть практическая реализация идеи? Хотя бы в виде частичных положительных экспериментов?

[TAHKICT]

Канешн!  Нет блин, я тут выступил проста поржать.

[Dragons' Lord]

Покажешь конкретику?

[TAHKICT]

если чисто тока тебе

[Dragons' Lord]

Мне интересно. Хотя многое упускаешь - в виде бесплатной консультации, где конкретно накосячил Тут спецы жёсткие.

[TAHKICT]

если бы тут у кого и было что конкретное он бы молча в тряпицу не светился,а тут все жОсткие спецы языкатые, я допускаю что может только у тебя что то есть(прочел твой блог) по этому не буду обнародовать

[KVP]

TAHKICT (15 Декабрь 2013 - 00:26) писал:

а смотря в какое время его подпинывать(радиант)  если в максимуме амплитуды то да бестолку, а если в максимуме тока то это надо посмо реть... а на счёт горячего тока все с точностью до наиборот...
вообще нужно говорить о движении энергии в обе стороны  и подпинывании каждой стороны со сдвигом в 90

Коротить нужно многократно в максимуме тока и это даст сильный, этот самый  (радиант).

[Виктор Григ]

TAHKICT, не хило, респект.
Скажи пожалуйста, ты реактивку отождествляешь с радиантом?

[Ingener]

Очередной Румата Эсторский. Один из признаков малограмотности - разделение электрического тока на 2 вида -  "активный"  и "реактивный".  Весьма популярный, но уже поднадоевший туман, которым пытаются овеять свои несуществующие вечняки. Любому адекватному электрику понятно, что изменение соотношения "ток/напряжение" - всего лишь следствие  изменения свойств цепи в резонансе,  но не самого тока. Все равно, что крутить переменный резистор.
А насчет того, чтобы "вдуть"  в конденсатор на халяву немного напряжения, когда он "пуст" или наоборот  "полон" при резонансе, так ничего не выйдет, ибо для заряда конденсатора нужен ток. А это уже затраты энергии.

[Виктор Григ]

Да я не об этом, Инженер.
Вот сам Лорд занимался (занимается) радиантом.
Некоторые говорят, что это никакой не радиант, а просто ёмкостная передача энергии.
А насчёт активный - реактивный, Вы, Инженер, крайне не правы.
Почитайте Стребкова, академик  между прочим, не так академик, как его коллектив достиг весьма не плохих  практических результатов.
А практика - это следствие теории! Так вот, Академик Стребков говорит, что энергия в контуре, будь то контур с сосредоточенными параметрами или распределёнными, передаётся реактивной составляющей, то есть со сдвигом фазы между током и напряжением в 90*. Да, да, по проводам, которые соединяют емкость и индуктивность течёт реактивка на околорезонансных частотах.
Что касается самой однопроводной линии, то энергия вообще переходит в окружающее проводок пространство и этому радианту пофиг сопротивления в цепи, вплоть до мегов. Вот такие вот дела, так что ТАНКИСТ правильно излагает, хотя и слог малограмотен.

[TAHKICT]

Виктор Григ (15 Декабрь 2013 - 23:05) писал:

TAHKICT
Скажи пожалуйста, ты реактивку отождествляешь с радиантом?

Абсолютно верно!
но немного неправильно(например реактивные выплески самоэдс любой индуктивности это последствия взаимодействия с пространством, и именно потому они столь короткие и столь высокопотенциальные,активная энергия накопленная пространством преобразуется в реактивную и следствием являются эти резкие тычки которые бединька бедняжкО пытается в акумулятор отправить) нельзя разделять неразделяемое,это как  две стороны медали, и работают они паралельно для передачи энергии. просто есть несколько способов чтобы воздействовать на каждую из сторон в отдельности, тоесть абсолютно наиборот от того что делают уважаемые чубайсы меняя всю медаль и затрачивая на это энергию

О ИНЖЕНЕР...... жОсткий спец, знатный критик,
хотите совет? не царское это дело в дерьме ковыряться
Но уж если очень хочется то сначала хотя бы блог Админа почитайте
Да кстати, Вам господин Максвелл, за ваши умные речи палюбасу бы неуд поставил в зачетке!!!

А слог малограмотен из за низкого  IQ
С Ув . ТАНКИСТ

[Dragons' Lord]

Даже с низеньким IQ
Можно жарить барбекю.

[Ingener]

TAHKICT (16 Декабрь 2013 - 02:12) писал:

,активная энергия накопленная пространством преобразуется в реактивную

В катушке электроэнергия преобразуется в магнитное поле, в конденсаторе - в электрическое. Если это называть "реактивкой", то получается лишнее затуманивание мозга. Так и говорите - энергия преобразована в МП или ЭП и потом обратно. А то получается, в контуре "реактивка" есть, а в обычных электроцепях нет.

[pobeditel]

Танкист описывает катушко-конденсатор, а ведь он исследован вдоль и поперёк. А раз показывать отказывается, то и показывать нечего. Там в ветке Смита ещё один такой же, если, говорит, кому что и покажу, то только японцам. Эксгибиционизм в чистом виде.

[Dragons' Lord]

Нет, он просто говорит то же самое, что говорил Смит или Акула, например: "а что такое магнитное поле? а подумайте". И Капа, кстати, тоже самое в патенте пишет