Сообщений в теме: 36484

[Jaja]

Oleg68 (29 Июнь 2016 - 16:48) писал:

Ага, практически да, если вы передвигаетесь по вагону, который движется в туннели.
Система не ложится на ум пока время это константа. Замкнутые цепи ущербны, искать в них нечего. Разомкнутые подразумевают перекачку тоже энергии через внешнюю среду, из которой можно вытащить только в переходном процессе из одного стационарного состояния в другое и то если успеете. Так вот чтобы успеть нужно, заложить начало импульса раньше, чем начнется его взаимодействие с окружающим пространством. Линии задержки стоить мы научились, а вот линия ускорения может быть только в условии туннельного переноса заряда в ту часть, где подразумевается работа. Назовите как угодно «усилитель тока», «указатель тока» или «туннельный резонатор» аля Висмус или спиральный генератор Фитча-Хауэлла или спиральный генератор Белкина-Жарковой втыкать его нужно в холодный конец ТТ дальше саглосование время –ток, а не напряжение- перенапряжение.

Опять всё в один стакан смешали. Даже если так, и верить Висмусу - тунельный резонатор часть системы согласования - приёмник, а не силовой элемент.

[Oleg68]

Jaja (29 Июнь 2016 - 16:54) писал:

Опять всё в один стакан смешали. Даже если так, и верить Висмусу - тунельный резонатор часть системы согласования - приёмник, а не силовой элемент.

Смешивать, необходима строго соблюдая очерёдность и пропорции, иначе тупое топтание на месте и восхищение Вай- вай какая вещь резонанс, держите- держите его, и, что толку резонанс отстаёт во времени.
Точку фокуса (указатель тока) нужно размещать там, где должен появится процесс, а не там где он затратил энергию на перекачку между паразитной емкостью и спонтанной индуктивностью.

Плохое название "туннельный резонатор" там нет резонанса вообще это элемент комплекса, который Капанадзе прячет в коробки у катушку выставляет на показ.

Верить людям опасно (даже мне крайне не советую ), поведут по ложному пути. Верить только практике и тому, что приходит на ум свыше.

Со слов Киладзе( очевидца первого круга) "-Так вот простая разомкнутая  система, подключенная одним проводом  в определённую часть схем  кардинально меняет функционал....... Выстави её наружу покажи простым обывателям,............ ну да вот она третья катушка в аквариуме, где "появляется столько тока, сколько нам нужно"".

[KVP]

,

Цитата

......ну да вот она третья катушка в аквариуме, где "появляется столько тока, сколько нам нужно"".

Вот тут , по идее  Untitled4.jpg   166,82К   137 Количество загрузок:
та что по центру, но можно просто на толстый провод в нужном месте одеть плоскую катушку, по моему. Или не о том речь?
Мне это фото понравилось тем, что тут сделано наоборот. Вот этот провод кольцами, он создает пучности и в месте токовых пучностей продета вторая катушка ортогонально. Вобщем тёмный лес, кто знает не скажет.

[Oleg68]

KVP (29 Июнь 2016 - 19:03) писал:

Untitled4.jpg
Или не о том речь?

. Вобщем тёмный лес,..

Нет у Тариеля всё относительно важное «под кришечкой».
Хотя какой пустяк на первый взгляд создать указатель тока, приложи напряжение там, куда после придет ток.....
И всё крутится вокруг одной уединенной емкости на поверхности, как всё просто!
Но практика неумолимая штука, не хочет вязаться напряжение с током до тех пор, пока не увязаны временные интервалы.

Но! Вот как интересно реагируют полированные поверхности как тут Козырева не помянуть…


Диалог (грузинские искатели) :
- Семь лет думать, в чем у Гии пальцы измазаны, ну и …
-а-а…надо же полировал он?
-Что Тариель чеканил?
- Э-э ара, то на что ви все смотрите, тугодумы!
-Сад арис?
-……
- Сначала искра потом ток?
- Иначе арапери?
  -Э-э ….. шен шенит модзнебе!

! вот он "тёмный" лес!
Так что у нас тут еще всё понятно!

[KVP]

Мысля такая, Может же быть что у Капанадзе работало и без зеркальных поверхностей, просто на разряднике? Но потом уже, как усовершенствование, заенили разрядник на такой отражатель, более экологически чистый?

[Oleg68]

KVP (30 Июнь 2016 - 11:42) писал:

где начало того конца,с которого начинается начало?
....

Если относительно установки Тариеля так в будущем. Энергия из ближайшего будущего. Думаете, не может быть? Практика подтверждает, что может... пример прост: сегодня человек ходит в спортзал для получения энергии в будущем, а не сброса, человек пьёт пиво сегодня (много крепкого с утра) через месяц мир чертей открыт для общения.
Так что будущее предначертано, а разрядник это выхлоп им только детей пугать.  Ван де граафа генератор ленту тянет внутри сферы, а заряды на поверхности. Просто и понятно 100%.

. Вот примерно так усилитель тока может выглядеть https://www.google.r...!8i6656!6m1!1e1

[Alexol]

Oleg68 (29 Июнь 2016 - 16:48) писал:

Назовите как угодно «усилитель тока», «указатель тока» или «туннельный резонатор» аля Висмус или спиральный генератор Фитча-Хауэлла или спиральный генератор Белкина-Жарковой втыкать его нужно в холодный конец ТТ дальше саглосование время –ток, а не напряжение- перенапряжение.

Просто воткнуть холодный конец ТТ на выход генератора (трансформатора) Белкина-Жарковой, не получается. Полученные НЧ колебания почему то быстро тухнут в ТТ, даже если согласовывать частоты. Нужен какой то доп. узел...
П.С. Кроме уже перечисленных "туннельных резонаторов", можно еще упомянуть о тесловском бифиляре. Тариэл не просто так тыкал пальцем в его рисунок.

[charlik]

Я не хочу делать никакого секрета из моего усиливающего передатчика и скажу о нём так, чтобы читатели ясно представляли себе его конструкцию и возможности. Итак, в первую очередь это резонирующий трансформатор со вторичной обмоткой, в которой высоковольтная часть занимает значительную площадь и расположена в пространстве на идеально развёрнутых поверхностях очень больших радиусов кривизны и с определённым расстоянием между ними, с тем чтобы на любом участке была обеспечена малая электрическая поверхностная плотность, исключающая утечку, даже при оголенном проводе. Он применим для любой частоты, от нескольких до многих тысяч колебаний в секунду, и может быть использован для получения токов очень большой величины и умеренного напряжения или слабых токов при огромной электродвижущей силе. Максимальное электрическое напряжение зависит только от радиуса кривизны указанных поверхностей, на которых располагаются высоковольтные витки, и от занимаемой ими площади. Судя по моему прошлому опыту, нет ограничений на получаемое высокое напряжение; реальна любая величина. С другой стороны, в антенне можно достигнуть токов силой в тысячи ампер. Для получения таких токов вполне достаточно установка очень умеренных размеров. Теоретически терминал диаметром менее 90 футов достаточен для получения эдс такой величины, в то время как для антенных токов от 2000 до 4000 ампер при обычных частотах его диаметр может не превышать 30 футов.................................Излагая свои взгляды, я прибегнул к помощи механических аналогов волновых систем Герца и своей собственной. Представим Землю в виде резинового мешка, наполненного водой, небольшое количество которой периодически закачивается внутрь и выкачивается из него посредством поршневого насоса, как показано на рисунке. Если ход поршня совершается с интервалом более чем в один час и сорок восемь минут, чего достаточно для передачи импульса чрез всю массу, то мешок целиком будет расширяться и сокращаться, и соответствующее движение будет сообщаться манометрам или подвижным клапанам с одинаковой интенсивностью вне зависимости от расстояния. Запустив насос с большей скоростью, мы получим более короткие волны, которые, достигнув противоположной стороны мешка, смогут отразиться и образовать стационарные узлы и пучности. Но поскольку жидкость в любом случае останется несжимаемой, ее оболочка — совершенно эластичной, а частота колебаний — не очень высокой, энергия будет передаваться экономично, и очень небольшое количество ее будет поглощаться до тех пор, пока в приемных резервуарах не совершается никакой работы. Это грубое, но правильное подобие моей беспроводной системы, в которой, однако, я прибегнул к разнообразным усовершенствованиям. Так, например, насос сделан частью резонансной системы, обладающей огромной инерцией, чрезвычайно увеличивающей мощность сообщенных импульсов. Принимающие устройства приведены в соответствующее состояние, и таким образом количество аккумулируемой ими энергии многократно возрастает. Волновая система Герца во многом прямо противоположна этой. Объясняя ее по аналогии, предположим, что поршень насоса поступательно двигается с чудовищной скоростью, а отверстие, через которое жидкость поступает в цилиндр и выходит из него, уменьшено до крошечной дырочки. Тогда едва ли вообще происходит какое-либо движение жидкости, и почти вся выполняемая работа имеет результатом выработку инфракрасного излучения (лучистой энергии), незначительнейшая часть которого потребляется на удалении. Невероятно, но факт: умы некоторых талантливейших специалистов с самого начала и до сих пор одержимы этой чудовищной концепцией, и поэтому истинный метод беспроводной передачи, основы которого были заложены мною в 1893 году, тормозится в развитии целых двадцать лет.

[Oleg68]

Alexol (30 Июнь 2016 - 17:54) писал:

Просто воткнуть холодный конец ТТ на выход генератора (трансформатора) Белкина-Жарковой, не получается.  Нужен какой то доп. узел...

Классический диодно - емкостной умножитель простым переключением диодов превращается в делитель. Пластина, к которой приложен заряд при деформации перераспределяет его на поверхности. Вспомните, как выглядел диод Юткина. Еще раз время-ток, а не перенапряжение. НЧ тухнет, потому что ток не дурак идёт по пути наименьшего сопротивления. Хочется изменить это правило – можно это Авраменко, но нам нужен только ток, напряжение с упса получаем. «Тайна тетей катушки», где получается «столько тока, сколько нам нужно». Как хотите, но слова Тариеля звучат самодостаточно и еще раз «столько, сколько нам нужно» (где начало того конца,с которого начинается начало) прошу прощения за рэмис.

[HukTo]

Oleg68 (30 Июнь 2016 - 00:40) писал:

……
- Сначала искра потом ток?
- Иначе арапери?
...

Oleg68, интересный подход Вы к установке обозначили. Ведь, как всё просто получается.
Рассмотрим «Капаген» с позиции времени. Раз была искра, то это значит, что прежде было напряжение, которому предшествовал ток….  
Можно подумать, что «Время» понятие тёмное и исследованию не подлежит. Однако это не так. Время это эфирный преобразовательный и динамичный процесс. Стрела времени природная, как правило, направлена в одну сторону. Любая электромагнитная волна это процесс, происходящий во времени и пространстве. Сам процесс по своёй сути имеет свойства времени. То бишь, это причинно-следственное изменение пространства, происходящее с определёнными скоростями.
Короче (сократим «Единую Теорию Поля» до минимума), у эфирного «будущего» времени скорость максимальная (скалярная волна, превышающая скорость света). А, у материального «прошлого», соответственно, минимальная скорость.
Если бы я был Козыревым, то добавил бы, что «прошлое» наматывается на ось «будущего», и что стрела времени «будущего» ламинарная, а «прошлого» турбулентная.
Стрелу времени (при желании) можно повернуть назад в будущее. Тогда «ток» в установке и «напряжение» поменяют направление. Ток будет первичным, а напряжение, как волновое следствие будет вторично. Для этого нужно применить соответствующие условия для телепортационного смещения потенциальных носителей тока находящихся во внешней (материальной) среде, использовать магнитную волну со свойствами «будущего», у которой достаточно энергии для сдвига вихревых токовых структур, для перевода их в ламинарные потоки высокого напряжения.
Поясняю:
Ток, как сформированное состояние пространства во времени, уже потенциально присутствует в каждом «материальном» атоме. Напряжение, как изменённое состояние тока это показатель степени смещения тока во времени в «будущее». Это так сказать, динамичное состояние носителей тока. Сам ток это особое состояние электронов смещённых во времени. Их состояние может отклоняться, как в прошлое, так и будущее в широком диапазоне. Имхо.
На всякий случай предупреждаю: верить на слово никому нельзя. Мне же, накануне 31 июня, верить можно….

[texnik]

Oleg68 (30 Июнь 2016 - 17:12) писал:

Если относительно установки Тариеля так в будущем. Энергия из ближайшего будущего. Думаете, не может быть? Практика подтверждает, что может... пример прост: сегодня человек ходит в спортзал для получения энергии в будущем, а не сброса, человек пьёт пиво сегодня (много крепкого с утра) через месяц мир чертей открыт для общения.
Так что будущее предначертано, а разрядник это выхлоп им только детей пугать.  Ван де граафа генератор ленту тянет внутри сферы, а заряды на поверхности. Просто и понятно 100%.

. Вот примерно так усилитель тока может выглядеть https://www.google.r...!8i6656!6m1!1e1

Капаген не усилитель, а преобразователь..

Прикрепленные файлы

•  Усиление.JPG   73,11К   98 Количество загрузок:

[Oleg68]

texnik (30 Июнь 2016 - 22:17) писал:

Капаген не усилитель, а преобразователь..

Неоспоримая фраза всё правильно «источник энергии введен из” вне”». То, что мы сейчас юзаем это тоже источник из “вне” только метод получения от генератор Фарадея. А-а, что там и как приняли за условность, благо явление стабильное и стационарное. Тут ведь дело то в другом, солнце уже отдало энергию в данный момент именно вот сейчас, а доставлена она будет через восемь минут.  Сколько пройдет сенечный диск на нашем небе за это время? Ну, мы знаем, где он был и где будет. Но это свет с своей огромной для нас скоростью, которая слишком мала, чтобы синхронизировать процессы и уж точно на восемь тысяч лет отставания синхронизации было бы колоссально. Для понимания сути нужно смотреть на явление, систем типа Капанадзе, с максимально расширенным кругозором, в противном случаи тупое топтание на месте и изучения процессов релаксации. Вот Козырев помогает взглянуть на это так, что термоядерная реакция нашего светиле вторична, а основные процессы идут вне времени. Ну, если допустить, что это так, то это самое «вне» вполне доступно и монолитно, пронизывая всю ткань мироздания, так что мешает нам пользоваться этим даром? Я скажу Вам, только личная наша   лень и гордость. А для простых обывателей: тёмная комната до упора забита черными кошками, но вы умеющие смотреть отворачиваетесь от этого.

[Dragons' Lord]

Чёто мне шепчет на ухо моё подсознание, что процессы в полосковом девайсе Белкина-Жарковой (Фитча-Хауэла) неправильно интерпретированы, и обычный бэк Бедини то же самое, но гораздо более эффективное решение.

Цитата

Так, например, насос сделан частью резонансной системы, обладающей огромной инерцией, чрезвычайно увеличивающей мощность сообщенных импульсов.

Инерция - это индуктивность (хорошая индуктивность с хорошей добротностью максимально инерциальна).

[neomanneo]

Хороший вопрос о начале конца Попробую со своей стороны ответить на все по порядку. На самом деле информации по трансформатору тока не так много. Иначе бы давно слили, я думаю. Стандартная трансформация - модуляция магнитного потока посредством изменений тока во времени, где ключевая разница между закрытым магнитным потоком (классический трансформатор) и открытым, применяемым в автоколебательных процессах определяет мощность просаживаемую потребителем. Обычно потребитель это пользователь с короткозамкнутым витком. Упрощенно, каждый виток при напряжении от изменяющегося поля дает суммирование ЭДС, и если в трансформаторе 1000 витков провода, то при замыкании цепи 999 витков является своеобразной индуктивностью для каждого витка. По этому существуют определенные нюансы с генерацией тока. Некий предел - чем меньше мы уменьшаем емкость конденсатора, тем больше накапливаемого потенциала на обкладках. Казалось бы вещи очевидные, но ток трансформации идет одновременно по всем 999 виткам сразу,  есть ток и есть соответствующее одной из формул Максвелла магнитное поле ограниченное в пределах данной модуляции. Таким образом пространство носителей информации о заряде можно сказать обладает определенной скоростью и поскольку в противоположность обобщенным свойствам конденсатора (когда тот не проводит зарядов ниже границы поляризации) - здесь в случае индуктивной зависимости наоборот получается. Другими словами: не требуется тратить энергии на самоиндукцию. Где при прерывании одного из носителей тока наступает Оэдс по классической схеме.  Как всегда такие мысли приходят уже после намотки трансформатора и чтобы сильно не одолевали решил выложить в место возможно не самой подходящей тематики. Вообще, по механике процессов видится небольшой отсыл к статическим преобразователям, где рассматривают движения зарядов в поле скалярного потенциала. А тут как раз намагниченная плоскость поляризации накладывается на индуцируемое изменяющимся полем.

[FIZIKXXI]

Чего голову ломают ?      Усилитель тока--это просто одна или несколько обычных индуктивностей, магнитно связанных. Капанадзе про это говорит.

[texnik]

FIZIKXXI (01 Июль 2016 - 08:52) писал:

Чего голову ломают ?   Усилитель тока--это просто одна или несколько обычных индуктивностей, магнитно связанных. Капанадзе про это говорит.

Тариел много чего говорил... И на заборе много чего написано.. Но от этого легче не становится

Прикрепленные файлы

•  На заборе написано.JPG   64,18К   71 Количество загрузок:

[KVP]

FIZIKXXI (01 Июль 2016 - 08:52) писал:

Чего голову ломают ?   Усилитель тока--это просто одна или несколько обычных индуктивностей, магнитно связанных. Капанадзе про это говорит.

Вот тут, так сделано?  http://matri-x.ru/fo...attach_id=43630
Где катушки из одножильного провода в эмали.
Или если это не  усилитель тока, тогда  есть ли вариант, где он на фото?

[Dragons' Lord]

Конкретизирую: для проявления СЕ Тесла упирает на максимально возможную инерцию вибраторной части девайса. В современных терминах "индуктивность должна быть максимальна". Максимальна она у плоской катушки и максимальнее быть не может по определению. Индуктивность - это проще говоря степень потокосцеплённости катушки с пространством.

Также известно, что релятивисткие эффекты доказаны экспериментально, и главное на чём заморачиваются релятивисты - это с системами отсчёта и переходом от одной к другой. А точнее, инерциальная или не инерциальная она. (справка: инерциальная - движется с постоянной скоростью прямолинейно или покоится, неинерциальная - движется с ускорением, т.е. неравномерно в смысле скорости). Что интересно, в официальных книжках прям чёрным по белому написано, что в неинерциальных нарушается второй закон Ньютона, т.е. проявляются релятивисткие эффекты и равенство не выполняется на некую релятивисткую дельту (введу здесь термин "несходимость"). И в общем случае математиков интересуют только момент импульса, а не просто координаты и скорость.

Итак, согласно ремарке работать нужно не только с максимальной индуктивностью, но и с максимально возможными ускорениями, т.е. с наноимпульсами. Причём желательно с несимметричными. Тут либо вертикальный передний фронт и плавное угасание сигнала - это вариант Теслы с проявлением радианта на выкключателе ГЭС, который херачил мужиков по рукам. Либо плавное нарастание потенциала (заряд кондёра) и ебошаший вертикальный задний фронт пробоя - опять таки юзалось Теслой в дохреналионе устройств и связано исторически с его хвальбами в сторону конденсаторов в плане развития этими малышками многих лошадиных сил.

Все остальные попытки найти СЕ не увенчаются успехом по определению, т.к. несходимость на дельту - это релятивисткий эффект. А в инерциальной системе ЗСЭ будет строго соблюдаться. Вот так я обобщил все возможные эксперименты и выдвинул чёткие границы поиска Каким раком связана инерция и инерциальные системы отсчёта, думаю объяснять не нужно

P.S.: Так что Олег буквально прав, говоря, что энергия отнимается от будущего (или из прошлого). В этом суть релятивизма.

[Dragons' Lord]

Помните на твидле показывал чудо-експ с двумя встречными диодами?
Вот январь 1900 года, Колорадо-Спрингс. Тесла.
Тоже самое.
Схожесть с Капагеном нужно кому-нибудь доказывать?
Конкретно здесь экстра-коил 98 витков (четверть длины волны).

Есть, правда, одно мааааленькое неудобство Это не вечняк. Рядом с приёмником и тремя лампочками стоит невъябенный генератор-передатчик. Гыгы.

Прикрепленные файлы

•  tesla_kapa.jpg   238,87К   144 Количество загрузок:
•  tesla_kapa2.jpg   264,18К   129 Количество загрузок:

[FIZIKXXI]

Вечняки Капанадзе имеют небольшую индуктивность резонатора (усилителя тока) для 50 Гц. Думая о большой индуктивности , не забывай о приличных токах, циркулирующих в устройстве.
А Стивен Марк делает большой тор в диаметре. Для 5 кГц вполне хватит и 2-х витков для резонанса.
Нано импульсы не обязательно. Хватает для начала и 100нс. Высокое напряжение обязательно . А то как эфир-то растермошить.